Гость1

Вот сами и чеченцев и спросите. Кстати, и где же я говорил неправду- в том, что при Путине уничтожены основные предводители бандитов? Это на самом деле, так . Да и на сайте Кавказцентр при словах "Путин" и "ФСБ"-сплошная истерика, так что читайте внимательно. А за Путина голосовали отнюдь не на сайте Кавказцентр, а чеченцы, живущие в Чечне.

Вольдемар

Уважаемые сограждане! Выборов у нас не было! Была лишь игра в выборы, грязная и с краплеными картами. Боже мой в какой бесправной, лживой стране мы живём. Чиновники от Е.Р. зубами вцепились в свои кресла. Я голосовал за Зюганова и он по нашим расчетам набрал 48% голосов. Я сам, пройдя 3 суда ,баллотировался в муниципалитет, жену по суду сняли.Была организована настоящая травля членов уик с решающим голосом, а так же наблюдателей от других партий кроме Е.Р.,она под прикрытием правоохранительных органов творила беспредел! За 30 минут до подсчета голосов выводила неугодных членов комиссии под различными предлогами. Мой член уик,которому под 70,чуть не плакал, когда его выводили. Такого позора он никогда не испытывал! И так на многих уик Пресни. Я занял 3 проходное место, но в результате стал 4. Меня кандидата не пустили на подсчёт голосов!Но кое кто остался и рассказал,как перед пдсчетом голосов их выводили из зала,они боялись что то возразить,был массовый вброс липовых бюллетеней и откровенные приписки голосов.Муниципалитет Пресни полностью состоит из Е.Р. и слился с управой,так как многие депутаты получют зарплату в управах. Будущего у нас нет! Да здравствует коррупция!

Гость1

Вольдемар, а в наших краях никто не организовывал никакой травли членов избирательных комиссий и никто никого из наблюдателей никуда не выводил. А 48% голосов за Зюганова в округе в благополучной Москве - это полностью ваша фантазия. Просто вы с треском проиграли и ищите причины.

Павел Евгеньевич

Голосовали чеченцы не за Путина, а за Кадырова. Но т.к. Кадыров ставленник Путина, то ставили крестики за него.
На избирательные участки в большенстве своём люди в чечне не ходили. Всем жить охота. Ни один чеченец не проголосует за Путина!
Этот народ упёртый и по русски не понимает. Только бульдозеры и ракеты, способны решить задачу о МИРе и порядке на кавказе.

Кстати пожилые слои населения в чечне за КПРФ. А т.к. к словам старших там прислушиваются, то делайте выводы о процентах за КПРФ.

Гость1

Да хоть прислушиваются, хоть не прислушиваются. всё равно по итогам выборов у КПРФ опять фига без масла, причем не в первый раз.

ELEKTRO

Да, Гость1! Вы несгибаемый антикоммунист!

Владимир Александрович

«Да, Гость1! Вы несгибаемый антикоммунист!».

Уважаемый ELEKTRO, у меня создается впечатление, что Гость 1 скорее всего коммунист-критик. Поэтому я хочу задать Гостю 1 несколько вопросов.

Уважаемый Гость 1!

• Вас устраивает на сегодняшний день ход событий и положение вещей в России и вокруг нее?

• Если устраивает, то, что Вы видите в перспективе?

• Если не устраивает, то какая сила, политическая сила, может все это изменить к лучшему?

Всего три вопроса.

__________________
Призрак Коммунизма возвращается

Владимир Шмелев

Депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ Вадим Соловьёв: Есть все основания не признавать итоги президентских выборов

2008-03-14 22:16
Галина Платова – для kprf.ru
C пленарного заседания Госдумы 14 марта 2008 года

Депутат фракции КПРФ Вадим Георгиевич Соловьёв озвучил в пятницу, 14 марта, на заседании Госдумы решение Президиума ЦК КПРФ не признавать итоги состоявшихся 2 марта выборов Президента РФ. Основание для этого более, чем весомое: выборы были не свободными, не справедливыми, не честными и не соответствующими международным демократическим стандартам, подчеркнул депутат.

Далее В.Соловьёв разъяснил Госдуме выводы Президиума ЦК КПРФ.

Не свободными выборы были в связи с тем, что от участия в них были искусственно отсечены кандидаты от правой оппозиции. Искусственность заключается в законодательном закреплении заведомо непреодолимой 5%-ой нормы брака при сборе подписей в поддержку кандидата и двойного стандарта, применённого при проверке подписей, собранных в поддержку Касьянова и Богданова.

Не справедливыми выборы были потому, что, в нарушение действующего избирательного законодательства, кандидатам в президенты не были обеспечены равные возможности. Так, проведенный специалистами КПРФ мониторинг телевизионных передач, касающихся выборов, показал явный перекос в освещении избирательной кампании в пользу Дмитрия Медведева, которому досталось около 78% телеэфира при 11% у Зюганова, 10% - у Жириновского и 1,5% - у Богданова.

Почти все региональные избирательные штабы кандидата от партии власти возглавляли либо действующие губернаторы, либо министры и их заместители, в связи с чем кандидатам от оппозиции пришлось вести предвыборную борьбу не с политическими оппонентами, а с российским государством, с его бездонными административным, информационным и финансовым ресурсами. Арбитрами в спорах между государством и общественными организациями выступали все те же государственные суды, правоохранительные органы, избирательные комиссии.

Нечестными выборы были в силу отказа кандидата от партии власти от участия в теледебатах, в связи с чем избиратели были лишены возможности увидеть реального, а не виртуального политика.

Просматривается также, сказал В.Соловьёв, наличие признака корректировки результатов выборов в пользу господина Медведева.

В подтверждение своих слов В.Соловьёв привёл несколько примеров. Сравнение копий протоколов, полученных наблюдателями от КПРФ на избирательных участках, с официальными протоколами показало, что в городе Краснодаре на 103-х участках количество голосов, поданных за господина Медведева, увеличено на 16 тысяч 52 голоса, за Геннадия Андреевича Зюганова - уменьшено на 737.

В Тамбовской области на 37-ми избирательных участках Дмитрию Медведеву количество голосов увеличено на 11,5 тысяч, у Зюганова - уменьшено на 3 тысячи.

В Москве, в Ясенево, на шести избирательных участках у Медведева замечен плюс 1 тысячи 751 голоса, у Зюганова - минус 300 голосов. И так далее.

В связи с этим КПРФ требует от Генеральной прокуратуры возбудить по каждому вышеуказанному факту уголовное дело, и привлечь фальсификаторов к установленной законом ответственности.

Кроме того, подчеркнул В.Соловьёв, коммунисты считают необходимым организовать и провести парламентские слушания по данному вопросу, а также резко повысить уголовную ответственность за фальсификацию выборов.

В.Соловьёв убеждён, что избирательное законодательство должно быть подвергнуто коренному изменению в части введения нормы об обязательном участии в теледебатах политических партий и кандидатов, запрета на административные «паровозы». Необходимо также, отметил В.Соловьёв, повысить до 15% порог брака подписей, собранных за кандидатов, изменить принципы формирования избирательных комиссий и так далее.

В.Соловьёв высказал мнение, что проведение честных и свободных выборов невозможно без создания общественного радио- и телевидения и обеспечения подлинной независимости суда и прокуратуры.

Владимир Александрович

Все логично, Владимир Кириллович. Есть люди, а не только евреи.

__________________
Призрак Коммунизма возвращается

В. Иванова

Так Вы согласны или нет, что в Чечне выборы фальсифицированы?
И не только в Чечне.
При той явке и процентах за нынешнююю власть в Чечне должны были проголосовать практически все и боевики и их родственники и все кто проклинает эту власть.

__________________
"Интерес национальной гордости великороссов совпадает с социалистическим интересом великорусских пролетариев."
В. И. Ленин

Kuznez

Итоги Выборов Президента, мы увидим, через год, два,
а, подведём итоги в 2012 году.
Гость1, это мелкий раздражитель вашего сознания,
Он прост как «валенок», его мнение, это всего лишь его мнение.
Мнение сытого, обеспеченного, жиром заплывшего существа,
Доказать вы ему нечего не сможете, это испорченный «продукт»,
нашей действительности.

__________________
Слава Руси!
Слава Богам!

Павел Евгеньевич

Когда сосед по подъезду начал мне говорить про поставленную им машину почти на входе в подъезд дома: а куда мне её ставить?
мне хватило 2 мин. чтоб понять как изменилась самосознание людей. виной этому конечно-же дерьмократия.
Через несколько секунд после перебранки, я уже звонил в милицию, сфоткал его машину на телефон как доказательство, а он лежал возле ступенек у крыльца подъезда в попытке встать на ноги.
Милиция приехала быстро и заставила его убрать с тротуара машину.

Это я к тому, что Гость1 ещё не нарывался на правильных людей.
Когда нарвётся, то с первого удара узнает как широка наша галактика!

ELEKTRO

Абсолютная правда!

Владимир Александрович, я не думаю, что Гость1 захочет ответить на Ваши конкретные вопросы.

Владимир Александрович

Да, я думаю, как и Вы. Ибо, отвечая на них, он должен показать свое лицо, а не детскую наивность, мелкого хулигана.

__________________
Призрак Коммунизма возвращается

ELEKTRO

Интересная информация с сайта KPRF

«Медвежья» услуга президенту. Так сколько же голосов избирателей Сочи получил «кандидат № 1»?


2008-03-15 17:00
Юрий Дзагания, первый секретарь Сочинского комитета КПРФ
Сайт «КПРФ в Краснодаре» (KUBKPRF.RU)

Я уже информировал общественность об огромных расхождениях в результатах голосования, показанных государственной автоматизированной системой «Выборы» и содержащихся в итоговых протоколах некоторых избирательных комиссий города Сочи. Разница доходила до 450-500 голосов на избирательном участке, причем голоса, отобранные от кандидатов Г. Зюганова и В. Жириновского, непременно приписывались кандидату от «партии власти», но никак не иначе. Простой ошибкой такого не объяснишь. Наибольшие расхождения имели место в Центральном и Хостинском районах.
Однако сразу же после моего официального обращения в прокуратуру, о чем сообщили СМИ, стали наблюдаться не менее удивительные вещи. По данным «ГАС-Выборы», начиная с 7 марта, в Хостинском районе вдруг заметно уменьшилось число голосов, поданных за Д. Медведева (на 2900), но настолько же увеличилось число голосов за Г. Зюганова и В. Жириновского, включая и количество недействительных бюллетеней. То есть по 8-ми избирательным участкам произошел возврат результатов к тем самым первоначальным цифрам, которые были установлены комиссиями после подсчета голосов избирателей на участках 2-3 марта. Это сразу же вывело Хостинский район в передовые в Сочи по процентам за Зюганова и в отстающие по процентам за Медведева. А ведь до этого было как раз наоборот!
Официальные лица неоднократно уверяли российских избирателей и международных наблюдателей в том, что компьютерная система «ГАС-Выборы» настолько совершенна и неуязвима, что несанкционированные действия с ней невозможны, а, следовательно, она абсолютно точно устанавливает волеизъявление народа. Поэтому возникает вопрос, – каким образом были «отыграны назад» голоса избирателей по Хостинскому району уже после официального подведения итогов голосования, когда изменения в систему «ГАС-Выборы» ввести невозможно без юридически сложной процедуры, установленной законом? Пока на этот вопрос я так и не получил внятного ответа от председателя Хостинской территориальной избирательной комиссии г-на Христакяна. Не брать же всерьез его устное пояснение о механической ошибке оператора и сбое компьютера. Возможно ли такое, чтобы оператор «ошибался», а компьютер «сбивался» всё время в одну сторону – в пользу кандидата от действующей власти и против кандидата от КПРФ? А вы, избиратель, как думаете? И что ответит прокуратура?