ELEKTRO

Спасибо МИБ! Я преклоняюсь, перед абсолютно точными формулировками.

отец

преклоняйся лучше перед речами товарища Сталина...а не этого гона кот отписывают на форуме...

__________________
Я новичок на форуме и многие вопросы мне не совсем ясны...

Мамушкин

Вам очередное предупреждение за флуд.

__________________

Гость1

МИБ , не смешите ссылками на творения Паршева. Он уже ляпнул как-то что якобы Тэтчер заявила о том , что в России достаточно иметь 50 миллионов человек. Разумеется не указав источника, над ним весело посмеялись все, кому не лень.

МИБ

Гость1.

1. По поводу смеха без причины мы уже говорили.
2. Сегодня в Интернете можно найти любые ссылки. Либо создать их. Так что ссылка на ссылки не корректна. Судьи кто?
3. 50 миллионов - цифра, около которой крутятся какие-то американские исследователи влияния русского климата на доступную России мощность производства. Я ссылки тоже не дам. Потерял.
4. Паршев писал, что Тэтчер говорила о 15 миллионах. Я, говорит, несколько раз прослушал кассету - да, фифтиин, а не фифти! Так что Ваши безссылочные ссылки на "ляп" Паршева еще менее извинительны. У Паршева это анекдот, у Вас - опора для самообмана.
5. Фигура Тэтчер появляется в его книге в самом начале и призвана указать на то, что проблема, которую он намерен обсуждать, известна не только в России, но и за ее пределами. Тот же американский институт, на который я ссылаюсь (не ссылаясь), демонстрирует истинность этого положения.
6. Там, где Паршев пишет о центре дела, ссылки, если они необходимы, всегда есть.
7. Весь процесс глобализации вообще, и вся история России - в частности, являются неоспоримым доказательством правоты Андрея. Критика его работ (вроде Антона Никольского, Ольховского, Данило-Данильяна, Циреля и ряда других) просто не выдерживает критики! Реально, она строится на положении, что без интеграции с Западом нам хана. Затем вырываются отдельные мысли Паршева и доводятся до абсурда. Очевидно, такая работа легка, но на благодарность авторам рассчитывать не приходится.

Так что, уважаемый Гость1, Вы зря думаете, что можно в вопросе о влиянии физикр-географических условий на эффективность экономики отделаться пустой фразой, позаимствованной у кого-то из Ваших, не различающих 15 от 50.

Зря Вы к таким тяготеете!

Так что я жду от Вас ответ по существу: издержки производства в России выше, чем в других странах, или нет? При том же уровне производительности и эффективности труда?

Если издержки такие же, то правы Вы: сегодня Россия строит капитализм, и кпитализм, пусть худенький, будет построен.

Если издержки выше, то прав я: никакого современного капитализма в России быть не может. Может быть только бардак, аналогичный бордаку в семье, где муж-пьяница тащит все из дома за "бугор", оставляя семью за гранью нищеты. Ни о каком осмысленом общественно-экономическом строе в РФ в таком случае не может быть и речи!

Вторую часть аргументов Паршева оставлю на потом.

Гость1

МИБ, и где же Тэтчер сказанула вышеупомянутую фразу? Где найти первоисточник, причем в оригинале, я уж, слава богу, сумею понять английкий язык. Здесь та же самая история , что и с планом Далесса, который был явно сочинён в отделе пропаганды ЦК КПСС. Как я полагаю, подлинника высказывания госпожи Тэтчер вы тоже не видели . И не мудрено, поскольку его просто нет, как и плана Даллеса.

Мамушкин

Есть планы, гость, есть. А главная суть состоит в том, что они успешно претворяются в жизнь - русских вытесняют отовсюду, где это только возможно.

__________________

Гость1

Мамушкин, а вы эти планы видели? пришлите их копии на английском языке, я , слава богу, разберусь, благо увлекался сием языком в студенческие времена .

Владимир Александрович

Уважаемый МИБ, уважаемые товарищи, Вы видите типаж людей? Чтобы представить этот типаж, образно представим нашу растительную природу. В ней есть сильные прямостоящие деревья, корни которых под ними в своей земле. Все, в естественной природе устроено так, что одно дерево не мешает другому, всем, как правило, хватает солнца. Но, есть вьюно-ползучие, лианообразные растения. Корни их неизвестно где. Эти растения не имеют самостоятельности, и у них нет пути к солнцу. Они не могут тянуться вверх. Прямо стоять не могут.Они ползут по земле все дальше и дальше от своих корней, слепые и бездарные, но изощренные в своей хитрости. Они натыкаются на прямостоящих, и здесь уже у них путь к солнцу, к чужому благу. Они губят прямостоящих, выжимая из них соки.

Вот, таким образом можно представить типаж людей. Теперь очевидно, что вьюно-ползучие люди – враги прямостоящих людей. Так как, ползучие люди – агрессивны. Это они вползают в чужие дома и храмы. Своего у них ничего нет, никогда не было, и никогда не будет.

Кстати, 50 звучало в речи железной леди. Но я понял так, что для нормального существования России, в ней должно быть людей на 50 миллионов меньше. Ползучие этот план осуществляют.

Может быть, пора избавляться от ползучих, не применяя при этом никакого насилия, и не говоря в их адрес ни одного слова? МИБ, Гость 1 не тяготеет к ползучим, он и есть такой.

__________________
Призрак Коммунизма возвращается

Гость1

Владимир Александрович, я понимаю, что вам нечем конкретно ответить , поэтому Вы и сочиняете разную хрень, про ползучих. Извиняйте, но в наших суровых дальневосточных краях водятся только крепкие граждане. Которые , кстати, недавних выборах, дружно явились на избирательные участки и навалили большую кучу на большевика Зюганова и заодно на главу местной администрации - педроса. Побережье Татарского пролива - это Вам, не берега загаженной Волги с незадачливыми большевиками навроде Вас. Наши суровые края куют настоящие крепкие дальневосточные характеры.

В. Иванова

__________________
"Интерес национальной гордости великороссов совпадает с социалистическим интересом великорусских пролетариев."
В. И. Ленин

antonioni

Очень образно и очень точно. Демагоги типа Владимира Александровича всегда и при любой власти ИЗВИВАЮТСЯ и ползут по земле все дальше и дальше от своих корней, слепые и бездарные, но изощренные в своей хитрости.

Владимир Александрович

Гость1

«Владимир Александрович, я понимаю, что вам нечем конкретно ответить , поэтому Вы и сочиняете разную хрень, про ползучих».

Но, почему сочиняю? Мои предки не ползли в Россию, не ползли в другие страны. Если они что-то захватывали, то и захватывали, применяя меч, но не подлость ползучую. Но это редко было, в основном, защищали, отвоевывали. Но, некоторые ползли в Россию, и сейчас они все российские верха заняли. В этих верхах их большинство, они самозвано и называют себя большинством. А меньшинство, в том числе и русский народ, должны следовать их правилам и законам, головы своей поднимать. Мне, русскому человеку, это очень не нравится. И, речей с этими ползучими, я вести не собираюсь. Свое русское дело сделаю, долг исполню перед Родиной, перед советским народом. Русские люди – это люди своего слова, славяне. Ну, а тот, кто не держит слова, тот уже не русских кровей.

«Извиняйте, но в наших суровых дальневосточных краях водятся только крепкие граждане».

А, Вы-то здесь при чем? Это к Вам не относится. Что Вы прикрываете себя другими? В Вас нет русского характера. Мы, русские, присягаем лишь однажды. Если Вы служили в Советской Армии, то Вы изменили присяге. Вы выучились на горбу советского народа, и этот народ предали. Тогда, о чем с Вами говорить? Вы – человек дна, демос. Одним словом демократия, власть дна над Россией. Власть подонков.

«Побережье Татарского пролива - это Вам, не берега загаженной Волги с незадачливыми большевиками навроде Вас. Наши суровые края куют настоящие крепкие дальневосточные характеры».

Но, это же все мое. И Волга, и пролив. Это собственность советских людей, в том числе и незадачливые большевики в содержании этой собственности, в собственности каждого русского человека, каждого человека любой коренной российской национальности. Ну, а Вы всего лишь Гость. Не следует открывать роток, когда тебя не угощают. Но наглости и нахальства у ползучих девать некуда, широко раскрыли роток, и не видят русской ложки, направленной в их узкий лобок.

Кстати, конкретики желаете? Да, ради Бога.

• В 2050 году численность населения равна – 104 миллиона 250 тысяч человек.
• В 2015 году – 133 миллиона 314 тысяч человек.
• В 2000 году – 145 миллионов 491 тысяча человек
• В 1998 году – 146 миллионов 861 тысяча человек.
• В 1995 году – 148 миллионов 141 тысяча человек.
• В 1992 году – 148 миллионов 689 тысяч человек.

148 689 000 – 104 250 000 = 44 439 000. Вот и вся конкретика, к 50 году Россия потеряет в своей человеческой массе, практически, 50 миллионов человек. И, это ползучая война. Но русские воины поднимаются и кличут сбор. Вы же для нас не представляете никакого интереса.

Вы нужны лишь для того, чтобы с помощью Вас раскрыть некоторые детали.

Я думаю русским женщинам приятно перед праздником, что русские воины поднимаются, и никакая сила нас не остановит. За Советскую Родину, Россию, за Советский Союз, за советский народ, за наших жен, матерей, дочерей и сестер. Победа будет за нами.

__________________
Призрак Коммунизма возвращается

МИБ

Гость1!

Уважаемые мною люди этого форума ответили принципиально на Ваши вопросы.

Остадись детали. Вы пишите:

Паршев пишет:
Это говорит Паршев. Не 50 млн., а 15. И не надо выкоблучиваться, где найти 50. Или, тем более, 15. Он сам их не искал. И Вам не советовал. Эти слова - только толчок к исследованиям. И никак не могут умалить самого исследования.

Короче, не найдя этой фразы Тэтчер, Вам по фиг все фразы русского Паршева?

Вы должны доказать, - повторяю во второй раз (хотя бы на уровне Никольского), что Паршев не прав. А не возводить в теорию то, что Паршев считает только толчком к его размышлениям. У Паршева, русского человека, теория не заключается в одной фразе английского политического деятеля!

Гость1! Мы ожидаем оппонента, а не подлеца. Старайтесь выдержать марку принятых в человеческом сообществе приемов спора.

Снова вопросы:

Каковы отношения издержек производства в России в сравнении с другими странами?

Почему Вы свои 50 млн. выдаете за слова Паршева о 15 млн?

Вам хотя бы стыдно? Вы, хотя бы, извинитесь?

Посмотрим.

Я бы извинился.

Отношение к Вам будет определяться Вашей порядочностью, а не ссылками неграмотных людей на случайные сведения...

Мамушкин

Антониони, если Вы будете поддерживать провокаторов типа Гостя1, имеющего крайне отрицательную репутацию, то всё моё уважение к Вам будет потеряно. Мне также не понятны Ваши конфликты на ровном месте с Кузнецом и В.А.
Давайте искать точки соприкосновения, а не раздора.

Бить надо таких, как АБД. И Вы хорошо его побили. Но нельзя бить единомышленников.

__________________