generator

По поводувыделенного мною предложения (фразы). ОТКУДа Вы взяли эту "мою" мысль?! Я приводил примеры показа фильмов по "самому лучшему" российскому телевидению. О современных кинотеатрах и "технологии" показе там фильмов я не говорил ни слова.Десятки миллионов россиян смотрят кинофильмы именно по телевидению. По самым разным причинам.

generator

А Вы разве не читали или не видели выступление Поклонской? В одном согласен с ней: НЕ МОЖЕТ актёр, игравший роли в порнофильмах, игравший роль педофила, играть роль Н.Романова. Не принимаю Николая Второго как святого. Но, если кто-то, как Поклонская, считает его святым, то, вероятно, тот предъявляет особые требования и к актёру, играющему роль Николая Романова.
А по поводу ажиотажа, на мой взгляд, правильно сказал один при обсуждении отношения к фильму, что если бы не было такой всепроникающей рекламы, то не было бы и протестов против демонстрации фильма. Эти протесты лишь подогрели интерес к фильму и, вероятно, будут способствовать увеличению сборов от проката.
P.S.
Если разная забугорная шваль (как считает Поклонская), будет играть роль Вашего исторического кумира, то неужели Вы поверите?!

Просто Надежда

Этот разговор был года два назад.Вы говорили,что за цену в 100 р.(тогда билет стоил именно столько) не обязаны смотреть перед фильмом рекламу в кинотеатре.А перед фильмами,в кинотеатрах,идёт только реклама будущих фильмов.Длится она минуты 3.
Я тогда ещё сказала,что это как возмущаться в магазине техники рекламой техники,а в продуктовом рекламой продуктов.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

orlec

Какая чушь! И этот туда же. Вместо того, чтобы поинтересоваться в нете, сразу и "порноактер" да ещё и "педофил". )))
Ларс А́йдингер, сыгравший роль Николая в "Матильде" снялся лишь в ОДНОМ эротическом фильме, где с его участием была лишь ОДНА сцена, где он был обнажённым. Ну, тогда сколько же советских "порнокиноактеров" снималось в сцене принятия на военную службу в фильме "Пётр I"? А Крамаров, который бегал голым из бани в фильме "Неуловимые мстители"? Тоже "порноактёр"?

generator

Во-первых, у нас в России есть НЕМАЛО СВОИХ талантливых актёров театра и кино. Которые вполне могли бы сыграть эту роль.
во-вторых, вполне возможно, что Н.Поклонская очень впечатлительная молодая женщина. Ничего необычного в такой впечатлительности нет. А, возможно, что Н.Поклонская обладает какими-то другими сведениями (по сравнению с Вами).

Во избежание разных кривотолков, ещё раз подчеркну, что согласен с Поклонской только в отношении требований к подбору актёров (их моральному облику, т.к. высокопрофессиональных актёров сегодня "пруд пруди".

orlec

По поводу выбора актера на роль Николая согласен. Почему Учитель выбрал именно этого актёра, знает, наверное только он сам. Но зачем обзывать актера "порноактером", да ещё и "педофилом", generator?
Что касается Поклонской... думаю это дамочка никогда не видела картину Питера Гринуэя «Гольциус и Пеликанья компания», где и была ОДНА сцена с обнажённым А́йдингером. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90...B0%D1%80%D1%81 Как она сама призналась, что не посещает ни кинотеатров, ни театра. Но, знаток морали . В общем её "мнение" (на мой взгляд), это из прошлого: "Шаламова не читал, но сволочь, Тарковского в глаза не видел - но всё равно гад!"

Serg

Интеллигенция которая относит себя к искусству, киноискусству в погоне за прибылью и известностью потеряла стыд, нравственность, нормы морали.

Раз в конституции запрещена цензура, эта интеллигенция готова всё извращать, на всё плевать, им плевать на память, им плевать на историю, им плевать на воспитание молодёжи. Они поняли разрешенное в стране на свободу слова как призыв к анархии и стали действовать. Такое складывается ощущение, что у этой интеллигенции Родина вообще-то не в России. Они ежедневно подменяют понятия в средствах массовой информации.
Но как оказалось, что цензура запрещена только в конституции, а в умах народа России цензура не запрещена и даёт свои плоды.

Кто захочет смотреть в кинотеатре кино и ежесекундно думать, а вдруг в зал бросят коктейль Молотова или ещё, что похуже?

И вот думаешь, ну какая-же это интеллигенция, это как раз и есть быдло с извращенным лицом проникшая в искусство.

Интересно, если снять историю с кадрами "НЮ и небольшого изврата" про какого нибудь еврейского деятеля в прошлом, которого почитают и поклоняются ему все евреи, то как отреагирует еврейское сообщество в России и в Израиле? Думая вся синагога выйдет на улицы.
Хотя уже были попытки путём современного киноискусства этой интеллигенции извратить, исказить историю, опошлить солдат Советской и Красной армии победивших фашизм.

И самое главное эта интеллигенция живёт рядом с нами, в Москве, в России и мы не обращаем на их беспредел в искусстве практически никакого внимания. Нужно что-то исправлять, как-то их перевоспитывать.

В. Иванова

У либералов извращенцев тяга ко всему , что связано с русофобией. У них если не показаны натуралистические физиологические сцены и не унижен кто то из нашей истории, так деньги на ветер.
В чем смысл? Надо великих людей, какой бы эпохи Россиии они не были сравнять с простыми смертными, что бы сказать, да они такие же, даже хуже, Вы их не должны чтить. Говоря простым языков-удовлетворение от того, что кого то опустил, из тех, кто был кумиром.

__________________
#Своих не бросаем#

orlec

Да вы что ? А как же тогда сцена, из рекламируемого на всех каналах путин-тв, фильма "Викинг", где Благословленный князь Владимир (кстати тоже канонизированный, как "святой") на глазах своих дружинников насилует взятую в плен дочь полоцкого князя? Прямо в грязи, не снимая порток. Тоже"либералы" постарались? Что то я не слышал возмущённых воплей "православной общественности" по этому поводу. А может потому и не вопили, потому что именно власть усердно пропихивала этот очень посредственный фильм (на который, кстати было потрачено гораздо больше бюджетных денег, чем на "Матильду")?

Serg

Конечно-же и в Советском кинематографе были сцены разврата и насилия, НО сняты таким образом, что не бъют по мозгам, но не искажают историю России, не унижают государственных деятелей, не унижают память о них. Например фильмы СССР про Петра1, сцены постели и т.п.

Можно эпизоды снять таким образом, что все понимают, что было (и с исторической точки зрения в том числе), но без извращенных постельных сцен крупным планом, без крови отрывания голов крупным планом, и т.п.

Хорошо, что в своё время был принят закон о государственных символах и флаге, а то бы какие нибудь Собчаковидзе и т.п. моральные уроды и всякие львицы дрочили бы свой секиль пальцем на фоне флага России, уча нашу молодёжь извращенским понятиям. Ведь свобода слова-же, цензуры нет.