Старик

да, это верно. Но запас прочности не безграничен. Не надо переоценивать наш народ. Буржуи накопили чудовищный опыт по переделке народов в масштабе планеты. У них неимоверная мощь пропаганды лжи. Я так вижу свою задачу именно в том, чтобы не дать им стереть из народной памяти все хорошее, нашу историю, наши досижения.

Мамушкин

Согласен с написанным!

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

plamnev06

И все-таки СССР развалился по обьективным причинам , не субьективным. Кстати, правильнее было бы сформулировать вопрос - почему рухнула социалистическая экономика. СССР - всего лишь форма государства. Хорошая форма, спору нет. Но, только форма. Его суть - государственно-монополистический капитализм, развернутый на пользу всем слоям общества и поэтому переставший быть капиталистическим. (определение социализма у Ленина). Лично я с этим определением польностью согласен. Дело безусловно в экономике. Само по себе обобществление средств производства на начальном этапе строительства позволило свободно маневрировать средствами и ресурсами и сосредотачивать их на тех направлениях, которые особенно актуальны были для общества. Индустрия и образование. Учитывая, что крестьяне в силу характера своего труда и его особенностей в наибольшей степени являлись и являются кстати до сих пор рассадником частнособственнических инстинктов, - было принято решение обьединить частных хозяйчиков (больших и малых) в крупные сельскохозяйственные предпрития, снабдив их одновременно машинной техникой. Естественный протест нашей крестьянской "Вандеи" пришлось подавить. Здесь важно также понять, что именно русские крестьяне в силу своей исторической общности при работе на земле как раз лучше относятся к коллективному владению землей нежели если бы на ней появились русские лендлорды.
Часть крестьян, уже являвшаяся собственником земли и скота на момент начала коллективизации, естественно восприняла такие изменения в штыки. Другая часть - активно либо пассивно поддержала обьединение. Итог -крупные крестьянские хозяйства , вооруженные техникой ( принадлежавшей кстати не колхозам , а государству, что не давало возможности разбазаривать технику и нести дополнительные расходы колхозам на ее содержание) быстро дали прирост с/х продукции. При этом были сохранены личные подворья. Пришлось правда перекачивать деньги из сельского хозяйства в индустрию, что негативно сказалось на росте сельского хозяйства, пришлось и ограничить крестьян в правах, что негативно сказалось на их отношении к власти. Но В тех исторических условиях другого выхода действительно не было. И потом - крестьянство -это, как ни крути, мелкобуржуазная среда. Пойди тогда пролетариат на поводу у крестьянства и перестройка настала бы значительно раньше.
В итоге страна получила развитую промышленность, выучила до этого наполовину безграмотное население. Обеспечила себя продовольствием. Сумела выстоять в тяжелейшей войне со всей Европой фактически. И победить. Можно было с уверенностью утверждать, что социалистический эксперимент удался.
А вот дальше, дальше вступили в силу заложенные изначально и существующие обьективно в таком обществе противоречия. Вот в них надо бы как следует разобраться.

plamnev06

Что же это за противоречия?
противоречие №1
На деле официальный идеологический поступлат социализма гласит: сам народ является собственником всего - земли, природных ресурсов, средств производства и т.д.
На деле, - владением и распоряжением этой собственности занимается государственный аппарат чиновников. Этот аппарат не является собственником, так как согласно установленным социалистическим законам не может ПОЛЬЗОВАТЬСЯ в своих интересах этой собственностью, но, тем не менее, владение и распоряжение осуществляют именно они -государственные органы. Классическая трирема собственности -это владение, пользование и распоряжение в своих интересах. У госаппарата не было возможности пользоваться в своих итересах. Были конечно такие явления как местничество, семейственность, протекция, были и злоупотребления, были и хищения ,благодаря занимаемому положению, но вот свободно госаппарат пользоваться народным достоянием в своих интересах все-таки не мог. Поэтому собственником не являлся вопреки расхожему мнению.
Далее, - сохранялась колхозная собственность, а колхоз - это коллективный капиталист. И отношения с обществом он , за исключением обязательных поставок, строит исключительно товаро-денежные. Поэтому часть, и немалая часть производимой в стране колхозами с/х продукции не являлась общенародным достоянием. Именно здесь, именно в статусе колхозов и характере их производственной деятельности, а также деятельности по реализации продукции - следует искать обьективные причины дифицита продуктов питания у нас в 60 - 80г.г.

Таким образом в повседневности люди видели расхождение между официальной пропагандой и реальным положением дел. Данное противоречие не является неразрешимым. Достаточно было сказать народу правду о том, что мол собственником - то ты, народ, конечно являешься, но все твоя собственность находится в доверительном управлении у нас,- чиновников. А твоя задача доверять и проверять. Более того, в отношении как его у нас называли трудового крестьянства следовало бы также четко сказать народу, что до появления возможности создать на земле государственные агропромышленные предприятия мы вынуждены мириться с колхозным коллективным собственником-капиталистом.
Но такого, реального обьяснения дел в нашей экономике не было, что ослабляло идеологию социализма и зачастую официальные идеологические пассажи власти выглядели для народа как ложь. Что подрывало доверие к власти. Хотя это была не ложь , а полуправда.
Противоречие №2
Официальный идеологический постулат социализма гласит - при социализме нет эксплуатации человека -человеком. Раз нет буржуина , который присваивает себе часть твоего труда, значит нет и эксплуатации. Эксплуатации именно человека -человеком у нас действительно не было. Но вот эксплуатация человека обществом -была. А поскольку от имени общества выступали все теже чиновники - в повсевдневности простому трудяге , да и какому-нибудь министру тоже, кстати, казалось , что вот непосредственный начальник его безусловно эксплуатирует. На деле конечно эксплуатировало общество, но ведь эксплуатировало же. И люди это видели и на себе чувствовали. А с экрана телевизора - гордитесь , у нас нет эксплуатации. Естественно это воспринималось как ложь и также подрывало доверие к власти. Кроме того, в обывательской среде до сих пор существует абсолютно ложное представление , что можно и нужно получать по труду. Думать о том, что часть твоего труда уйдет на оборону, на медицину, на образование, на пенсионеров и школьников , на развитие основных средств производства в конце-концов - как - то не хочется. При таком подходе всегда ткнут пальцем в руководство и скажут - а мне мяса недокладывают. И это тоже будет, и правильно, воспринято как эксплуатация. А отдельному обывателю в целом все равно - эксплуатирует его частник или государство.
Данное противоречие также легко снималось в случае откровенного разговора с народом. Но этого не происходило, боялись потревожить идеологию. Потому что скажи правду по изложенным выше противоречиям и тогда становится труднее обьяснить, а в чем же тогда принципиальная разница с капитализмом - то.?
Другие, на мой взгляд более существенные противоречия постараюсь привести ниже.

Вадим Александрович

Объективных причин для распада СССР, по-моему, не было. Были две субъективные причины: разложение партии власти КПСС и желание национальных элит не зависеть от центра.
Во время НЭПа партия сохранила власть, так как состояла из идейных и преданных партийцев (которые чувствовали себя хозяевами страны и знали на собственном опыте, что такое капитализм), а не из держателей партбилетов.

Глухарёв Игорь Абрамович

Но ведь же кто-то из высших партийных органов сознательно руководил и управлял процессом распада Советского Союза?
С уважением, т. Игорь Абрамович.

plamnev06

По изложенным мною выше противоречиям №№1,2 краткое обобщение: декларируемое марксизмом упразднение государства как аппарата насилия вошло в противоречие с реальным обьективным положением дел, когда государственный аппарат стал играть все более важную и полезную роль в жизни общества в том числе осуществляя управление собственностью номинального собственника -народа в интересах этого номинального собственника. Правда, здесь следует сделать оговорку - государство -это не только аппарат насилия и подавления. Это еще и аппарат управления, управления в интересах либо господствующего класса, либо всего общества. И вот здесь, на мой взгляд, теория в отношении упразднения государства как такового частично неверна.
Должна упраздниться по мере продвижения социализма к коммунизму насильственная составляющая государства , а вот составляющая управления - упразднена не может быть.
Остается и эксплуатация человека, замененная с эксплуатации частным собственником на эксплуатацию обществом.

Противоречие №3
Обобществление всех средств производства, включение отдельных фабрик , заводов и ,отчасти, колхозов - в единую корпорацию, приводит с одной стороны к возможности осуществлять быстрое концентрирование ресурсов на нужных или на наиболее актуальных для общества направлениях развития и решать задачи развития не смотря на частные и местечковые интересы. Разговоры о том, что такое концентрирование носит экстенсивный характер -пустые,так как скажем для примера экстенсивное строительство авиационного завода приводит к интенсификации всей промышленности. Показателем рентабельности такой единой общественной корпорации является национальный доход.
В то же время, упомянутые отдельные заводы, фабрики и управляющие ими руководители да и рабочие и ИТР, теряют при таком строении экономики основной капиталистический мотив для развития - получение прибыли. Другими словами каждая отдельная производительная единица лишается сильнейшего мотива для приложения усилий - получения наживы. Парадокс капиталистического способа производства в том, что лучшие образцы техники и других товаров созданы не потому что это нужно людям, а потому что на этом можно нажиться. И именно этот корыстный если хотите мотив - приводит к развитию. Он приводит и ко всем тем порокам и безобразиям и претсуплениям которые существуют в мире капитала. Но при этом экономика, производство -развиваются, до определенного момента. Об этом моменте скажу позже. Что же касается озвученного мной противоречия то получается, что вся единая государственная (общественная) корпорация оказывается способна решать грандиозные задачи в определенных выбранных областях и направлениях за счет мобилизации ресурсов и инвестиций из других отраслей и секторов экономики. Такое в принципе невозможно, если отдельные предприятия , отрасли и территории находятся в частном владении.
А вот отдельные цеха ( фабрики ,заводы, обьединения предприятий ) этой единой корпорации в своей производственной деятельности оказываются лишены движущего мотива - мотива наживы. Вот приводят пример о том, что в Сталинской модели показателем эффективности работы предприятия было снижение себестоимости продукции. Да, для единой корпорации такой подход выгоден. Уменьшение затрат приводит к удешевлению продукции и тем самым к увеличению национального дохода. Но только не для тех самых отдельных производителей. Для них-то какой интерес.? Экономический интерес имеется в виду. Опять же -снижение себестоимости - не мотив. Поскольку распоряжается продукцией - не предприятие. Кстати, можно заменить показатель эффективности работы со снижения затрат на увеличение выпуска продукции. Две стороны одной медали. ЭТО ВСЕ - кретерии оценки. А МОТИВ -где?. В капиталистическом способе производства получение прибыли - это весомый, грубый , зримый эффект непосредственно для товаропроизводителя. Пр единой государственной корпорации -этот эффект опосредован в виде последующего распределения чиновниками на основе планов развития части этой прибыли (национальный доход) на медицину, образование и прочие потребности. Но самостоятельно и в своих интересах непосредственный производитель перестает распоряжаться ей.
Оказались нужны новые, отличные от капиталистических стимулы к эффективному и качественному труду. Не случайно же были в ходу всевозможные грамоты, ордена, доски почета. Это как раз свидетельство того, что материальное стимулирование отошло на второй и третий план. А зря. Не случайно же , что общество металось от увеличения выпуска продукции до снижения затрат, от этого, - до косыгинской реформы, с появлением прибыли пока только в качестве оценки и далее, - прикатилось к собственности трудовых коллективов и далее к тому что сейчас. Оно искало стимулы. А стимулы эти были уже давно выдуманы, точнее осознаны и , на мой взгляд, следовало бы активно использовать именно материальное вознаграждение за качественный и эффективный труд. Это привело бы к материальному неравенству между людьми , причем значительному - но это было бы эффективное неравенство, не чета нынешнему. Но такое неравенство сново шло вразрез с официальной декларируемой идеологией, а самое главное с интересами тех, кто понимал, что его труд в системе общественного производства не будет оценен высоко.

Игорь

Ищу единомышленников для подготовки к привлечению к уголовной ответственности лиц управляющих Российским государством в период с середины 80-х по конец правления Ельцина. А также к судебному процессу по возмещению государством компенсации за моральный и материальный вред всем гражданам России пострадавшим от преступных экспериментов над народом начиная с Горбачёва и заканчивая Ельциным.
Российское государство в лице Президента СССР, Президента РСФСР, Председателя Правительства РСФСР и прочих должностных лиц СССР и РСФСР допустило:
- Незаконный развал Советского Союза – державы с мировым именем, вопреки результатам всесоюзного референдума 17 марта 1991 года – измена Родине.
- Умышленный развал экономики Советского Союза, а в дальнейшем и экономики России, в угоду и по заказу Америки и др. западных стран.
- Умышленный развал армии, десятки тысяч брошенной, разграбленной, незаконно проданной военной техники – созданной на собранные с нас налоги.
- Умышленное разорение и разграбление отечественной промышленности и сельского хозяйства.
- Умышленное разорение и разграбление, обман Русского народа, приведший к нищете, миллионы Русских.
- Умышленно и во вред России и Русскому народу введение частной собственности на землю, лес, разбазаривание природных ресурсов, преступная приватизация, вследствие чего Россия и Россияне потеряли сотни миллиардов рублей, которые могли бы пойти на социальные нужды, которых нам всем так не хватает.
- Умышленное разложение общественной морали, способствовало появлению в открытом виде порнографии, проституции, наркомании, сексуальные извращенцы, желающие проводить свои поганые парады пидоров и лесбиянок, всячески вовлекая в свои ряды всё больше нормальных людей, появление широкомасштабной преступности, расслоение общества, через телевидение, радио, газеты и журналы приучают нас жить по Американскому образу жизни, чтобы мы равнялись на этих тупорылых ублюдков.
- Государство бросило на произвол судьбы – здравоохранение, образование, ЖКХ, пенсионеров, детей.
Виновные должны понести суровое наказание, и мы настоящие граждане России должны это сделать.

isukonnik_68@mail.ru

Kacap

Развалили южные народы (не будем показывать пальцами), которые РУССКИХ не признавали и
НЕ ПРИЗНАЮТ - до сих пор..

НАВЕРНОЕ, Викинги слишком ПЕРЕМУДРИЛИ

Kuznez

Старые кадры и их наследники из чиновников КПСС
продолжают свои традиции!


Жизнь удалась

15.10.2007 09:34 | "Новые известия"
Российский чиновник защищен от сумы и тюрьмы деньгами, статусом и связями

В пятницу председатель Следственного комитета при прокуратуре РФ Александр Бастрыкин призвал своих подчиненных не оглядываться на чины и их связи при расследовании уголовных дел в отношении высокопоставленных лиц. Однако осуществить это благое пожелание непросто.

Как показывает российская практика, именно связи до сих пор являются главной "валютой" чиновников. Сегодня высокое положение надежно защищает бюрократа и его родственников от ответственности, в том числе и уголовной. Кроме этого, как и в советские времена, чиновник автоматически становится обладателем многих привилегий, которые не прописаны ни в одном законе. Будь то трудоустройство детей в банки и корпорации, или получение бесплатного жилья и медицинской помощи.

Чиновник имеет многое из того, что не могут позволить себе даже люди с большими деньгами. У людей при должности есть "валюта", но не денежная – административная. "Административная валюта это, например, возможность на сезон получить госдачу за бесценок, возможность пользоваться медицинской помощью, которую людям с улицы оказывают за сумасшедшие деньги, возможность получения государственного автомобиля, государственной квартиры за так", – поясняет "НИ" президент Института стратегических оценок и анализа Александр Коновалов. Однако есть масса других привилегий, которые в законе не прописаны.

В обычной жизни чиновники тоже не испытывают особых проблем. Пристроить своего ребенка в вуз. Без проблем. А можно и в какую-нибудь корпорацию. "Такая практика, безусловно, есть и очень многие чиновники, в том числе класса "А", ею пользуются", – отмечает г-н Мухин. Действительно детей высокопоставленных персон чаще всего можно увидеть на высоких должностях в крупных корпорациях. Старший сын Михаила Фрадкова Петр недавно вошел в состав правления государственного Банка развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк). Такое решение принял наблюдательный совет банка во главе с самим Михаилом Фрадковым. А младший сын экс-премьера – Павел Фрадков, когда ему было 23 года, стал третьим секретарем департамента МИДа по связям со странами "большой восьмерки" и Евросоюзом. Сын руководителя ФСБ Андрей Патрушев был назначен советником председателя совета директоров "Роснефти", заодно его наградили орденом Почета. Сын министра юстиции Владимира Устинова Дмитрий работает в администрации президента. А в этом политическом сезоне, кстати, стало модно пристраивать своих родственников в партийные списки.

"Очень широко эта административная валюта была распространена в прежнее время среди советской бюрократии, но впоследствии произошла некая монетизация этих коррупционных моментов, – сказал "НИ" заместитель гендиректора Центра политической конъюнктуры Александр Шатилов. – Тем не менее некие косвенные блага, бонусы и привилегии все равно остаются. В этом плане 25–30% современных коррупционных моментов связаны с косвенными вариантами стимулирования. Это могут быть, например, случаи с получением жилплощади, это возможность бесплатного отдыха, продвижение своего человека или своих родственников, и так далее".

Чиновники так привыкают к бесплатным благам, что даже не боятся демонстрировать эту свою любовь публично. Каждый раз после избрания новой Думы Управление делами президента сталкивается с серьезными трудностями: как выселить из служебных квартир думцев, которые не прошли в новый созыв. Например, как рассказывал в начале февраля 2004 года пресс-секретарь управления делами президента Виктор Хреков, из 145 квартир "депутатского" дома на улице Улофа Пальме, которые должны были быть освобождены, реально освободили только 74. На таких парламентариев Управление делами президента подавало в суд. После выборов 1999 года оказалось, что часть выделенных Госдуме квартир продана посторонним лицам. Некоторые пытались эти квартиры приватизировать. На днях управляющий делами президента РФ Владимир Кожин заявил, что после принятия соответствующей поправки в законодательство никакой возможности использовать это жилье после сложения срока полномочий (и тем более – приватизировать его) у депутатов нет.

Важной "привилегией" чиновника в наши дни остается и возможность приложить усилия и закрыть уголовное дело на своего родственника. Самые громкие примеры – это когда по вине родственников высокопоставленных персон или самих чиновников происходят ДТП. Чаще всего виновными в такого рода преступлениях пытаются сделать обычных граждан. Так, жителю Ярославля Андрею Никифорову, похоже, придется отвечать за гибель губернатора Костромской области Виктора Шершунова. По версии следствия именно Никифоров стал виновником этой дорожной аварии, и на днях ему предъявлено официальное обвинение. Он на своем "Форде" якобы выехал на встречную полосу и лоб в лоб столкнулся с губернаторским "Мерседесом". Эту историю сравнивают с делом о гибели губернатора Алтайского края Михаила Евдокимова. Напомним, что первоначально виновником ДТП, в котором погиб чиновник, называли водителя Олега Щербинского, он был оправдан только под давлением общественности. Сын первого вице-премьера Сергея Иванова Александр тоже оказался участником ДТП. В мае 2005 года "Фольксваген Бора", за рулем которого находился Александр Иванов, насмерть сбил пенсионерку Светлану Беридзе. Как писали "НИ", расследование длилось более полугода, в результате уголовное дело закрыли за отсутствием состава преступления, а сам г-н Иванов и вовсе превратился в невинную жертву – на месте происшествия его якобы избил зять погибшей женщины, против которого начали уголовное преследование. Говорят, что в ежедневных милицейских сводках эти инциденты упоминаются в особом разделе под строгим грифом "не для печати". "Если дело не получает широкой огласки, то стороны пытаются договориться, и, кстати, очень часто договариваются неофициальным путем, – говорит "НИ" гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин. – Я сам сталкивался с подобными процедурами, и, насколько мне известно, чиновники обычно избегают давления на следствие. Обычно давление оказывается на потерпевших или свидетелей, но это неофициальное давление в виде материальной компенсации".

По словам аналитиков, чиновная прослойка населения просто торгует своим положением. "В наших условиях, когда добавился рынок, чиновник сам себе создает все, что нужно, – говорит Александр Коновалов. – Он делает что-то такое, что заставляет бизнесмена принести ему деньги. Это коррупция в чистом виде". При этом сам чиновник живет неплохо, потому что ему еще и платит государство, он пользуется государственной дачей, отдыхает в санатории, на госдаче, пользуется служебным транспортом. Это предоставляется высшим чиновникам практически бесплатно. "Бонусов у них очень много, – продолжает г-н Коновалов. – Он может принять решение, которое не отвечает вашим интересам или не принять решение, которое вам жизненно необходимо, чтобы ваш бизнес продолжался. Он может создать не конкурентную обстановку на рынке, а привилегии для какой-то одной компании. Он может войти в состав ее совета директоров и тогда его деятельность будет подчинена не государственным интересам, а интересам этой компании, чтобы она процветала за счет других".

Однако административная валюта так же быстро забирается, как и приобретается. Действительно, чиновник может замять уголовное дело с собственным участием. Однако всегда есть опасность "попасть под раздачу" в рамках антикоррупционной кампании или пасть в ходе политической борьбы. Причем создается впечатление, что часто главная цель возбуждения уголовных дел против чиновников – это как раз лишение их административного ресурса. "Практика последних лет показывает, что сам факт возбуждения уголовного дела в отношении чиновника воспринимается следственными органами как команда "фас", полный карт-бланш на производство всех следственных и оперативных действий", – говорит Алексей Мухин. Обычно этому предшествует шумное разбирательство, снятие с занимаемых должностей, а после того, как чиновник лишен всех ресурсов, дело по-тихому закрывается, либо он получает условное наказание. В этой связи можно вспомнить дело экс-мэра Волгограда Евгения Ищенко, для которого гособвинение требовало четырех лет лишения свободы в колонии общего режима. Однако все обвинения в злоупотреблении должностными полномочиями с него были сняты, а сам он был приговорен лишь к одному году лишения свободы, но его отпустили, поскольку этот срок он уже отсидел во время следствия и суда. Три года условно получил экс-губернатор Ненецкого округа Алексей Баринов. Условные сроки для чиновников у нас всегда любили. Так, для экс-министра юстиции Валентина Ковалева обвинение требовало 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. И действительно, суд приговорил его как раз к 9 годам. Только условно.

ЕВГЕНИЯ ЗУБЧЕНКО, МАРЬЯМ МАГОМЕДОВА


http://www.rambler.ru/news/russia/crime/541664701.html

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.