Социализм в категориях диалектики - Страница 1002 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 18.09.2015, 22:13

Цитата:

Сообщение от Алексей1

А кто уничтожит сам пролетариат?

Алексей. Диктатуру пролетариата.
Работника не нужно уничтожать.

Свой_взгляд · 18.09.2015, 22:16

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Сам пролетариат уничтожая классы, уничтожает себя как класс. Это вторая победа пролетариата, после которой понятие пролетариат исчезает.

Первую возможность упустили, вторую попытку Вам никто не даст.
Сегодня революционным, если можно так сказать, является класс управленцев. Есть такая возможность, посмотрим сумеют ли они уничтожить классы. Уничтожить сам инструмент не равенства работников, частную власть над общим имуществом.

Владимир Александрович · 19.09.2015, 10:46

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Согласен, прозрачна в смысле очевидна.

Чистый воздух прозрачен. Потому он невидим, не очевиден. Остальные смыслы - смысл не русских, а смыслы иных людей. Этих людей надо уважать, но жить только по своим смыслам, смыслам русского языка.

Свой_взгляд · 19.09.2015, 11:36

Цитата:

Сообщение от Алексей1

У революций два закона, один тормоз, другой рывок.

У революции один закон, переход имущества народа, от одной части общества к другой его части, посредством бедности всех и смуты.
Больше ничего нет!

Свой_взгляд · 19.09.2015, 11:42

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Чистый воздух прозрачен. Потому он невидим, не очевиден. Остальные смыслы - смысл не русских, а смыслы иных людей. Этих людей надо уважать, но жить только по своим смыслам, смыслам русского языка.

Согласен, никто не имеет собственного мнения, и каждый имеет свое суждение. И собственности никакой нет, есть предмет отношений собственности. У русских всегда были имущественные отношения, было личное имущество и общее имущества. Никакой собственности в России не было, до Петра первого.

Алексей1 · 19.09.2015, 14:00

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

У революции один закон, переход имущества народа, от одной части общества к другой его части, посредством бедности всех и смуты.
Больше ничего нет!

В результате революции пролетарий ничего не теряет и ничего не приобретает, потому, что он пролетарий.

ПРОЛЕТАРИЙ. (ново-лат. proletarius, от proles - дети, потомство).
Бедный обыватель в Риме, принадлежавший к последнему классу граждан, у которого в графе собственность указывали - дети.

Свой_взгляд · 19.09.2015, 14:57

Цитата:

Сообщение от Алексей1

В результате революции пролетарий ничего не теряет и ничего не приобретает, потому, что он пролетарий.
ПРОЛЕТАРИЙ. (ново-лат. proletarius, от proles - дети, потомство).
Бедный обыватель в Риме, принадлежавший к последнему классу граждан, у которого в графе собственность указывали - дети.

Уважаемый, каждый кто использует общее имущество, его создает, частью результата своего труда. Общее имущество, это среда обитания, в том числе и искусственно созданная. Каждый имеет право на использование общего имущества, и в этом смысл пролетариат приобретает, а частная собственность его этого права лишает. Если у пролетариата не будет задачи вернуть себе право на использование общего имущества (хотя бы частично), не будет и революции.
Движущая сила любой революции, это вопрос о использовании общего имущества. И ничего другого кроме этого вопроса, НЕТ!

Леонид Ильич™ · 19.09.2015, 15:01

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Никакой собственности в России не было, до Петра первого.

Да неужели? А что-то все допетровские источники говорит иное - и Русская правда 11 века, и судебники, и Соборное уложение... И княжеская, а потом государева собственность была, и боярская, и помещичья, и церковная, и наказания за нарушение собственности, и срок приобретательной давности на собственность.

Леонид Санталов · 19.09.2015, 15:06

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Все сложное становится понятным только после приведения его к ПРОСТОМУ обывательскому виду. Разве нет?

Нет. Редукция предполагает сведение многообразия действительности к "абсолютным сущностям", независимо от мнений обывателей ( Сократ)

Свой_взгляд · 19.09.2015, 15:08

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Да неужели? А что-то все допетровские источники говорит иное - и Русская правда 11 века, и судебники, и Соборное уложение... И княжеская, а потом государева собственность была, и боярская, и помещичья, и церковная, и наказания за нарушение собственности, и срок приобретательной давности на собственность.

Было имущество, частное и общее (государственное).
Для того, что бы появилась церковная собственность, церковь должна была сдать свое имущество в наем работнику. Было такое? Аналогично остальное.
Для Вас имущественные отношения и отношения собственности одно и тоже. Разные слова, разные отношения определяют.

Результаты опроса: Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа?
НЭП – это ошибка коммуниста Ленина	0	0%
НЭП- необходимое, временное отступление	24	53.33%
НЭП- этап в построении социализма	7	15.56%
НЭП- это сам социализм	8	17.78%
НЭП -это капитализм	3	6.67%
Другое	2	4.44%
НЭП -это переходный период к социализму	3	6.67%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 45. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Социализм - это...	Кулагин Владимир	Планируем новый российский социализм	109	21.06.2023 18:55
Натур-Социализм - это природный социализм	Евгений Шнуровский	Открытые письма, обращения и манифесты	96	13.05.2014 12:19
Деспотический социализм и Новый социализм	Jung	Планируем новый российский социализм	12	24.07.2010 23:35
Будущее — социализм!	Kuznez	Планируем новый российский социализм	138	14.03.2010 16:47