Социализм в категориях диалектики - Страница 1065 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 28.10.2015, 17:45

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

подлинное присвоение
человеческой сущности человеком и для человека

"сущности", что конкретно может "присвоить" человек сам у себя, определите?

Свой_взгляд · 28.10.2015, 17:49

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

«материю» социализма необходимо искать в первоклеточке социальной реальности.

Нашли? ..............................................
Маркс находит первоклеточку социальности в ОТНОШЕНИИ человека к миру и людям.
А Вы писали, что первоклеточка по Марксу - товар?

Свой_взгляд · 28.10.2015, 17:55

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

2.формальная (По ЛАСу: коммунистическая революция есть форма социализма)

Никаких революций, до сегодняшнего дня не было, были исключительно перевороты во власти.

Свой_взгляд · 28.10.2015, 18:03

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Человек повязан восполнением своих физиологических потребностей, которые нормируются культурой, поэтому в переходе к новой ОЭФ - отражаются кризисы культур и способа восполнения физиологических потребностей.

Очевидное для всех нужно признавать, иначе измененная временем культура общежития ЗАСТАВИТ себя признать. Так их Алексей1, заладили революция революция, культура скачком не изменяется, она эволюционирует согласно уровню развития общества, и вовсе не от развития производительных сил, которые развивает сам работник. От работника все идет, от уровня его интеллекта, который развивается согласно возможности общаться и обмениваться информацией.
++++

Леонид Санталов · 28.10.2015, 19:48

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

"сущности", что конкретно может "присвоить" человек сам у себя, определите?

Вариантов ответа много, один из них:
Человек по Канту всегда цель . и никогда не есть средство ( см . категорический императив)
В капитализме 20% люди - "цель"
80% - средство, для первых 20%., не могут раскрыть свой человеческий потенциал.
Изменив отношения собственности и снимая все витки отчуждения (социализм) человек получает подлинное существование, где реализуется его сущность.

Леонид Санталов · 28.10.2015, 19:53

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Никаких революций, до сегодняшнего дня не было, были исключительно перевороты во власти.

Пусть будут перевороты, которые меняли качество общества и продвинули его от пещеры в современность.Мне без разницы, назовите это хоть "кочергой". Только есть общепринятые понятия, отражающие сущность исторического процесса.

Леонид Санталов · 28.10.2015, 19:55

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Нашли? ..............................................
Маркс находит первоклеточку социальности в ОТНОШЕНИИ человека к миру и людям.
А Вы писали, что первоклеточка по Марксу - товар?

Открой глаза , речь не об ЭКОНОМИКЕ КАПИТАЛИЗМА ( одна из четырёх сфер общества), а об обществе как ЦЕЛОМ и его историческом процессе.

Свой_взгляд · 28.10.2015, 19:56

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Вариантов ответа много, один из них:
Человек по Канту всегда цель . и никогда не есть средство ( см . категорический императив)
В капитализме 20% люди - "цель"
80% - средство, для первых 20%., не могут раскрыть свой человеческий потенциал.
Изменив отношения собственности и снимая все витки отчуждения (социализм) человек получает подлинное существование, где реализуется его сущность.

Сегодня 80% цель (живут посредством налога на результат труда рабочего) и 20% средство (рабочие), и никто из них не может раскрыть свой потенциал, все рабы (доходы только разные), ни единого свободного нет, все живут в условиях ДИКТАТУРЫ отношений собственности.
Так в чем сущность человека? В полной свободе выбора своей специальности, для обеспечения своей жизни?

Леонид Санталов · 28.10.2015, 20:00

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Необходимость (цель) в детализации при капитализме «Первоклеточки» возникает с единственной целью, чтобы обложить налогом каждую из составляющих « И-Д-Му».

Какая необходимость в детализации "первоклеточки", если при социализме эти налоги отсутствуют?

Алексей , я о материальной причине, а не о форме, цели и деятельностной причине.
Чем материя отличается от формы, уже раза три напоминал, прочитай внимательно.
Твой тезис не относится к материальной причине общества

Свой_взгляд · 28.10.2015, 20:00

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Путь будут перевороты, которые меняли качество общества и продвинули его от пещеры в современность.Мне без разницы, назовите это хоть "кочергой". Только есть общепринятые понятия, отражающие сущность исторического процесса.

Все ОЭФ имеют в основе ОС, их разделение условны, о каком изменении качества Вы говорите? Меняется только форма зависимости раба от хозяина, и % их доли в обществе.
Общепринятое, идет от частного лица, а стало быть, истиной быть не может.
Истина живет в своем времени, и у каждого своя!
http://www.proza.ru/2014/09/10/1547

Результаты опроса: Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа?
НЭП – это ошибка коммуниста Ленина	0	0%
НЭП- необходимое, временное отступление	24	53.33%
НЭП- этап в построении социализма	7	15.56%
НЭП- это сам социализм	8	17.78%
НЭП -это капитализм	3	6.67%
Другое	2	4.44%
НЭП -это переходный период к социализму	3	6.67%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 45. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Социализм - это...	Кулагин Владимир	Планируем новый российский социализм	109	21.06.2023 18:55
Натур-Социализм - это природный социализм	Евгений Шнуровский	Открытые письма, обращения и манифесты	96	13.05.2014 12:19
Деспотический социализм и Новый социализм	Jung	Планируем новый российский социализм	12	24.07.2010 23:35
Будущее — социализм!	Kuznez	Планируем новый российский социализм	138	14.03.2010 16:47