Цитата:
Сообщение от Алексей1
Поелику известно, что коммунизм, это общее ведение хозяйства (в силу физиологических потребностей) при отсутствии ТДО, то социализм и должен формировать предпосылки существования вне ТДО.
|
Общее ведение хозяйства, да будет Вам известно, ВЕДЕТСЯ с момента появления самого ОБЩЕСТВА.
ТДО нет на рынке продукта труда, где каждый производитель сам продает и покупает то, что ему нужно. Деньги в этом случае просто мера полезности. А отношения Пр.Тр.1 - Д - Пр.ТР.2. социальные, участие в управлении экономикой принимают все. Вместо товарных отношений Д - Т - Д+, где властвует собственник ЧАСТНИК. Если рынок в потреблении существует, и это в интересах всех производителей и потребителей (другого способа обмена продуктом труда, с участием каждого нет), то в производстве тоже должен быть рынок спроса и предложения специальности работника. Только в этом случае экономика будет рыночной, и в интересах всех.
Цитата:
Сообщение от Алексей1
Т.е., Социализм - переход от атомарного «лихачёвского» индивидуализма (первоклеточки) к общинным отношениям (первоорганизму), от простейшего коллективизма (без ТДО внутри коллектива) к высшей форме- коммунизму (без ТДО внутри общества).
|
Лихачев не разрушает коллективы, не проповедует индивидуализм. Он просто удаляет из экономики собственника, все остальные специальности остаются, а управление переходит к советам трудовых коллективов, с последующим делегированием прав советам по развитию общего имущества, и другим советам профессионалов по разным отраслям. Политики не должны управлять экономикой, только профессионалы и только ОТКРЫТО для всех.
У собственника нет продукта труда, он не является работником, значит не должен и потреблять. Ему нет места в экономике, он не нужен ни производителю, ни потребителю.
Пока существует необходимость в обмене продуктами труда между работниками, будут существовать и мера полезности продукта труда. Бесплатно никто и ничего Вам не даст. Губки закатайте! Распределяет только бандит, у одного отнял и другому дал, ну и себе оставил конечно.
Цитата:
Сообщение от Алексей1
Зачем нужны деньги в обществе? - Что бы обеспечивать специалистов в непроизводственной сфере.
Значит социализм сокращает представителей непроизводственной сферы, в первую очередь структуры права, перекладывая их функции на общины, коллективы, советы, соборы.
|
Деньги нужны для обмена продуктом труда, а он у каждого работника свой.
Услуга управления должна быть востребована, или производится самими участниками общественных объединений (общины, коллективы, советы, соборы).
