Сообщение от Леонид Санталов

что КПРФ теперь уже не является марксистско-ленинской партией
ЛАС
Это вам приснилось, ЛАС этого нигде не говорил.
КГ
и применяет не метод ДИАЛЕКТИКИ (при познании действительности), а "МЕТОД формальной логики Аристотеля".
ЛАС
Это невозможно доказать КГ. так как он не понимает метафизику и диалектику.
Десятки раз приводил ОПРЕДЕЛЯЮЩУЮ цитату Энгельса, даже крупно выделил , где МЕТАФИЗИКА, а где ДИАЛЕКТИКА, но Кузьма не видит.

Марксистское понимание диалектики и метафизики выразил Ф.Энгельс : «..мы видим сперва общую картину (ЛАС:ДВИЖЕНИЕ= ДИАЛЕКТИКА), в которой частности ( ЛАС: УСТОЙЧИВОСТЬ МЕТАФИЗИКА) пока более или менее отступают на задний план, мы больше обращаем внимание на движение (ЛАС: ДИАЛЕКТИКА), на переходы и связи, чем на то, [COLOR="Blue"]что[/COLOR(ЛАС: УСТОЙЧИВОЕ= МЕТАФИЗИКА) именно движется, переходит, находится в связи.
Этот первоначальный, наивный, по сути правильный взгляд на ми был присущ древнегреческой философии и впервые ясно выражен Гераклитом: всё существует и в тоже время не существует, так как всё течёт, всё постоянно изменяется, всё находится в постоянном процессе возникновения и исчезновения.
Несмотря, однако, на то, что этот взгляд верно схватывает общий характер всей картины явлений, он всё же недостаточен для объяснения тех частностей (ЛАС: МЕТАФИЗИКА), из которых она складывается (ЛАС: ДИАЛЕКТИКА), а пока мы не знаем их(ЛАС: УСТОЙЧИВОЕ НЕЧТО= МЕТАФИЗИКА), нам не ясна и общая картина ( ЛАС: ДИАЛЕКТИКА). Чтобы познавать эти частности( ЛАС : УСТОЙЧИВОЕ=МЕТАФИЗИКА), мы ВЫНУЖДЕНЫ вырывать их из их естественной или исторической связи ( ЛАС ЧИСТАЯ МЕТАФИЗИКА) и исследовать каждую в отдельности по её свойствам, по её особым причинам и следствиям. В этом состоит задача естествознания и ИСТОРИЧЕСКОГО исследования…(ЛАС: МЕТОД НАУКИ НЕ ДИАЛЕКТИКА , А МЕТАФИЗИКА). Но этот же способ изучения оставил нам вместе с тем и привычку рассматривать вещи и процессы природы в их обособленности, вне их великой общей связи, и в силу этого - не в движении, а в неподвижном состоянии, не как существенно изменчивые, а как вечно неизменные…(ЛАС: ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТАФИЗИКИ И ФОРМАЛЬНОЙ ЛОГИКИ АРИСТОТЕЛЯ, которой 2300лет)»[Энгельс « Превращение социализма из утопии в науку»]

Сообщение от Агум

Просто я знаю значения применяемых понятий, а вы нет.
Иное это кстати невыявленная сущность - ЛАС ТУТ НАГЛО ВРАЛ.

Сообщение от Свой_взгляд

Никакой общественной собственности никогда не было.
А чиновничий капитализм от гос капитализма отличается не многим.
Два сапога ПАРА! Благополучно уживались и собственность советов и гос собственность. Находясь в одних руках, руках КПСС, ничем не отличались. РУКИ ТО ОДНИ!

Сообщение от Свой_взгляд

Ну так проЯВИТЕ сущность, в чем проблема. Зачем сразу в петлю?

Сообщение от Свой_взгляд

Проблема в том, что нет договорных отношений управленцев с обществом в целом, и каждым работником в нем.
КПРФ мотайте на ус, я Вам дал сильнейший механизм прихода к власти.

Сообщение от Suum Сuique

Я разве к тебе обращался, вороватый любитель общественной собственности? Иди лучше обобществи трусы соседа, будешь их носить с ним по очереди, за неимением своих, которые ты так и не смог заработать. Что ты, как затычка, лезущая в каждую бочку? Иди лучше расспроси у своего стула, на котором ты сидишь, какие внутри него отношения.

Сообщение от Агум

Собственность - это конкретность, собой является в реальности, я вам это много раз уже писал.
Отношения Собственности - это связи собственности, в том числе и образующие её саму - монопольные. Если убрать связи Общественной собственности, перестанет существовать она сама как конкретность, просто раствориться.

Сообщение от Агум

Собственность - это конкретность, собой является в реальности, я вам это много раз уже писал.

Отношения - это связи.

Отношения Собственности - это связи собственности, в том числе и образующие её саму - монопольные. Если убрать связи Общественной собственности, перестанет существовать она сама как конкретность, просто раствориться.

Сообщение от Suum Сuique

Никаких отношений собственности не существует в природе, клоун из мибовского антикоммунистического цирка, существуют имущественные отношения. Распечатай это определение и прилепи его себе на лоб и на лоб Лихачёву:
«Собственность, как экономическая категория – это исторически развивающиеся общественные отношения по поводу распределения (присвоения), описывающие принадлежность субъекту, у которого имеются полномочия на распоряжение, владение и пользование объектом собственности. Совокупность вещей, принадлежащих данному субъекту (собственнику), составляет имущество соответствующего лица, поэтому отношения собственности называются также имущественными отношениями».