Бумбараш

Цитата:

Сообщение от dolgova Наоборот, чаще всего собственник – это как раз тот, кто вовсе не работал.

Если собственник подписал годовой отчёт один раз в год, предоставленный ему его главбухом, то в этом и заключается его работа над продуктом и уже нельзя говорить о том, что собственник вовсе не работал. Я не прав?

Александр Степанов

Рулит-то хто при этом? Коммунисты или либерасты?

Я в курсе насчет китайских колхозов, опыт очень интересный, но у китайских колхозников нет головняков по сбыту своей продукции, впрочем система очень напоминает советские колхозы.

Акционерные социалистические предприятия - это чушь по определению, акционерные предприятия могут быть только капиталистические.

Социалистические рыночные отношения - это также чушь, тем более их развитие, рынок и ТДО вообще-то должны постепенно вымирать и подыхать.

Если рулят при этом коммунисты, то вполне можно говорить, что это имеет отношение к социализму.

Так Маркс с Энегельсом про НЭП, ничего и не говорили, это придумка Ленина, чтоб малеха расшевелить экономику, дать толчок к развитию, но, главное, при этом не заигрываться и не делать на эту фигню упор.

Леонид Санталов

А как ещё может быть, если социализм снятие классов, или коммунистическая революция.
Что для вас социализм?

Александр Степанов

Доверенное лицо, выполняет только то, что ему доверено, и за это получает заработную плату, своей личной корысти в доверенном ему деле оно иметь не может - это уголовно наказуемо, хреного иль халатно выполнять доверенную работу оно также не могет, здесь минимально оно может просто потерять доверие, а максимально при нанесении вреда получить срок, если нет умысла, а если вред нанесен умышленно, то вплоть до высшей меры социальной справедливости.

Леонид Санталов

Эта "фигня" называется отличие ленинской теории революции от марксистской, или иначе отличие 19 века от 20 века. Подробно отвечал Бумбарашу, но он это как то обозвал нехорошим словом.( Бред)http://www.kprf.org/showpost-p_54483...ount_2119.html
#2119 и т.д.
Если конечно 20 век = 19 веку, то можете "не заигрываться и не делать на эту фигню упор".
Что для вас социализм?

Леонид Санталов

Чуть подправили с ОПРОСОМ

Агум может жать другое, или выбрать ИЗМ

социал ИЗМ
капитал ИЗМ

Спасибо Бумбараш*у и А.Степанову, за прояснение позиций. осталось уточнить, что для ВАС социализм, так как к НЭПу он у вас отношения не имеет
Бумбараш
Объясните , почему в капитализме( НЭП) власть трудящихся.
У нас сейчас в капитализме власть либерастрии, предателей России, служителей США.
Какое то раздвоение?
Я вкручиваю простую логику.
При капитализме власть трудящихся
При капитализме власть буржуазии
следовательно
власть трудящихся = власти буржуазии???
И как это только КОММУНИСТ Ленин, написавший 55 томов о коммунизме, мог создать КАПИТАЛИЗМ?

Леонид Ильич™

Что за бред? Доверенное лицо может получать оговоренный в договоре процент от выполненных им работ, совершенных сделок и т.д., и тем самым быть заинтересованным. Это общепринятая практика. Никакой уголовной статьи за это нет и никогда не было.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Бумбараш

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов А как ещё может быть, если социализм снятие классов, или коммунистическая революция.

Леонид, я вам по поводу социализма задавал свой вопрос, а теперь вы его мне возвращаете, не ответив со своей стороны. Как вы считаете это порядочно?
Ладно, для меня это новая, более прогрессивная, чем капитализм, формация, имеющая производственные средства, которые в своей основе представляют собой полностью автоматические производственные линии и предприятия, исключающие трудовое участие человека в производстве продукта. Соответственно людские силы в целом нацелены не на производство конечного продукта, а на создание предпосылок для настройки автоматов производящих необходимые продукты. Как то так.

Александр Степанов

Власть трудящихся блюдет интересы трудящихся, власть буржуазии блюдет интересы буржуазии, поэтому власть трудящихся не равна власти буржуазии НЭП является переходной формой от капитализма к социализму, при социализме класс буржуазии уже ликвидирован целиком и полностью, путем обобществления собственности на средства производства, допускается некоторое количество частной собственности на средства производства, но при условии отсутствия найма, то бишь такой частный собственник не может являться буржуа, так как он не может никого, кроме самого себя эксплуатировать.

Так что не надо зазря гнать на Ленина, он настоящий коммунист.

Александр Степанов

Кто про что, а либераст сходу о проценте, социализм, батенька, - это вам не хапитализм, и здесь получают по труду, а не выторговывают себе проценты, так что обойдетесь грамотой иль медалькой со всем всеобщим уважением. Поверьте - это поболе стоит, чем ваше никчемное бабло.