Цитата:
Сообщение от Борис Кирпиченко
Если я правильно понимаю, собственность это то, что, собственно, само по себе уже существует. Это то, что никому не принадлежит, но всё биосуществующее его использует в меру НЕОБХОДИМОСТИ. Далее мысли о запасливости человека по своей недоразвитости и оправдание капиталиста -собственника . По сути именно ОН заставляет человека УМНЕТЬ. Хотя и не понимает, что "рубит сук, на котором сидит". ЕМУ кажется, что все эти положительные, в смысле эволюции жизни, явления для того, чтобы ОН больше зарабатывал денег. Спасибо.
|
Видите как Агум определяет.
Собственность, это собственное того конкретного, что это конкретное и образует.
Вольная фантазия открыта для любого.
Что хочешь, то и назови собственностью.
У Вас свой вариант, но он хотя бы есть.
"Это то, что никому не принадлежит, но всё (биосуществующее) его использует в меру НЕОБХОДИМОСТИ."
У Агума нет ничего однозначно определенного, в слова играет.
Вы поняли его с точность до наоборот.
У него нет общего, у него есть его часть, которую он стремится увеличить, присвоить побольше от общего. Поэтому ему собственность нужна. А общее имущество, ему мешает захапать общее себе в собственность.
Для хапуг от рождения, это абсолютно правильно.
Как воспитали, так и живет.
