Социализм в категориях диалектики - Страница 413 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 17.01.2015, 18:26

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Ах, извините, отвлёк от неотложных государственных вопросов.
Да, ещё раз убедился, что в вашей системе нет места науке.

В моей системе нет места собственнику, все остальные специальности остаются!

Леонид Санталов · 17.01.2015, 18:54

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Вы бы, уважаемый, словами не бросались, "лиживо свел", "любят искажать"(презрительно о мапксистах, и т.п., Ок? Сами-то чьих будете, не уж-то от либерастов?

Маркс исследовал экономическую природу эксплуатации, которую по сю пору не хотят видеть либерасты и это основа для эксплуатации на сегодня а так конечно способов принуждения и видов эксплуатации достаточно как и их комбинаций.

Как ребятам объяснить, если против Маркса, то в конце концов скатываются в либерализм. Но им не объяснить так как принцип классовости они не понимают.
Что-то нести против Маркса, это из басни Крылова про Моську и Слона

Леонид Санталов · 17.01.2015, 18:57

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Россию уничтожают собственники, но почему то Вы об этом молчите?

Либерализм, классовое деление общества.

Леонид Санталов · 17.01.2015, 19:07

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

В моей системе нет места собственнику, все остальные специальности остаются!

Это аналогично, если бы сказали "в моей системе нет места свободе и правам человека". Гегель "Философия права".
Да не вредно напомнить из Маркса
Конкретизируя марксистское определение собственности,[1] можно сказать, что общественная собственность — это отношение общества к объективным условиям производства как к своим, как к таким условиям, над которыми оно может господствовать, подчиняя их использование своим интересам.
[1] См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.46, ч.1. С.473, 479–485.

Свой_взгляд · 17.01.2015, 19:09

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Либерализм, классовое деление общества.

Отношения собственности, классовое деление общества.
Но Вы об этом почему то молчите!

Свой_взгляд · 17.01.2015, 19:15

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Это аналогично, если бы сказали "в моей системе нет места свободе и правам человека". Гегель "Философия права".
Да не вредно напомнить из Маркса
Конкретизируя марксистское определение собственности,[1] можно сказать, что общественная собственность — это отношение общества к объективным условиям производства как к своим, как к таким условиям, над которыми оно может господствовать, подчиняя их использование своим интересам.
[1] См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.46, ч.1. С.473, 479–485.

Какая может быть свобода, в системе на основе собственности?
Где наем, там рабство!
Где собственность, там распределение и воровство!
Леонид Санталов, объективные условия создаются, с целью господства.
У Вас все это есть, понятно, почему Вы молчите!
Господствовать собрались?

Александр Степанов · 17.01.2015, 20:01

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Какая может быть свобода, в системе на основе собственности?
Где наем, там рабство!
Где собственность, там распределение и воровство!
Леонид Санталов, объективные условия создаются, с целью господства.
У Вас все это есть, понятно, почему Вы молчите!
Господствовать собрались?

Воровство в основе своей лежит в частной собственности на средства производства, и этому хорошо способствует товарное производство хапбазар с ТДО, а вот распределение не дает условий для воровства, так что общественная собственность на средства производства, отказ от рынка с ТДО, убирают почву для воровства, и вам ли это не знать, ув. тов. Лихачев, так что сама по себественность - это лишь Отношение субъекта к объекту собственности, где в роли собственника может выступать, как индивид, семья, город, деревня поселение, народ, нация, общество, наконец.

Свой_взгляд · 17.01.2015, 20:38

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Воровство в основе своей лежит в частной собственности на средства производства, и этому хорошо способствует товарное производство хапбазар с ТДО, а вот распределение не дает условий для воровства, так что общественная собственность на средства производства, отказ от рынка с ТДО, убирают почву для воровства, и вам ли это не знать, ув. тов. Лихачев, так что сама по себественность - это лишь Отношение субъекта к объекту собственности, где в роли собственника может выступать, как индивид, семья, город, деревня поселение, народ, нация, общество, наконец.

"Отношение субъекта к объекту собственности."
А Вы ничего не путаете?
Наем собственником работника, это у Вас отношение субъекта к объекту.
Тогда назовите субъект и объект определите.

Александр Степанов · 17.01.2015, 21:56

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

"Отношение субъекта к объекту собственности."
А Вы ничего не путаете?
Наем собственником работника, это у Вас отношение субъекта к объекту.
Тогда назовите субъект и объект определите.

Собственник - обладатель собственности, а найм относится к производственным отношениям хапроизводства когда частный собственник нанимает, то бишь покупает на время, к себе на производство человека без собственности для производства товара с целью продажи его на рынке уже по стоимости более, чем собственник потратил на приобретение специфического товара, как человек, то бишь раба на время. Чтобы исключить эту буржуазную несправедливость и освободить раба, надобно частную собственность на средства производства сделать общественной, тогда к собственности на средства производства будет иметь отношение все общество.

Агум · 18.01.2015, 06:02

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Вы бы, уважаемый, словами не бросались, "лиживо свел", "любят искажать"(презрительно о мапксистах, и т.п., Ок? Сами-то чьих будете, не уж-то от либерастов?

Маркс исследовал экономическую природу эксплуатации, которую по сю пору не хотят видеть либерасты и это основа для эксплуатации на сегодня а так конечно способов принуждения и видов эксплуатации достаточно как и их комбинаций.

Он как раз не исследовал, а догмы свои лживые и пустозвонные декламировал на весь свет причём.

Он именно специально как капиталист извращал суть эксплуатации.

Вот этого вы видеть почему то не желаете.

Читайте внимательнее его работы.

Результаты опроса: Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа?
НЭП – это ошибка коммуниста Ленина	0	0%
НЭП- необходимое, временное отступление	24	53.33%
НЭП- этап в построении социализма	7	15.56%
НЭП- это сам социализм	8	17.78%
НЭП -это капитализм	3	6.67%
Другое	2	4.44%
НЭП -это переходный период к социализму	3	6.67%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 45. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Социализм - это...	Кулагин Владимир	Планируем новый российский социализм	109	21.06.2023 18:55
Натур-Социализм - это природный социализм	Евгений Шнуровский	Открытые письма, обращения и манифесты	96	13.05.2014 12:19
Деспотический социализм и Новый социализм	Jung	Планируем новый российский социализм	12	24.07.2010 23:35
Будущее — социализм!	Kuznez	Планируем новый российский социализм	138	14.03.2010 16:47