Сообщение от Свой_взгляд

"Если мы получили капитализм, абсолютно мирным путем, то обуржуазилась не только верхушка, а большинство населения России. Власть не может не отражать интересы многих (большинства), иначе она у власти не усидит."

Сообщение от Свой_взгляд

Нет!
Я просто разъясню свой текст, раз Вы его не понимаете, до понятного Вами вида.
"Если мы получили капитализм, абсолютно мирным путем, то обуржуазилась не только верхушка, а большинство населения России. Власть не может не отражать интересы многих (большинства), иначе она у власти не усидит."

Сообщение от Алексей1.
А когда это власть в истории отражала интересы большинства?
Пример приведёте?

Сообщение от Свой_взгляд

1. Всегда, и во все времена, и везде.
   
2. Другое дело, что со временем она переставала отражать интересы большинства, и ее заменяли новой.

"Власть не может не отражать интересы многих (большинства), иначе она у власти не усидит."
не может не отражать - иначе не усидит.
Не отражает, не усидит. Заставят отражать интересы большинства.
"Другое дело, что со временем она переставала отражать интересы большинства, и ее заменяли новой."
переставала отражать (не полное отражение) - ее заменяли новой. Что бы отражала.
Получается всегда отражает, раз заставляют отражать!
Какие претензии?
Власть всегда ориентируется на большинство (ей нужна сила, без силы она не власть).

Сообщение от Александр Степанов

Хотел плюсануть тов. Лихачеву, но движок форума не позволяет. Здесь по этому вопросу я абсолютно сагласен с товарищем Лихачевым. +100500!!!

Сообщение от Алексей1

Не уверен, что диалектическое Отрицание в результате «Снятия» приводит к сохранению Положительных сторон.
Уверен, что Отрицание, от Аристотеля до Гегеля включительно, как момент связи и развития призвано к накоплению Отрицательного.
Социализм призван для отмены этой порочной последовательности.

Сообщение от Свой_взгляд

Накопление отрицательного может остановить только большинство самих насильников.
Собственность, как право, уничтожат сами собственники, своим большинством. Сами откажутся от привилегий и от борьбы за них.
Ну, если конечно жить хотят, по человечески?

Сообщение от Алексей1

Ну так что Вам мешает объявить амнистию по "тяжёлым" статьям, и впредь за убийство осуждать к условным срокам?

Сообщение от Свой_взгляд

Вы чего лепите?
У Вас что, есть привилегия на убийство?
Или здесь криминал обсуждается?
Очень смешно сморозили!
Хотя понятно, привилегии я затронул, за живое небось?
Приступ ярости прорвался?

Сообщение от Свой_взгляд

Накопление отрицательного может остановить только большинство самих насильников.
Собственность, как право, уничтожат сами собственники, своим большинством. Сами откажутся от привилегий и от борьбы за них.
Ну, если конечно жить хотят, по человечески?

Сообщение от Алексей1

Вижу опять надо носом "тыкать".

Сообщение от Алексей1

Т.е. Вы собственников считаете насильниками, но не считаете - уголовниками?
Как- же, так?
Вы ведь постоянно твердите про воровство.
И потом, считаю, по аналогии с медиками, у каждого капиталиста есть своё кладбище.

Сообщение от Свой_взгляд

Да пожалуйста, может и наведете на дельную мысль.

Присвоение имущества созданного другими, и использование его в своих целях, преступление. Какое, решит общество, я не в праве этот вопрос решать.
Последнее, не понял.

Сообщение от Алексей1

Говорят, что у каждого хирурга имеется кладбище оперированных им больных. Аналогично у капиталистов - кладбище с рабочими и конкурентами.