Цитата:
Сообщение от МИБ
В противоречии с Вашими "данными", с помощью которых Вы вознамерились опарафинить марксизм, ссылаясь на сэра Энтони Саттана, я показал, что Вы лжете, что намеренно притягиваете геббельсятину. Вы полагаете, что развешав клюкву, никто не имеет права возразить на нее? А если ей возражают, то это уже буря в стакане? Хотите болтать и не отвечать за болтовню? Это, друг наш, пролезает не всегда.
Уж взялись критиковать марксизм, то не стоило бы ссылаться на авторитет евреев типа Энтони, критиковать не национальность, а теорию. А так получается, что физика - лженаука, поскольку там работали ребе Ньютон, ребе Фейнман, математика - не наука, поскольку там работали ребе Нейман, ребе Винер, экономика - не наука, поскольку там работали ребе Смит, ребе Рикарадо, а экономикс - наука, хотя там работали ребе Хайек и ребе Мизес с ребе Поппером.
В результате, Вы просто высказали свои предпочтения с претензией на истину и с обидой, что их не разделяют другие. А мне того и надо - показать, что за шушера стоит за антимарксизмом. Попользовался Вами, каюсь, не обессудьте.
|
Дело именно так и обстоит, в чём Вы ранее признались.
Цитата:
Сообщение от МИБ
Во-первых, "экономикс" переводят сами западные экономисты как "экономика для папуасов". Имеется в виду, что ссылаться на нее - признак плохого тона…
|
Возможно, Хайек, Мизес с Поппером, внесли посильный вклад в Экономикс, как
экономику для папуасов.
Поэтому разделяю Ваш принцип критического восприятии изложенного любым ребе, претендующего на «объективность научного подхода фальсификационизма» свидетельствующего, что:
«Следование социалистической морали привело бы к уничтожению большей части современного человечества и обнищанию основной массы оставшегося населения»..
«Что экономическая система, в которой отсутствует частная собственность на средства производства, не сможет найти критерия для определения ценности факторов производства и, следовательно, не сможет производить расчеты».
