Социализм в категориях диалектики - Страница 763 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Агум · 22.05.2015, 11:50

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Вам 500 раз повторили, что диалектика есть МОНИЗМ, а вы суете свой извращение отрыва мышления от содержания, так и остался диалектический объект для вас пустым звуком.
Третья трудность
в понимании «Науки логики» в гегелевской особенности понимания истины.
Так как логика есть философия, поэтому её интересует только одно – ИСТИНА. Наиболее близко из истории философии к пониманию истины подошёл Б.Спиноза, но его субстанция мертва, статична. Решение проблемы Гегель нашёл в методе единства СУБЪЕКТА и ОБЪЕКТА, в конкретном тождестве противоположностей, в тождестве понятия и содержания объекта, в тождестве мышления и бытия, в тождестве субъективной (бесконечное понятие) и объективной логики (единство бытия и сущности)
35с
«…метод есть осознание формы внутреннего самодвижения ее содержания»…

Не монизм, а единство - соединение в единое, монизм же это метафизика.
Тождество - это равенство, имеет некоторое отличное значение от единства - это не одно и тоже.
Вы элементарного не знаете. По вам противоположности абсолютно равны - это чушь.

cherry · 22.05.2015, 18:29

Цитата:

Сообщение от Агум
1. "Наука логики", это сплошные правила и законы -
2. и это не свод перечисления законов -
3. хотя это слово встречается там огромное количество раз.

1. Брехня наглая и беспардонная.

2. Вот и именно - ни одного.

3.О да,
слова есть - законов нет .

Свой_взгляд · 22.05.2015, 19:00

Цитата:

Сообщение от Агум

Власть - влияние, воленаложение, так сказать - но должно быть - знающих на незнающих, воля действительных знаний должна быть, а не лебедь, рак и щука - как это у анархистов в их теории, но кто сильнее тот и прав.

Вы РАБСТВО описали, как ДОЛЖНОЕ. "но кто сильнее тот и прав".
Анархистов во все шубы рядят, и Вы туда же!
Нет у анархистов "лебедь, рак и щука". Где Вы это нашли?

Агум · 22.05.2015, 22:33

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Вы РАБСТВО описали, как ДОЛЖНОЕ. "но кто сильнее тот и прав".
Анархистов во все шубы рядят, и Вы туда же!
Нет у анархистов "лебедь, рак и щука". Где Вы это нашли?

Вы сами написали, просто подтвердили, на счёт власти, после периода якобы безвластия -разрушения порядка - наступит однозначно - кто сильнее тот и прав.

Агум · 22.05.2015, 22:43

Цитата:

Сообщение от cherry

1. Брехня наглая и беспардонная.

2. Вот и именно - ни одного.

3.О да,
слова есть - законов нет .

Дуракам закон не писан, что можно на это ещё сказать. И чего только ЛАС с МИБом извращать пытаются, как Маркс с Энгельсом в своё время, даже и не знаю. И куча марксистов псевдо философов с докторскими степенями, тоже. Причём используя правила(законы) выведенные Гегелем.

Свой_взгляд · 23.05.2015, 14:02

Цитата:

Сообщение от Агум

Вы сами написали, просто подтвердили, на счёт власти, после периода якобы безвластия - разрушения порядка - наступит однозначно - кто сильнее тот и прав.

Не присваивайте Ваши думки мне!
Я не собираюсь что либо РАЗРУШАТЬ, с чего Вы это взяли.
Полного разрушения власти никогда не было, это не возможно в принципе.
Власть меняется без полного разрушения даже в революцию (до основания разрушим, а затем - ложь), просто одна часть власти берет верх над другой ее частью, и все!

Свой_взгляд · 24.05.2015, 10:20

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

То есть категории марксизма есть абстракции более высокого уровня и чувствам не подвластны, их копает наука ( философия).

Очень хороший пример, когда за множеством достоверных суждений (понятных всем и каждому), следует суждение которое должно быть принято НА ВЕРУ.
"чувствам не подвластны"
Нет уж извините, истина для меня только то, что я вижу САМ!
И ВЕРИТЬ я Вам не стану!
В непонятное сами верьте, а я остановлюсь на понятном и очевидном. Не стану ОБОБЩАТЬ и АБСТРАГИРОВАТЬ до непонятного вида, который в конечном итога каждый понимает по своему и доказывает свою правоту, как Вы.
А буду приводить все к простому и понятному для каждого.

valeur · 24.05.2015, 17:48

"В непонятное сами верьте, а я остановлюсь на понятном и очевидном. Не стану ОБОБЩАТЬ и АБСТРАГИРОВАТЬ до непонятного вида, который в конечном итога каждый понимает по своему и доказывает свою правоту, как Вы.
А буду приводить все к простому и понятному для каждого".

Гр. Лихачёв! А почему бы Вам не сотворить такое (привести к простому и понятному) с какой-нибудь другой научной теорией? Скажем, с теорией Эйнштейна или с чем-либо подобным? А то напридумывали всякие не весть что.

Свой_взгляд · 24.05.2015, 19:55

Цитата:

Сообщение от valeur

Гр. Лихачёв! А почему бы Вам не сотворить такое (привести к простому и понятному) с какой-нибудь другой научной теорией? Скажем, с теорией Эйнштейна или с чем-либо подобным? А то напридумывали всякие не весть что.

Для Вас невесть что, а для других, совершенно ясно!
Экономику нельзя придумать, ее можно только описать.
И если Вам не нравится, определите конкретно, что Вам не нравится?
Тогда и поговорим!

valeur · 24.05.2015, 22:23

"Для Вас невесть что, а для других, совершенно ясно!"
Так, гр. Лихачёв! Вам не кажется, что эти слова можно применить к Вам? Когда Вы говорите "В непонятное сами верьте, а я остановлюсь на понятном и очевидном". Может быть, то, что для Вас непонятное для других понятное и даже очевидное. Допускаете это?

Результаты опроса: Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа?
НЭП – это ошибка коммуниста Ленина	0	0%
НЭП- необходимое, временное отступление	24	53.33%
НЭП- этап в построении социализма	7	15.56%
НЭП- это сам социализм	8	17.78%
НЭП -это капитализм	3	6.67%
Другое	2	4.44%
НЭП -это переходный период к социализму	3	6.67%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 45. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Социализм - это...	Кулагин Владимир	Планируем новый российский социализм	109	21.06.2023 18:55
Натур-Социализм - это природный социализм	Евгений Шнуровский	Открытые письма, обращения и манифесты	96	13.05.2014 12:19
Деспотический социализм и Новый социализм	Jung	Планируем новый российский социализм	12	24.07.2010 23:35
Будущее — социализм!	Kuznez	Планируем новый российский социализм	138	14.03.2010 16:47

24.05.2015, 17:48	#7628
valeur Местный Регистрация: 31.12.2012 Сообщений: 655 Репутация: 395	"В непонятное сами верьте, а я остановлюсь на понятном и очевидном. Не стану ОБОБЩАТЬ и АБСТРАГИРОВАТЬ до непонятного вида, который в конечном итога каждый понимает по своему и доказывает свою правоту, как Вы. А буду приводить все к простому и понятному для каждого". Гр. Лихачёв! А почему бы Вам не сотворить такое (привести к простому и понятному) с какой-нибудь другой научной теорией? Скажем, с теорией Эйнштейна или с чем-либо подобным? А то напридумывали всякие не весть что.

24.05.2015, 22:23	#7630
valeur Местный Регистрация: 31.12.2012 Сообщений: 655 Репутация: 395	"Для Вас невесть что, а для других, совершенно ясно!" Так, гр. Лихачёв! Вам не кажется, что эти слова можно применить к Вам? Когда Вы говорите "В непонятное сами верьте, а я остановлюсь на понятном и очевидном". Может быть, то, что для Вас непонятное для других понятное и даже очевидное. Допускаете это?