Социализм в категориях диалектики - Страница 764 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Александр Степанов · 24.05.2015, 23:43

Цитата:

Сообщение от valeur

"Для Вас невесть что, а для других, совершенно ясно!"
Так, гр. Лихачёв! Вам не кажется, что эти слова можно применить к Вам? Когда Вы говорите "В непонятное сами верьте, а я остановлюсь на понятном и очевидном". Может быть, то, что для Вас непонятное для других понятное и даже очевидное. Допускаете это?

Так у товарищей с палаты №6 свои понятия и представления о Бытие. Ув. тов. Лихачев ваще Чухню голимую гонит!!!

Свой_взгляд · 25.05.2015, 17:32

Цитата:

Сообщение от valeur

"Для Вас невесть что, а для других, совершенно ясно!"
Так, гр. Лихачёв! Вам не кажется, что эти слова можно применить к Вам? Когда Вы говорите "В непонятное сами верьте, а я остановлюсь на понятном и очевидном". Может быть, то, что для Вас непонятное для других понятное и даже очевидное. Допускаете это?

А здесь есть те, кто экономику видит по своему?
Здесь только то, кто чужое жует, а проглотить не может.
Как только попрошу разъяснить своими словами, так сразу столбняк.
Но, может Вы исключение, может у Вас есть свой взгляд на экономику, тогда изложите, а я послушаю?

Леонид Санталов · 25.05.2015, 21:34

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

А здесь есть те, кто экономику видит по своему?
Здесь только то, кто чужое жует, а проглотить не может.
Как только попрошу разъяснить своими словами, так сразу столбняк.
Но, может Вы исключение, может у Вас есть свой взгляд на экономику, тогда изложите, а я послушаю?

МИБ уже сравнивал это с таблицей умножения.
Есть ли тот , кто знает другой ответ 2х2=?

Леонид Санталов · 25.05.2015, 21:39

Цитата:

Сообщение от Агум

Не монизм, а единство - соединение в единое, монизм же это метафизика.
Тождество - это равенство, имеет некоторое отличное значение от единства - это не одно и тоже.
Вы элементарного не знаете. По вам противоположности абсолютно равны - это чушь.

35с
«…метод есть осознание формы внутреннего самодвижения ее содержания»…
Что это?

Леонид Санталов · 25.05.2015, 21:42

Цитата:

Сообщение от Агум

Дуракам закон не писан, что можно на это ещё сказать. И чего только ЛАС с МИБом извращать пытаются, как Маркс с Энгельсом в своё время, даже и не знаю. И куча марксистов псевдо философов с докторскими степенями, тоже. Причём используя правила(законы) выведенные Гегелем.

Ну если Вы такой "умный", то укажите стр. в Науке логики про законы диалектики??? ( три закона, три ???)

Леонид Санталов · 25.05.2015, 21:51

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Очень хороший пример, когда за множеством достоверных суждений (понятных всем и каждому), следует суждение которое должно быть принято НА ВЕРУ.
"чувствам не подвластны"
Нет уж извините, истина для меня только то, что я вижу САМ!
И ВЕРИТЬ я Вам не стану!
В непонятное сами верьте, а я остановлюсь на понятном и очевидном. Не стану ОБОБЩАТЬ и АБСТРАГИРОВАТЬ до непонятного вида, который в конечном итога каждый понимает по своему и доказывает свою правоту, как Вы.
А буду приводить все к простому и понятному для каждого.

Вы вообще не понимаете -что есть наука? Наука познаёт законы ( сферу сущности), что за пределами бытия -сферы чувственного восприятия.
Всем известно, что познает человек мир посредством АБСТРАКЦИЙ, А ИСТИНА ВСЕГДА КОНКРЕТНА.
Это к доказательству
Что первично, курица или яйцо?
По "логике" СВ, такие абстракции как курица или яйцо просто не существуют.

Леонид Санталов · 25.05.2015, 22:03

Цитата:

Сообщение от Агум

Раскройте, подробно, что написали. Это вы пока только повыдёргивали из основного закона диалектики и только. Отделили от становления общественных отношений. Возникновение наличного бытия социализма включает в себя перехождение. А чистое бытие и ничто социализма(этого вообще нет) не входит в становление - возникновение наличного бытия социализма до полноты его, т.к. входит в абстрактности - оно там в неразличии находиться и этого вообще нет - это чушь полная.

ЛАС
1.
Как преподаватель логики всегда знал, что основной закон диалектики есть прямое соотношение объема и содержания понятия. В формальной логике обратное соотношение.
2.
И как это из пустоты возникло НАЛИЧНОЕ БЫТИЕ, ЧУДЕСА И ТОЛЬКО

Сообщение от Леонид Санталов Посмотреть сообщение
Вы адресом не ошиблись? У ЛАСа всё понятно со становлением:
Есть чистое бытие социализма
Есть ничто социализма
Есть прехождение,
Есть возникновение наличного бытия
Есть снятие
У Вас нет ни одной этой категории, применительно к социализму.
А "унитаз" по -вашему, а по ЛАСу диалектика и марксизм, где всё снятие классов подчинено законам истории.
У ЛАСа все эти категории наполнены МАТЕРИЕЙ, иначе наличное бытие не возникнет.

Леонид Санталов · 25.05.2015, 22:06

Цитата:

Сообщение от Агум

Пустозвонство понеслось. Классы рассматривались только в процессе производства - к вашему незнанию - и то это не Маркса. Разделение на классы уровня общества с полным описанием разделения не рассматривалось. Кто-то там стратами пустозвонил - а именно вы.

По-вам и по Марксу, становление производственных классов - это их взаимоуничтожение. А кто производством заниматься будет или люди по-вам вообще не нужны и их как тараканов надо вытравить, так как паразитами станут исключительно?
Маркс тот вообще бред нёс краткосрочными мероприятиями всё ограничил - взаимоуничтожение.

ЛАС
Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов Посмотреть сообщение
Идиотизм.
Середина истории есть классовая формация ( раздвоенная линия на моём аватаре); классовые общества :рабовладение, феодализм, капитализм.
Кроме классов людей в марксизме есть классы СТРАН.( ЗАКОН СИММЕТРИИ ИСТОРИИ).
Коммунистическая революция есть переход не от капитализма к коммунизму, а переход в целом от всей классовой ( экономической по-Марксу) формации к коммунизму. В этом переходе снимаются все витки отчуждения в мировом масштабе, отражено на схеме симметрии истории как снятие КЛАССОВ СТРАН.

ЛАС
В классы лучше вам не влезать -это не ваша сфера, так как это МАРКСИЗМ.( См. заслуга классического марксизма)

О заслуге традиционного марксизма
:… что касается меня ( К. Маркса), то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в обществе, и не та, что я открыл борьбу между собою... То, что я сделал нового, состоит в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определёнными историческими фазами развития общества, 2) что классовая борьба необходимо ведёт к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению классов и к обществу без классов

К.Маркс - Иосифу Вейдемейеру. 5 марта 1852г. СС т.28, с. 424

Леонид Санталов · 25.05.2015, 22:15

Цитата:

Сообщение от Агум

Они прописываться начинают с самого введения в "Науке логики". Изучайте дорогой.

Изучаем, штудируем, разбираем с "украинцами" каждую строчку. Пока не встретил, да и по логике Гегеля этого не встречу. У Энгельса есть.

Свой_взгляд · 25.05.2015, 22:16

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

МИБ уже сравнивал это с таблицей умножения.
Есть ли тот , кто знает другой ответ 2х2=?

Дорогой Леонид Санталов, общественная экономика, это не 2х2=4, это саморазвивающаяся система. Она всегда НЕ СТАБИЛЬНА.

Результаты опроса: Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа?
НЭП – это ошибка коммуниста Ленина	0	0%
НЭП- необходимое, временное отступление	24	53.33%
НЭП- этап в построении социализма	7	15.56%
НЭП- это сам социализм	8	17.78%
НЭП -это капитализм	3	6.67%
Другое	2	4.44%
НЭП -это переходный период к социализму	3	6.67%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 45. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Социализм - это...	Кулагин Владимир	Планируем новый российский социализм	109	21.06.2023 18:55
Натур-Социализм - это природный социализм	Евгений Шнуровский	Открытые письма, обращения и манифесты	96	13.05.2014 12:19
Деспотический социализм и Новый социализм	Jung	Планируем новый российский социализм	12	24.07.2010 23:35
Будущее — социализм!	Kuznez	Планируем новый российский социализм	138	14.03.2010 16:47