Агум

У мне будет ружьё, а у вас ничего не будет. Будешь бегать как миленький иначе причинное место отстрелю. Даже Ленин это понимал. Да и о вещах о вещественном - веществе, никто и не писал и вам тем более.

Вы переводчик новый нашли?

jra

А откуда Вам известно, что такое истинная диктатура пролетариата?
Знаете, поделитесь!
Пока трёп.

МИБ

Постулаты не доказывают, да будет Вам известно. В диалектике есть всего один постулат. Вот его-то и можно принять на веру, или не принять. Для сравнения, так как Вы не осведомлены о постулатах, сообщу Вам, что у Эвклида их не меньше пяти.

P.S. Кстати, почему Вы пользуетесь словами, значений которых не понимаете? Ведь не знаете ни того, что такое диалектика, ни того, что такое постулат (как видим), ни того, что такое доказательство - а туда же, в калашный ряд! Вы все принимаете на веру? Потому у Вас все - религия?

МИБ

Смотря какие люди. Некоторые способны определять только субъективное направление Его Величества Пуза. И таких большинство как среди анархистов, так и среди социалистов. Ныне их предостаточно и среди "марксистов". Так что, в основном "марксисты" ныне - Ваши братья, зря Вы о них плохо думаете. Сталин - да, недолюбливал Вашу братию либералов. Тут Вы правы, отвечая ему взаимной нелюбовью.

Свой_взгляд

Взяв в руки ружье, ты спокойно спать не будешь. Будешь свое причинное место беречь. Ленин не был пролетариатом, его дружки тоже. Сталин был известно кем. Всю "подноготню" спрятать не удается.
Я таких как Вы, понимаю на раз, шкурные интересы преобладают. Говорить можно все, что угодно, судят по делам.
Вы защищаете отношения собственности, инструмент порабощения работника. Так я к Вам и отношусь. ПЕРЕВОДЧИК НЕ НУЖЕН?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Так может написать только не русский человек.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

jra

На основании одного постулата (аксиомы) никакой теории построить нельзя..
Все аксиомы доказываются.
Хотя бы эмпирически.
Система аксиом - система взаимно независимых утверждений, то есть доказать одни утверждения на основании остальных принципиально нельзя.

Свой_взгляд

Пролетариат, а это кто?
Истинными могут быть только факты, если их видит сами. И не факт, что они не искажены субъективными интересами.
Истина для Вас не является таковой для меня, даже если мы оба принадлежим к одному сословию.
Более подробно.
Истина живет в своем времени, и у каждого своя!
http://www.proza.ru/2014/09/10/1547
Борьба внутри правящего класса.
http://www.proza.ru/2014/07/06/1352
Диктаторы меняются, но неизменно остается прежняя часть власти.
Можете доказать обратное?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

jra

Чего петляете?
Чего проще написать:
Я не знаю, что такое диктатура пролетариата.

МИБ

Средствами дуалистической логики - нельзя. Но это не значит, что вообще нельзя.
Верно. Это и есть "лемматичность (предпосылочность) науки", как это называет Гегель. Это та проблема, которую взялся решать еще Фихте. Требуется разработать такой теоретический инструмент (логический автомат), который бы вырабатывал суждения и заключения из одной аксиомы, которая, одновременно являлась бы и правилом вывода. Понятно, что в математической логике эта программа неосуществима. Нужна намного более жесткая логика (не классическая и ее клоны, вроде многозначных, нечетких, паранепротиворечивых и прочих модальных и вероятностных). Двузначная логика слишком расхлябана. Нужна однозначная логика. В этом суть диалектики, как логического монизма. Отказываясь от закона непротиворечия, мы компенсируем логику законом исключенного второго (а не третьего).

Потому я и говорю, что человеку, не знакомому с матлогикой, в диалектике Гегеля ловить нечего.