Цитата:
Сообщение от МИБ
Двузначная логика слишком расхлябана. Нужна однозначная логика. В этом суть диалектики, как логического монизма. Отказываясь от закона непротиворечия, мы компенсируем логику законом исключенного второго (а не третьего).
|
Вы вправе отказаться от закона непротиворечия. Это субъективная правота. Но не объективная. Во-первых, закона непротиворечия нет.
Цитата:
|
Сообщение от Формальный закон противоречия
Условием истинного познания выступает также требование непротиворечивости мышления. Суть этого требования раскрывается в формально-логическом законе противоречия, который можно сформулировать следующим образом: в процессе рассуждения о каком-либо определенном предмете нельзя одновременно утверждать и отрицать что-либо в одном и том же отношении, в противном случае оба суждения не могут быть вместе истинными.
|
Например, в тексте одновременно существуют два суждения: «Петров знает английский язык» и «Петров не знает английского языка». Наблюдается действие формального
Закона противоречия, поэтому ни одно из суждений не определяется ни истинным, ни ложным. Во-вторых, …
Цитата:
|
Закон противоречия справедлив относительно любых видов противоположных суждений и выступает своеобразным критерием последовательности рассуждений в обыденном и научном мышлении. Он играет важную роль в теории дедуктивного вывода и построении доказательства, поскольку выступает определяющим моментом в понимании и обосновании логической необходимости следования заключений из посылок. Следование заключения из посылок является логически необходимым лишь в том случае, когда при отрицании заключения мы не вступаем в противоречие с посылками умозаключения.
|
Очевидно, что Вы не знаете логического закона противоречий, а закона непротиворечий нет. Надо заметить, что нет и закона исключенного второго.
Цитата:
|
Сообщение от Закон исключенного третьего
В процессе познания мы нередко сталкиваемся с необходимостью отражения в мышлении такого простого факта, что вещи или их свойства, когда мы отвлекаемся от их объективного изменения и развития, существуют или не существуют, присущи вещам или не присущи. Это находит свое выражение в законе исключенного третьего формальной логики. Закон исключенного третьего следует рассматривать как дальнейшее уточнение требований непротиворечивости, последовательности и определенности, предъявляемых к мышлению. Он должен способствовать устранению из наших рассуждений неопределенных, двусмысленных выражений, употреблению определенных вопросов и ответов в спорах и дискуссиях и т. д. В статье «Спорьте о тактике, но давайте ясные лозунги!» В. И. Ленин писал: «...партия борющегося класса обязана при всех этих спорах не упускать из виду необходимости совершенно ясных, не допускающих двух толкований, ответов на конкретные вопросы нашего политического поведения: да или нет? делать ли нам теперь же, в данный момент, то-то или не делать?».
Закон исключенного третьего имеет силу лишь при условии соблюдения требований ранее изложенных законов тождества и противоречия и может быть сформулирован следующим образом: в процессе рассуждения необходимо доводить дело до определенного утверждения или отрицания, в этом случае истинным оказывается одно из двух отрицающих друг друга суждений.
|
Следует обратить внимание на то, что здесь наблюдается неумышленное искажение формулировки закона. Надо формулировать:
в этом случае истинным может быть одно из двух отрицающих друг друга суждений. Дело в том, что истинность одного обязательно, со всей необходимостью, определяет ложность другого. Но, не наоборот. Если сначала определяется ложность одного, то через его ложность, и ложность вообще, истинность не определяется,
определив ложность определяем и ложность другого. Всё просто. По ложности одного определяем ложность всех. Впрочем…
Цитата:
|
Законом исключенного третьего исключается истинность какого-то третьего суждения, кроме того суждения, к которому мы пришли, или его отрицания. Здесь предлагается сделать выбор из двух противоречащих друг другу суждений. Одно из них должно быть непременно истинным.
|
Итак, чтобы судить об истинности или ложности какого-либо суждения или высказывания можно использовать формально-логический закон «Исключенного третьего», но при условии соблюдения всех остальных формально-логических законов. Закон «Исключенного третьего» исходит из интуитивного, на уровне подсознания, понимания
Абсолютности истины. Это значит, если установлена истинность одного суждения или высказывания в том или ином отношении, то все остальные высказывания или суждения
обязательно ложными в данном отношении. Не зря же люди всегда говорят, что двух истин не бывает, гласно не объявляя одних и тех же отношениях. В разных отношениях противоречивые высказывания могут быть одновременно истинными. Поэтому «Закон противоречий» обязателен при использовании «Закона исключенного третьего». «Закон исключенного второго» - это всего лишь «соска» из пальца для капитализма.
К примеру, мной установлено, что российские политики в противоречие «лжей» США и Евросоюза говорят истинные высказывания. Истина – одна, а лжей много. А, это значит, что, если США и Евросоюз не откажутся от своей лжи, то начнется полный распад всех «Соединенных» и всех союзов в Европе.
Кстати, ни Маркс, ни Энгельс, критиковавшие капитализм, его политэкономию, никогда не нарушали формально-логических законов, и Ленин не нарушал.
Уважаемый МИБ, Вы имеете свое мировоззрение, имеете право формулировать его, и Ваши формулировки очень интересны…
Конкретно. Без трёпа.
