jra

Спасибо.
Я всё понял.
Вы из тех, кто переживает, что ЮКОС не у Ходоркоского.

cherry

Тут, ВА,
дело не в праве или хочу-не-хочу , а в
императиве объективного мышления.
Где никаких прав, а только обязанность строить коммунизм, для чего мыслить в бесконечных понятиях и .
Или сгинуть в либераном болоте .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Вы правы - закона такого нет.
Есть правило вывода в Логике:
- абсолютное отрицание единого ("исключение первого", так сказать),
- отрицание этого отрицания
(сиречь, восстановление "первого" )
То есть, в Логике вообще нет второго, а только "первое" - единое, целое, абсолют ..., так что формально и исключать нечего.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Они-то, может, и не нарушали.
То есть, так и не смогли вырваться из предрассудков формальной логики.

Она, конечно, - не (совсем) дурна, только вот по жизни очень редко работает.
Потому, в частности, и диамат с истматом превратились в тошнотные религии.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

При том, что , строго говоря, в природе "законов сохранения" нет:
энергия, импульс, заряд, момент ... - не сохраняются ( флуктуируют).
Другое дело, что эти флуктуации

dЕ < h/dt

( h - постоянная Планка, dt - длительность процесса)
И по обычной жизни имеем дело с dЕ ---> 0 .
И только в этом смысле можно говорить о сохранении.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

МИБ

К тому же еще фишка: время - пожалуй, единственная физическая (?!) величина, которой не соответствует оператор. Поэтому коммутатор "энергия- время" - вещь не очень прозрачная.

Владимир Александрович

Вы сказали, то говорите еще. Любое слово в нарушение закона достаточного основания ничего не значит. В этом случае люди говорят всё больше и больше. Остановится не могут. Тоже неплохо. Пусть говорят. "А, Васька слушает и ест". Так и Президент США всё говорит и говорит, пусть говорит, а Путин слушает и ест. В следующем году вся Украина войдет в союз с Россией.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Свой_взгляд

Как равноправный член федерации, с сохранением экономической самостоятельности.
Нельзя забывать, что собственники в Украине себя проявили на столько, что уже никому не нужны. А власть имущие в России, не готовы отказаться от отношений собственности. Все не просто, я бы не торопился бы со сроками, Россия не готова принять более свободного украинского работника. А он будет добиваться экономической самостоятельности.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

voxverus

Имеется однозначное определение пролетариата как лиц наемного труда.
А какие функции они при этом выполняют - непосредственно участвуют в производстве продукции предприятия, или управляют исполнителями /"помогают собственнику грабить рабочего"/, или "обсчитывают" их, или охраняют собственность хозяина - не имеет значения!
Пролетарий - это такой человек, который обязуется выполнять возложенные на него производственные функции на условиях, которые продиктованы "работодателем".
"Изюминка" эксплуатации, то есть денежная выгода для капиталиста, заключается в том, что общественная оценка работ, выполняемых наемными работниками, существенно превосходит оценку которую определяет им предприниматель.
Так, общество готово платить за поездку в такси, допустим, 100 руб., тогда как владелец таксопарка "отслюнявливает" труженику извоза за это 20 руб.

Поэтому даже такие лица, как Месси или Роналдо, получающие астрономические суммы за свою работу, ничем, в принципе, не отличаются от обычных наемных работников, поскольку общественная оценка их фантастической игры превосходит затраты футбольных предпринимателей на их содержание.

Единственное уточнение: капиталист сам определяет цену, за которую он "покупает" у работника продукт его труда, то есть фактически изымает его, поэтому очень часто работник даже не подозревает, что является участником "коммерческой сделки"!

Агум

Вообще-то он марксист, от идеалов марксизма он не отошёл, по его высказываниям и по тому, что приемников ещё нет и по основной линии идеологии КПРФ. Социалист - это правильные социалистические убеждения, они ничего общего в подходах к развитию и соответственно к остальному, с марксизмом не имеют. Просто крайнее противоречие называется - жить лучше простым членам общества тут не прокатывает.

Чтобы стать Социалистом нужно много знать, но можно стать направленным в социалисты - поддерживать мелкобуржуазную идеологию.

Социалисты действительные, сейчас благодаря марксистам у нас в стране это редкость. По-этому и партии у них нет. А КПРФ в социалисты, пока не собирается, хотя сначала социализм, а затем коммунизм.