Каудилио

Нет не так.
1. Сначала Некто чётко ставил свою Цель, т.е определял что ему нужно (вечное мировое господство).
2. Потом определял пути как заставить этих прямоходящих самим сделать, то что ему нужно.
3. Потом создавал неиссякаемый источник средств, т.е источник "больших денег" за счёт этих же прямоходящих ( в данном контексте это ссудный ростовщический процент).
4. Потом создавал условия влияния на толпу этих охотников на мамонтов или павианов (создал живого биоробота в виде распылюнного по миру еврейства, повязанного мафиозными связями), а все остальные толпы приводились в состояние разделения по разным признакам. И содержалась в состоянии животноподобного робота (не учить, спаивать, дать ложную науку, ложную философию, сделать так, чтобы они сами уничтожали всех кто вырвется над толпой ..)
И вот только теперь среда (трава на поле) уже поле для эффективного управления (структурным и безструктурным способами).
Итак всё что выше - это действие так нелюбимых Приоритетов воздействия 1,2,3,4
Далее уже действие 4 и 5го Приоритетов, и похоже на то как вы описали, можно стравливать в войнах и революциях. Да и просто так, для исполнения задуманных тем самым Некто лично его целей.

sergign60

Вообще дискуссия приняла весьма интересный и несколько неожиданный для меня поворот:

С одной стороны, члены и сторонники КПРФ везде и всюду заявляют, что они открыты для дискуссий и даже очень сильно обижаются, если, к примеру, ЕР отказывается от дискуссий с ними и для КПРФ это - свидетельство собственной силы и слабости противника. Опять же ими заявлено неоднократно, что де за их плечами самая могучая теория - марксизм-ленинизм и потому им нестрашно вступать ни в какие дискуссии.

С другой стороны, стоило сторонникам КОБ предложить ОТКРЫТЫЙ и ЧЕСТНЫЙ обмен мнениями, тут же посыпались "аргументы": нам некогда и незачем, вплоть до скрытых угроз: "Сталин таких пачками расстреливал, у нас тута куча кулаков, арматуры и стволов", и "кто вы здесь такие и пошли вон, вам здесь не место, у нас тута свои обсуждения, а до вас и до ваших умопостроений нам никакого дела нет"

В таком случае возникает вопрос: вы каким образом свои "социализмы-коммунизмы" собираетесь строить, точно так же, как ваши предшественники марксисты-троцкисты, путём репрессий и уничтожения тех, кто несогласен с вами, или всё-таки так, как это прописано в вашей нынешней программе, посредством убеждения в своей правоте? Или ваши истерики нынешние только потому возникают, что затронули вашу "священую корову" - марксизм?

Также в связи с такого рода выступлениями Мужика, Электры и особливо Павла Евгеньевича вполне законно возникает вопрос - а вы вообще-то программу КПРФ читали, размышляли над ней или вам даже этого не нужно? Про основоположников марксизма-ленинизма даже спрашивать не буду - очевидно, никто из оппонентов КОБ дальше "Манифеста КП" не пошёл.

Модератору: прошу Вас обратить внимание на поведение некоего Павла Евгеньевича, именно его ПРОВОКАЦИИ, иначе их и не назовёшь, вызвали мою ответную реакцию. Цель этих провокаций состоит в усердном поиске компромата на собеседника с тем, чтобы появился удобный повод заявить: "нам де с ними обсуждать нечего".

sergign60

Вообще говоря, назначение всякой теории - дать различение людям, где правда, а где ложь. И если теория не может дать ответа на этот вопрос, то единственное разумное ей место - на помойке. Что касается тех членов КПСС, которые якобы "обманули" всех остальных, и особливо "рядовых", а речь идёт практически о ПОГОЛОВНОМ за редким исключением руководстве тогдашних КПСС и ВЛКСМ, то у них разве что на лбу не было написано, что они ДЛЯ СЕБЯ коммунизм со всеми ихними спецпайками, спецдачами, спецбольницами и другими спецпривилегиями уже построили, а до других им дела не было, то есть они практически В-ОТКРЫТУЮ жили далеко не по коммунистическим принципам, в верности которым они клялись на каждом удобном им шагу. Так что поверить им мог только очень наивный, недавно вышедший из октябрятского возраста, в особо тяжких случаях - из пионерского, человек. И что самое интересное, я что-то не слышал открытых выступлений НИ ОТ ОДНОГО "РЯДОВОГО" члена КПСС против такого порядка вещей. Может быть вы знаете, так напомните, будьте добры.

Мужик

Каудилио! А ведь у Вас получилось по-русски! Так Ваши пункты 1-4 уже и без нас реализованы. И остаются 4 и 5 Приоритет, "и похоже на то как вы описали".
№60, простите за сокращение, к стыду своему, программу КПРФ я не читал. А отношение к марксизму у нас с Вами похожее, и возможно, из одного источника: http://zarubezhom.com/marksidengi.htm На этой теме я ратую только за доходчивость вашей теории, а не против её положений. Мой ник ведь не Высоколобый Интеллектуал.

sergign60

Мужик, спасибо! Хорошая ссылка.

Каудилио

Вообще-то я всё писал по-русски. Да, собственно и КОБ писана чисто русским языком и доступна всем знающим русские буква (но уже переведена и на китайский и японския, а на английский давно). Она недоступна только лентяям и дегенаратам (враги её давно имеют, отсылали даже в Гарвард).

Насчёт написанного мной ранее п.1-4 и далее - это реплика и конечно несерьёзно, как и собственно само по себе не может быть убедительным (это для детского сада и для веры на слово, чего КОБ делать не рекомендует). Вообще- хочу вернуться к тому, что вы т.сказать управляемы телеящиком. И, хотя, порой негативное освещение некоторых событий соответствует сути с точностью на 180 градусов, как и наоборот. Бывает такое. Но служить источником достоверности это не может. Это скорее дистанционное управление этими, ну я назвал их уже (не буду повторяться).

Вы ранее написали "... я ратую только за доходчивость вашей теории, а не против её положений...". Конечно спасибо, что не против, и очень хорошо, что ещё не имеете зомби-программы вместо самостоятельного мышления, избежали этой распространённой болезни (может потому что именно мужик, а не яйцеголовый). Но посудите сами, а как вы можете быть против того, чего не знаете, как и наоборот за то, что неизвестно? Или я ошибаюсь?

Насчёт марксизма, - то источники у нас скорее разные, мой всё-таки проистекает из КОБ, потом шёл процесс т.сказать испытаний, сам пытался опровергнуть марксизмом положения КОБ (ранее я довольно плотно занимался этим вечно зелёным учением, написанным внуком двух раввинских ветвей К.Марксом), не получилось. Не вышло. Марксизм - это троцкизм в зародыше - антикоммунистическая ловушка для коммунистов. А сейчас просто удивляюсь как это можно было этим абсурдом морочить головы стольким людям.

И, кстати, почему вы такого мнения о мужиках? Напрасно. Вспомните все русские поговорки и пословицы - народную мудрость, рождённая в массе русского народа, мужиками в том числе. Даль их называл народным кораном. Они несут огромный пласт мудрости. Мужик - он по-более понимает жизнь, чем все эти интеллигенты-интеллектуалы, что про..ли и царя и Отечество и Россию и СССР. И вот как только мужика искоренят (в чём очень старается вся мировая закулиса уже более 1000 лет) - так и кончится Россия.
А вот когда мужик ещё и образуется, получит образование - тогда и будет решён спор на земле за торжество Человеков.

Отвага

Да мне хватает того, что КОБ пропагандировала "Партия Жизни" канувшая в лету.

sergign60

Это интересная новость. Не могли бы Вы поподробнее рассказать, кто, когда и где из членов "Партии Жизни" пропагандировал КОБ, ссылки на соответствующие материалы приветствуются. А вообще это "аргумент" из анекдота: "Ты слышал Карузо? Нет, ну-ка, напой. Ла-ла-ла. Да, полная ерунда!" Иначе можно вспомнить, что за марксизм-ленинизм весьма активно агитировали в своё время такие одиозные личности, как ельцын, горбачёв, яковлев, гайдар, список можно продолжить в том числе и членами нынешней ЕР. По содержательной части КОБ имеются возражения?

Отвага

Да пожалуйста: у нас в городе дама, член "Партии Жизни", везде выступала с лекциями о КОБ (концепция рекламировалась именно "Партией Жизни"). Дама эта, кстати, баллотировалась в местную думу несколько раз (безуспешно). Лекции она читала эмоционально, но достаточно сумбурно. А по содержательной части - общественная безопасность слишком размытое понятие, хотя я не против ее положений вцелом. КОБ не хватает идеологии. Вообще, если можно такое сравнивать, это как двойник (например свидетели Еговы) устоявшейся религии (например христианства). Постулаты похожи, а смысл разный.

sergign60

Ну вот, как и ожидалось, возражение типа "одна дама сказала". Есть вполне чётко и внятно сформулированные и однозначно понимаемые людьми, владеющими Русским языком в объёме средней школы, работы ВП СССР, предлагаю начать обсуждение с работы "Краткий курс", а ещё точнее с раздела "Теоретическая платформа всех мыслящих партий" http://mera.com.ru/2004/03/06/20040306-kr_kurs/ Термин "общественная безопасность" понятие не размытое, а чётко определяемое: Предвидением, знанием, словом заблаговременно направлять течение жизни общества к безбедности и благоустройству, удерживая общество в ладу с биосферой Земли, Космосом и Богом.

Отвага

Размыт термин "общественная". Ведь общество бандитов - тоже общество. Как их, согласно КОБ перевоспитывать будем, или как?
Идеология социализма - идеология труда, человека труда. И как бы нам не хотелось, понятие "общество" все-таки делится на классы. Что для одного класса безопасность, для другого, возможно, неприемлимо.

Павел Евгеньевич

А у Господа вы как выпросили добро на это?
Ну с космосом понятно: сигналы льются из разных созвездий. КОБ существует в разных галактиках. Это мы тоже понимаем.
Про биосферу, стратосферу, ионосферу и.т.д., написано много и ещё в 20 веке. Вот только каким образом ваше движение к астрономии и биологии прилипло? (самозванцы)
Очевидно одно: КОБ - это секта.

Р.С. реалии таковы, что за КПРФ я с одного удара могу показать как широка наша галактика. а КОБ занимается зомбирование как и партия власти.
Единственный правильный путь - это путь КПРФ!!!

sergign60

Павел Евгеньевич, будьте добры, дайте определение понятия "секта"

Павел Евгеньевич

Странное суждение. Выходит все остальные кто не придерживается КОБ тот лентяй или дегенерат?
Программа КПРФ гораздо более реалистична, чем ваша ерундистика.

sergign60

Именно, уважаемая Отвага, будем из людей возпитывать ЧЕЛОВЕКОВ! Общество, состоящее из ЧЕЛОВЕКОВ, по определению БЕЗОПАСНО для каждого и для всех в целом, независимо от их принадлежности к классам, а ещё точнее, независимо от места каждого в системе общественного объединения труда.