zamal84

Интересно отношение представителей КПРФ и беспартийных коммунистов к КОБ (концепции общественной безопасности). Авторский коллектив КОБ, под псевдонимом внутренний предиктор СССР, позиционирует КОБ как коммунистическую теорию нового типа. КОБ представлена ими в количестве приблизительно 40 книг и множества аналитических статей, которые выходят практически каждый месяц. Все их работы по КОБ, по их же утверждению, произрастают из ДОТУ (достаточно общей теории управления), которая сама в свою очередь произрастает из диалектики (понимание диалектики ВП СССР изложено в их работе «Диалектика и атеизм: две сути не совместны»). Новая диалектика кардинальным образом отличается от материалистической диалектики и предполагает совершенно иное мировоззрение, основанное на новых философских категориях триединства материи-информации-меры которые создают целостное мозаичное мировоззрение, что принято считать среди сторонников КОБ основой основ. КОБ классифицирует управление по отношению к обществу по шести приоритетам обобщенных средств управления (по отношению к противоборствующим системам, шесть приоритетов обобщенных средств ведения войны).
1 приоритет обобщенных средств управления – мировоззренческий (представление о мироздании которое предоставляет методологию познания процессов протекающих в окружающем мире).
2 приоритет обобщенных средств управления – хронологический (представление о последовательности событий, их тенденциях и взаимосвязях).
3 приоритет обобщенных средств управления - фактологический (факты, идеи).
4 приоритет обобщенных средств управления – экономический (влияние на течение процессов с помощью экономических механичмов).
5 приоритет обобщенных средств управления - генетический (средства воздействующие на генетику – пища, косметика, наркотики (спирт, табак), окружающая среда.
6 приоритет обобщенных средств управления – средства грубого силового воздействия в обыденном понимании этого слова (оружие физического воздействия).
Жесткого деления по приоритетам нет и какое либо средство может подпадать под классификацию сразу нескольких приоритетов. Чем выше приоритет, тем выше мощность (эффективность) его воздействия и медленнее время достижения результатов. Так победив на 6 приоритете в 1945 году наша страна проиграла через 40 лет на более высших приоритетах. Окончательная победа будет за тем, кто выиграет на первом приоритете и закрепит победу на более низких.

Подскребышев Владимир

Пока я не видел, чтобы КОБовцы пытались наладить связь с людьми, со мной, разговаривать с нами на нашем русском языке, чтобы мы их понимали. Они разработали какой-то свой язык, с удовольствием между собой на нём общаются. И мы рады за них.

У них своя жизнь, у нас своя. Захотят разговаривать с нами, вспомнят забытый русский язык. Тогда, наверное, получится общение с нами. Но им придётся высказать свою точку зрения о том, что происходит, кто виноват и что делать на нашем русском языке.

Если у них это получится примерно в таком духе: "Заводы - рабочим, земля - сельчанам, власть - трудящимся, а тех, кто разрушил и разворовал СССР - на кол", то уверен, что мы найдём с ними общий язык.

zamal84

Как сказал Козьма Прутков «Многие вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий». Есть многие явления в нашей жизни для которых не существует ни каких понятий (определений, слов) и без придания этим явлениям терминов их будет как бы не существовать для людей на которых эти явления тем не менее воздействуют. Это не какая то прихоть, это жизненная необходимость ввести в круг понятий людей явления, которых они раньше не видели и не понимали. К примеру, я привел шесть приоритетов обобщенных средств управления или ведения войны из КОБ, чтобы показать их иерархическую упорядоченность по эффективности воздействия на общество и по времени получения результатов от этого воздействия. Без введения новых понятий было бы не возможно этого показать. И те для кого этого явления не существовало теперь могут при желании распознавать в своей жизни с какого уровня приоритета обобщенных средств управления или ведения войны на них воздействуют и делать из этого определенные выводы. Только не подумайте, что я вам навязываю использование этих понятий, просто я хочу устранить некоторые недопонимания между нами, ведь первоприоритетная цель то у нас все таки, как я понимаю общая – победа коммунизма. И при нашем сотрудничестве возможность достижения этой цели значительно повышается ведь счет сторонников КОБ сегодня, пусть и с разной мерой понимания, идет уже на миллионы (4-5 млн) при том, что более или менее серьезная работа по ее массовому распространению началась только в 2000 – 2005.

В. Иванова

Это действительно так? Тогда почему на предыдущих выборах Ваша организация поддерживала ВВ Путина. Он что Вас обещал к коммунизму вести?
И что Ваши миллионы людей делают, кроме изучения КОБ?
Вы жидо-массонам предлагаете управлять миром по вашей КОБ? А оно им надо, у них другие цели.

__________________
"Интерес национальной гордости великороссов совпадает с социалистическим интересом великорусских пролетариев."
В. И. Ленин

zamal84

«Это действительно так? Тогда почему на предыдущих выборах Ваша организация поддерживала ВВ Путина. Он что Вас обещал к коммунизму вести?»
……………………………
Он то конечно не обещал и у сторонников КОБ (за всех не говорю) в отношении него нет иллюзии, но политическая обстановка при Путине дает возможность вести работу по развитию КОБ в нашем обществе и планомерному внедрению ее принципов в нашу жизнь не зависимо от того осознано ли Путин это сделал или нет. А там дальше все уже будет зависеть от самого общества, когда будет готова управленческая база на основе КОБ.

«И что Ваши миллионы людей делают, кроме изучения КОБ?»
……………………………..
Первые 3 приоритета представляют собой средства информационного воздействия, т.е. в определенных случаях являются средством ведения информационной войны. Вот на этих приоритетах сторонники КОБ и ведут работу, создаются кружки по изучению КОБ, внедряются программы по изучению в ВУЗах ДОТУ, курсов по социологии, заполняются информацией на основе КОБ уроки по ОБЖ в школах и т.д. В общем, ведется создание управленческого корпуса в нашей стране, который будет действовать на основе КОБ, т.е. приближать победу коммунизма.

«Вы жидо-массонам предлагаете управлять миром по вашей КОБ? А оно им надо, у них другие цели.»
………………………..
Мы всем предлагаем, в том числе и жидо-массонам. Жидо-массоны это понятие собирательное, они ведь состоят из отдельных личностей, а кто сказал, что кто то из этих отдельных личностей не решит поменять свои нравственные ориентиры и стать сторонником КОБ. Ленин ведь тоже не из рабочих вышел. А кто откажется, то ради Бога, у каждого есть право выбора, мы и без их помощи разберемся.

sergign60

Во-первых, сразу видно, что Вы явно не читали классиков марксизма-ленинизма. Рекомендую, если, конечно, хватит терпения прочитать от начала и до конца, к примеру, "Капитал" и "Материализм и эмпириокритицизм". Вот где "русского языка" и в самом деле хоть пруд пруди. Впрочем, очевидно, что Вы ничего и из работ ВП СССР толком не читали, увы, так что рассуждаете по принципу "мы пастернаков не читали, но знаем, что енто за фрухт". Или я ошибаюсь? В таком случае не могли бы Вы качестве примера привести пару-тройку выдержек работ из ВП СССР, которых Вы лично недопоняли?

Что касается "кола", то такого у нас не предусмотрено, впрочем, если Вас не затруднит, не могли бы Вы привести здесь соответствующий пункт из программы КПРФ, чтобы понять, где чего такого мы не доглядели. Особенно интересует, кого и сколько по Вашим выкладкам необходимо подвергнуть данной процедуре. По нашим наблюдениям в таком разе сюда должна войти в полном составе вся тогдашняя КПСС в количестве 18 миллионов своих членов, поскольку именно эта партия выдвинула в своё время на самые руководящие посты самых что ни на есть главных разрушителей СССР, разве не так?

Каудилио

Как первый откликнувшийся на вопрос об отношении КПРФ к КОБ, наверно и первый получает "на орехи". Но, не это главное.

Если уж по порядку, то сильно удивляет вообще отношение - так читаем: ".. не видел, чтобы КОБовцы пытались наладить связь с людьми, со мной.." - возникает подозрение, что не сам он искал истину и не нашёл, а ему её не принесли (пусть даже КОБовцы или кто-то иной. Не принесут, не ждите, а если принесут, то нечно иное, например марксизм). В этом и вся суть обиды?
Далее - ".. Они разработали какой-то свой язык,..". А откуда такие сведения? И что это за пассаж с каким-то новым ихним русском языком, так, читам: "... разговаривать с нами на нашем русском языке..." - (уж не хохлоукраинский ли уже стал вашим русским?).

Теперь уж по сути, дополню Владимира, т.сказать содержанием КОБ по поводу марксизма, итак в КОБ про марксизм пишется:
"...что марксизм— «конспирологический проект» и создавался он не для того, чтобы освободить трудящихся от гнёта буржуазии и прочих эксплуататорских классов. Его предназначение — решать совсем иные задачи: перевести рабовладение в режим опосредованного осуществления, что исключает прямую персональную ответственность рабовладельцев, делает их невидимыми для рабов и тем самым придает рабовладению более изящные и безопасные, прежде всего для рабовладельцев, формы.
"
Вот именно это к нам и принесли те самые жидо-масоны, чем и руководствуется КПРФ и её сторонники по сей день (найдите здесь нерусские слова или выражения).

zamal84

А если бы лично Вам предложили управлять по КОБ? Вам бы это было надо или нет? И какие у Вас цели?

Мужик

Я согласен с Владимиром. Впервые услышал о КОБ. Почитал материалы. Заумно. "Когда я слышу слово "эгрегор", я хватаюсь за пистолет". Массовым это быть не может, из-за заумной терминологии. "Всё великое - просто, а всё сложное - не нужно" (Г. Сковорода) Вы хотите привлечь "интеллектуалов"? Они погрязли в УФОлогии. Почитайте форум: Нибиру, конец света, Ситчин, Аргуэльес, "Роза мира", Кандыба, и т.д. и.т.п... Вывод: переходите с "албанцкава".

Мамушкин

Да уж! "Интеллектуалы", одним словом!

__________________

Каудилио

Мужик, а мужик. Ну - и аргУменты у Вас "...заумно..". Это конечно аргУмент и не иначе. И ещё "..Массовым это быть не может, из-за заумной терминологии.. ". Этак и математика тоже слишком заумна (уж там не только терминология, но и всякие новые буквы, буковки-чёртики ..), а квантовая механика? Тоже?
Да, именно по причине того, что теория систем и наука об управлении изложены у Богданова на основе сложной высшей математики (освоить которую действительно ума у многих не хватает, а может и времени), то ДОТУ (составная часть КОБ) изложена в словесных формах боле просто для восприятия массовым читателем. Но, если и это сложно, или лень, или ... - то преходите на картинки "раскрась сам", на чтение комиксов ... Да, кстати КОБ писалась для Человеков, а не для прямоходящих обезьян - с этим трудно не согласиться (только без обид, насчёт обезьян - так это тоже из КОБ, но сие исправимо силами самих этих обезьян).

А интересно всётаки?
Термин "эгрегор" - в КОБ встречается раз или два (ну там где описыватся эффект волнового резонанса биополевой энергии массы людей, или слово "резонанс" кого-то смущает?), но это всётаки очень редкий термин в КОБ. Так почему именно его "эгрегор" вы привели как пример принципиальной неусвояемости материалов Концепции?

sergign60

Так всё же понятно, очень не хочется допускать диспута по поводу марксовых заумных умопостроений, выраженных далеко не на Русском языке (что, как ни странно, почему то никак не смущает "критиков" КОБ), которые являются теоретической базой КПРФ до сих пор. Смысл же этих умопостроений состоит в сбивании людей в огромные ничего не понимающие массы толпарей, руководимые примитивными лозунгами, дабы натравить их друг на друга в различного рода "революции", а по сути - в повальные кровавые бойни, чтобы на этом поимел свой гешефт некто третий.

Мамушкин

Я так понимаю, что КОБ -очередная стекляшка от власть имущих, чтобы отвлечь народ от понимания сути происходящих процессов.

Ничего не выйдет. Две главные опасности, которые везде надо учитывать, - это сионо-еврейский фашизм и буржуинство.

__________________

sergign60

Интересно было бы узнать, на чём основывается такое вот "понимание", факты в студию, будьте добры. Также очень странно слышать от марксистов о неком "сионо-еврейском фашизме". Не могли бы Вы уточнить, что именно Вы имеете ввиду, подкрепляя, естественно, свои разсуждения выдержками из работ классиков марксизма-ленинизма.

Отвага

А зачем снова изобретать велосипед? Может разумнее, с учетом современных реалий, дополнить то, что уже было проверено на практике и доказало свою состоятельность?