Сергей Советский

Провалилась очередная попытка инициирования переименований Советских названий, которую пытался осуществить "беляк" Бондаренко в рамках его кощунственного "проекта "Возрождение".

Цитирую сообщение "Русской линии":

Кому имена Ленина и Дыбенко ласкают слух?
Координатор общественного движения "Возвращение" Юрий Бондаренко прокомментировал нежелание руководства Петербургского метрополитена расставаться с советскими названиями


"Мотивация руководства метрополитена, как Москвы, так и Санкт-Петербурга, – одинакова: нежелание что-либо делать и что-либо менять. Меньше всего их беспокоит историческая память, сознание народа, стремление России вспомнить свое великое историческое прошлое, свою тысячелетнюю историю. Они хотят оставить все как есть и продолжают жить по старому советскому принципу "не высовывайся". Пресс-секретарь метрополитена, конечно же, фигура несамостоятельная, она озвучивает мысли и желания руководства. Полагаю, что руководство такое же, как и все среднее бюрократическое звено – что в обеих столицах, что в провинции", – заявил в интервью "Русской линии" координатор общественного движения "Возвращение" Юрий Бондаренко, комментируя заявление пресс-секретаря петербургского метрополитена Юлии Шавель о том, что руководство метрополитена против изменения названия двух станций – "Улица Дыбенко" и "Проспект Большевиков".

По ее словам, нежелание руководства петербургского метрополитена менять названия станций, носящих имена революционеров-болшевиков, устроивших в начале XX века в России красный террор, связан с нежеланием чиновников… работать. Как заметила Шавель, смена названий станций повлечет за собой не только "смену табличек", но и "огромную" работу по замене всей документации, чего в питерском метрополитене не хотели бы, сообщает петербургская интернет-газета "Фотанка.ru". Шавель также добавила, что для нее остается непонятным, почему нужно менять исторические названия станций. "Если бы они носили другие имена, а мы бы потом их сменили, то решение топонимической комиссии было бы оправдано. Но ведь эти станции кто-то так назвал раньше, нужно уважать историю", – подчеркнула Шавель.

Отметим, что по инициативе городского комитета по культуре топонимическая комиссия одобрила изменение названия станции метро "Проспект Большевиков" на "Оккервиль", а станции метро "Улица Дыбенко" – на "Веселый поселок". Соответствующий проект постановления правительства уже подготовлен и в ближайшее время будет рассмотрен и подписан губернатором. Изменение названий будет приурочено к открытию нового радиуса метрополитена. Причиной, по которой топонимическая комиссия вынесла свое решение, стало "желание вернуть исторический акцент микрорайонам". "Эти станции обслуживают историческую зону, с глубокими историческими корнями. Это не политическое решение, мы хотим вернуть этим местам историческую направленность", – сообщили в пресс-службе топонимической комиссии.

По словам Юрия Бондаренко, руководство петербургского метрополитена состоит из людей, "выросших в советскую эпоху, для которых имена Дыбенко, Ленина, Войкова и прочих большевиков – ласкают слух. К счастью, топонимическая комиссия Санкт-Петербурга – намного более интеллигентная и думающая о своем городе, чем в Москве. К сожалению, московская комиссия состоит из бюрократов, которые не желает возвращать какие-либо исторические названия".

По меткому выражению Бондаренко, эти функционеры "просто запрограммированы до конца своих дней на то, чтобы хвалить все большевистское и советское, но это еще полбеды". "Кроме всего прочего, они проецируют эти установки и на новое поколение. Я могу лишь повторить слова историка Сергея Волкова о том, что советская топонимическая модель – это работающая модель, которая ежедневно, ежечасно воспроизводит соответствующие стереотипы. То есть, если человек видит, что улица по имени Советская находится в хорошем состоянии, великолепно выглядит – то это все работает не на тех, кто ее привел в порядок, а на тех, кто ее назвал Советской, на всю советскую эпоху. Неслучайно во время встречи с Медведевым ветераны Великой Отечественной войны, разумеется, с ведома Лукашенко, призвали российского Президента переименовать Санкт-Петербург в Ленинград. Это означает, что идет постоянная борьба, и Лукашенко, как и все коммунисты, хочет повернуть историю вспять", – заключил координатор общественного движения "Возвращение" Юрий Бондаренко.

Источник: http://www.rusk.ru/st.php?idar=727544


От себя. Важнейшую для нас, Коммунистов, вещь сказал антисоветчик Бондаренко: Советская топонимическая модель – это работающая модель, которая ежедневно, ежечасно воспроизводит соответствующие стереотипы. То есть, если человек видит, что улица по имени Советская находится в хорошем состоянии, великолепно выглядит – то это все работает не на тех, кто ее привел в порядок, а на тех, кто ее назвал Советской, на всю советскую эпоху.
Именно поэтому нам необходимо крайне внимательно отнестись к защите Советских названий от переименований - они реально работают на дело Коммунизма и сейчас, они помогают нам в борьбе и враг это прекрасно ощущает.

Сергей Советский

Депутат Госдумы Василий Стародубцев направил запрос в связи с бедственным состоянием тульских памятников революционной эпохи


Стародубцев Василий Александрович

Пресс-служба депутата Государственной Думы В.А.Стародубцева



Депутат Государственной Думы В.А.Стародубцев направил запрос в департамент культуры Тульской области в связи с обращением историка и краеведа, ветерана Коммунистической партии Митрофана Андреевича Сотникова по поводу неудовлетворительного состояния трех монументов эпохи борьбы за Советскую власть. Один из них установлен на площади Восстания в память о первой политической демонстрации тульских рабочих в сентябре 1903 года. Другой связан с трагическими событиями осени 1905 года, когда в результате вооруженного налета черносотенцев на демонстрантов-рабочих погибли несколько человек. Третий – в сквере Коммунаров хранит память о захороненных там же в 1918 году борцах за Советскую власть, погибших в Новосильском уезде в столкновении с контрреволюционными элементами.

Тульские коммунисты давно обеспокоены отношением местных властей к советскому историко-культурному наследию. В конце семидесятых годов прошлого столетия в Советском районе Тулы был торжественно открыт памятник советско-чехословацкой дружбы. Бульвар, окружающий монумент стал именоваться "Славянским". К слову сказать, это был период расцвета побратимских отношений Тулы и Бански Быстрицы - административного центра Среднесловацкой области ЧССР. Прекратил свое существование СССР, вслед за ним - единая Чехословакия, о побратимстве быстро забыли и в Туле, и в Банской Быстрице. За это время он потерял ведомственную принадлежность, то есть стал бесхозным. Местные власти решили демонтировать обветшавший монумент, который к тому же утратил свою политическую актуальность. А на месте памятника советско-чехословацкой дружбы на время появился ракетный комплекс "2П 25 "КУБ" на гусеничном ходу, потом по протесту управления культуры города убрали и его.

В аварийном состоянии находится и памятный знак на месте столкновения боевых дружин РСДРП с черносотенцами 21 октября 1905 года на углу современной площади Ленина и улицы Советская. Несколько лет назад памятник был сбит врезавшимся в него водителем-нарушителем, недавно пострадал от ретивых скейтбордистов, для которых городские власти устроили полигон на главной городской площади.
Но особую тревогу у тульских коммунистов вызывает состояние сквера Коммунаров. Еще в 1918 году в братской могиле там были захоронены 50 борцов за Советскую власть. К пятидесятилетию Октябрьской революции там был разбит сквер, появился памятник-стела, была заложена капсула с посланием потомкам, которую нужно было вскрыть еще в 2002 году. Последний раз сквер ремонтировали в 1996 году. Правда, "реставрационные работы" ограничились демонтажом двух барельефов на входе в сквер со стихотворными строками:
Не плачьте над трупами павших борцов,
Слезой не скверните их прах.
Под знаменем тех же идей
Идите вы в бой до конца!

Сам же монумент продолжал разрушаться, из него вывалилась плита, потом еще одна. Областное предприятие по охране памятников ограничилось тем, что оградило аварийную стелу, а сам монумент передан на баланс городским властям. Год назад на заседании Совета администрации Тулы градоначальник-единоросс Владимир Могильников подтвердил намерение демонтировать стелу в сквере Коммунаров. "Он стоит как памятник мертвым", - заявил он тогда и предложил организовать там кафе и детский городок. На вопрос, что будет с захоронениями, он сказал, что их трогать не будут и установят вместо стелы памятный знак. Потом городские власти изменили мнение и со сносом стелы решили повременить, тем более, что сделать это не так просто: монумент числится в реестре Министерства культуры.
Тем временем в городе методично уничтожается все, что было связано с советской эпохой", - заявляет Соколов. Сначала с площади Челюскинцев убрали памятник "Красноармеец с винтовкой", а недавно сама площадь была переименована в Крестовоздвиженскую, с Тульской типографии, что напротив площади Победы, убрали слова Ленина "Значение Тулы для республики огромно".
Так или иначе, но тульские коммунисты намерены до конца отстаивать советское наследие. А сейчас они ждут ответа чиновников на официальный запрос депутата В.А.Стародубцева.

Источник: http://kprf.ru/dep/58306.html

Сергей Советский

2008-07-12 21:46
REGIONS.RU/"Новости Федерации"

На днях один из сотрудников Московской патриархии заявил, что осуждение коммунизма, начатое в 1990-х годах, не было доведено до конца. "Осуждение коммунизма было начато в 1990-е годы, но так и не было доведено до конца", - подчеркнул и. о. секретаря по взаимоотношениям церкви и общества Отдела внешних церковных связей Московского патриархата священник Георгий Рябых. Журналисты агентства REGIONS.RU/"Новости Федерации" обратились к парламентариям от разных фракций с вопросами: «Согласны ли вы с тем, что преступления советского режима следует осудить официально? Как избежать тех крайностей, от которых предостерегает отец Георгий, и какие конкретные шаги следует для этого предпринять? Какой должна быть судьба памятников советской эпохи, следует ли учитывать их культурную и историческую ценность? Как поступить с некрополем у Кремлевской стены?» Ответы представителей различных парламентских партий были неожиданными – антикоммунистчисекие выпады не были поддержаны даже представителями проправительственных думских партий – «Единой России» и «Справедливой России»
REGIONS.RU/"Новости Федерации" представляя мнение членов верхней и нижней палат парламента отмечает: «Парламентариев крайне удивило предложение Московского патриархата довести до конца осуждение коммунизма. Выступив против переписывания истории как такового, политики отметили также, что сами по себе коммунистические взгляды преступными не являются».

Развенчание прошлого не добавляет авторитета власти, убежден член партии "Единая Россия", первый заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности, представитель в СФ от администрации Курганской области Олег Пантелеев.
"В прошлом веке каждая наша власть начинала свое правление с развенчаний ошибок предыдущих правителей, покаяний, переименований различных объектов и сносов памятников, однако авторитета ей это не добавляло", - заявил сенатор.

"Да и народу правительственные покаяния ничего не давали тогда, ничего не дадут и сейчас", - заметил парламентарий.
Сравнив историю страны с биографией человека, Пантелеев призвал "прекратить устраивать соревнования по покаянию". "Никто не отрицает, что в том семидесятилетнем периоде были ошибки. Но, как говориться, кто прошлое помянет, тому глаз вон. И, вообще, у нас как пошло с прошлого века разрушать все до основания, так до сих пор остановиться и не можем, строительство нового продвигается с большим трудом, зато каемся и переименовываем туда-сюда с завидным постоянством", - заключил Олег Пантелеев.

Нецелесообразным считает предложение представителя Московской патриархии священника Георгия Рябых официально осудить коммунистическое прошлое член партии "Единая Россия", заместитель председателя Комитета Совета Федерации по вопросам местного самоуправления, представитель в СФ от Госдумы Ярославской области Николай Тонков.

"Нецелесообразно все время трогать историю нашей страны", - заявил сенатор.
Напомнив, что советское время – это "семидесятилетний период в истории нашего государства, в течение которого выросло не одно поколение наших граждан", парламентарий в этой связи призвал "перестать пересматривать историю, давать оценки тем или иным событиям того периода, переименовывать города и улицы, сносить памятники". "Все это у нас уже было, поэтому пора остановиться и оставить все так, как есть. И, тем более, нельзя трогать Красную площадь – главный символ нашей страны. Все, что на ней появилось в то время, должно там и оставаться", - подчеркнул сенатор.
"Все хорошие и плохие события, сопровождавшие нас в советский период, - это история, в которой мы жили, и с которой должны продолжать жить", - заключил Николай Тонков.


Постоянное осуждение прошлого ведет к уничтожению истории страны, уверен член партии "Справедливая Россия", заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике, представитель в СФ от Курганской областной думы Сергей Лисовский.
"Если мы будем все время "копаться" в истории нашей страны, что-то осуждая, пересматривая и переименовывая, то, в конце концов, Россия останется государством без истории", - заявил сенатор.
Кроме того, на взгляд парламентария, подвергать осуждению коммунизм или социализм вообще нельзя. "Сам по себе коммунизм преступлением не является. Его идеи, которые жили, живут и будут жить, опорочили те, кто их нес в массы", - заключил Сергей Лисовский.

"Неоинквизицией" назвал предложение Георгия Рябых вице-спикер Госдумы, первый заместитель председателя фракции КПРФ Иван Мельников.
"Данное предложение - это частное мнение типичного антикоммуниста, не отражающее позицию Московской патриархии и РПЦ в целом", - заявил депутат. "То, что сказал Рябых - какая-то "неоинквизиция", - добавил он.

"Никто не скрывает, что были серьезные ошибки, но ошибки исторически обоснованные, которым уже давно даны оценки", - отметил парламентарий. "Поэтому, что касается таких слов как "преступления советского режима", то я такой терминологии не знаю и не понимаю ее. Произносить сочетание этих слов - просто аморально", - заметил Мельников.
Политик уверен, что советская символика, памятники советского времени и некрополь у Кремлевской стены должны оставаться там, где они находятся сейчас. "Это память, это традиции, это дань уважения народному слову, сказанному в свое время. И если посмотреть опросы общественного мнения, ничто не говорит о том, что позиция общества изменилась", - подчеркнул парламентарий.
Депутат также считает, что от такой крайности как приравнивание коммунизма к фашизму, которая наблюдаются в некоторых балтийских странах, и от которой предостерегает Георгий Рябых, можно избавиться только одним способом: "строить сильную экономику для придания веса внешнеполитическому курсу государства". "Тогда никто не позволит себе играть с огнем", - заключил Иван Мельников.

Из истории нужно извлекать уроки, а не критиковать ее, убежден заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности, заместитель председателя фракции "Справедливая Россия" Геннадий Гудков.

"История состоялась, поэтому стоит впадать не в крайности, а делать так, чтобы ее страшные страницы не повторялись", - заявил депутат. "Все это очень похоже на мракобесие", - добавил он.
Парламентарий подчеркнул, что не является сторонником "практики коммунизма", но ничего не имеет против его идеологии. "В самой теории коммунизма нет ничего пагубного, но его реальная практическая сторона, как и практическая сторона любой другой доктрины, весьма преступна", - сказал политик, заметив, что "и история христианства тоже имеет свои черные страницы". "При всем моем уважении к церкви, к ее заслугам и огромному вкладу в цивилизацию, у христианства есть и другая сторона: инквизиции, пытки, религиозные войны, в которых погибло немало народа, крестовые походы, но почему-то сегодня никому не приходит в голову идея разрушить храмы", - заметил депутат.
Депутат уверен, что памятники как часть истории должны оставаться на своих местах. "Для кого-то они являются символом славы, для кого-то они будут назиданием. А тот, кто не помнит и не знает своей истории, тот не умеет извлекать из сделанных ошибок уроки", - подытожил Геннадий Гудков.

"Неадекватным" назвал предложение представителя Московской патриархии священника Георгия Рябых официально осудить коммунистическое прошлое член Комитета Госдумы по международным делам, представитель фракции "Единая Россия" Валерий Богомолов.
"Это предложение неадекватно", - заявил депутат. "Церковь не должна подобным образом вмешиваться в государственно-общественные дела", - добавил он.
Выразив уверенность в том, что общественность сама разберется с советским наследием, парламентарий призвал вначале узнать мнение народа. "Прежде чем переименовывать улицы и убирать памятники необходимо знать мнение народа на этот счет. Народ сам решит, что нужно изменять, а что нет. Не следует подогревать экстремистские мысли, которые приведут к расколу в обществе", - подчеркнул политик.
"Какой бы плохой или хорошей ни была наша история, из нее, прежде всего, стоит извлекать уроки. А очищать надо не фасады, а сознание и душу", - подытожил Валерий Богомолов.

Как "неуместное и странное" охарактеризовал предложение представителя Московской патриархии священника Георгия Рябых первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в СФ от администрации Ивановской области Владимир Гусев.

"Священнослужители должны объединять общество, вселять в него согласие, а не выступать с такими неуместными идеями, которые людей могут только будоражить", - заявил парламентарий. "Из уст человека, посвятившего себя служению богу, такое слышать странно", - добавил сенатор.
По мнению Гусева, говорить об осуждении коммунистического режима и советской власти в целом вообще нерезонно. "Я не знаю людей, которым бы советская власть сделала бы что-то плохое, хотя отдельные личности, порочащие ее, действительно, были", - отметил политик.
Сенатор также рассказал, что, например, он сам, будучи представителем советского руководства, никогда против церкви не выступал. "В течение 9 лет я был руководителем Саратовской области, был заместителем председателя Совета министров СССР, и мне даже в голову не приходило сделать что-то плохое против церкви", - подчеркнул он.
Владимир Гусев призвал всех, включая представителей патриархии, "перестать выискивать что-то в истории, и начать работать на благо страны".

Источник: http://kprf.ru/rus_soc/58447.html

Сергей Советский

2008-07-18 09:47
Сергей Сверчков («Правда»)

Питерская администрация хочет стереть с карты города трех революций еще несколько "красных точек". Под ударом оказались названия станций метро "Проспект Большевиков" и "Улица Дыбенко".
В начале июня питерская верхушка изрядно удивила очень и очень многих жителей города. Повод для этого удивления, правда, оказался весьма печальный — кончина легендарного и многолетнего ленинградского руководителя Григория Васильевича Романова. В официальном некрологе, подписанном высшим питерским чиновничеством, покойный, которого два десятилетия поносили последними словами, был назван "выдающимся государственным деятелем, крупным организатором, настоящим патриотом", а тринадцать лет, в течение которых Романов возглавлял Ленинградский обком КПСС, были обозначены как "время расцвета региона". На фоне совершенно отвратительной пляски на костях, устроенной в буржуазной прессе "яблочничающими" либералами и прочей подобной публикой, слова бывших подчиненных Григория Васильевича — губернатора Матвиенко, вице-губернатора Лобко и других былых комсомольско-партийных функционеров — прозвучали столь резким диссонансом со "свободной прессой", что даже показались искренней печалью об ушедшем из жизни человеке.
Памяти Григория Васильевича был посвящен и показанный по питерскому телевидению документальный фильм об "эпохе великих свершений". Одним из главных среди них было названо строительство метрополитена. Действительно, именно при Романове в 70—80-е годы прошлого века не только активно строились новые станции и линии метро, но и был разработан перспективный план развития ленинградской подземки (впоследствии успешно похороненный мэром Собчаком и прочими, тогда еще питерскими, "реформаторами" вроде Путина, Кудрина и т. п.). В результате сегодня город на Неве по оснащенности метрополитеном отстает от необходимости примерно лет на тридцать… В общем, вспоминая Григория Васильевича, его дела и эпоху, поводов для грусти об ушедших временах нашлось предостаточно.
Но иллюзия искренней печали улетучилась столь же быстро, сколь скоро высохли и крокодиловы слезы на глазах бывшего первого секретаря обкома комсомола Валентины Матвиенко. Буквально через несколько дней после "проникновенных" слов о Романове и Советской стране нынешний Смольный огорошил северную столицу очередной "гениальной идеей". Речь шла опять же о метрополитене — так что сравнение прежних и нынешних времен и руководителей вовсе не случайно. Так вот, оказалось, что для питерской подземки сейчас, в отличие от советского прошлого, более важно не открытие новых, а... переименование старых станций — причем тех, что имеют "революционные" названия. Во всяком случае, это очевидно из действий руководства города. Местные официальные газеты и телеканалы с гордостью сообщили, что на подпись губернатору уже направлен проект постановления правительства Петербурга о переименовании станций метро "Проспект Большевиков" и "Улица Дыбенко".
Заменить "красные" имена решили, соответственно, на "Оккервиль" (такое название с допетровских еще времен носит местная речка, которую ныне не мешало бы почистить) и "Весёлый поселок" (по названию микрорайона, где расположена станция).
Как сказала пресс-секретарь петербургского метрополитена Юлия Шавель, "изменение названий будет означать не только смену табличек, но и огромную работу по замене всей документации. Трудно сказать точно, сколько это будет стоить. Но это будут огромные деньги". Кроме того, в метрополитене не понимают, чего ради нужно менять исторические названия. "Если бы станции носили другие имена, а мы бы потом их сменили, то решение было бы оправданно. Но ведь их так назвали изначально, нужно уважать историю",— подчеркнула Шавель.

Ситуацию комментирует член Санкт-Петербургского горкома КПРФ, первый секретарь Невского райкома партии Раиса Борисовна Шевченко: — Не будет резкостью, если сказать, что задуманное властями переименование — это настоящее безобразие. Возвращается то, что было в начале 90-х годов,— какой-то рецидив либеральной лихорадки. Неймется перевертышам, дурно им от напоминания о советском времени. Мы, коммунисты, в стороне не останемся. Уже началась подготовка к проведению акций протеста, серии пикетов у "приговоренных" станций метро, будем собирать подписи против переименования. Молчание — знак согласия, и молчать мы не будем!


Источник: http://kprf.ru/rus_soc/58541.html?print

Сергей Советский

Источник: http://www.rkrp-rpk.ru/index.php?action=official&func=one&id=227

Сергей Советский

Каток для «коричневых» или на чьи деньги закладывается Мемориал? (14 июля 2008, Заявление пресс-центра ЦК РКРП-РПК)

7 июля руководитель Гатчинского регионального общества «Мемориал» Генрих Личуткин обратился с открытым письмом к губернатору Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко с предложением перезахоронить останки людей с Марсова поля на кладбище, освободив тем самым место для проведения культурно-массовых мероприятий и заливки катка.
На территорию, занимаемую Марсовым полем, покушаются уже не в первый раз. Ещё около года назад под ним хотели построить парковку. В общем, около гектара свободных площадей в центре Петербурга уже который год не дают некоторым лицам покоя.
Что интересно, формально гатчинский «Мемориал» действует на территории другого субъекта федерации - Ленинградской области. Почему он вмешивается в дела Петербурга, остается загадкой.
Надо сказать, что как мемориальное кладбище Марсово поле существует с 1917 года. До этого оно предназначалось для военных смотров и увеселительных мероприятий. Существовали проекты возведения на поле храма и театра. Но революционные потрясения помешали воплотить в жизнь эти планы. В 1917 году на Марсовом поле были торжественно захоронены останки жертв Февральской революции - как восставших, так и полицейских, а также случайно погибших.
Точной цифры погребённых не установлено до сих пор. ГУВД по Петербургу и Ленинградской области, ссылаясь на архивные данные, утверждает о захоронении на Марсовом поле около 170 погибших, в том числе нескольких полицейских, выполнявших долг блюстителей порядка, сохраняя верность присяге и своему государю. Интересно, чем они-то сумели «прогневать» правозащитников?
В 1917-1919 годах здесь был сооружен мемориал «Борцам революции», созданный архитектором Л. Рудневым. Для его создания использовались гранитные блоки склада-пристани Сального Буяна (остров в устье реки Пряжки), разобранного в 1914 году. В 1957 году на Марсовом поле был зажжён первый в стране Вечный огонь.
Представители питерского «Мемориала» от радикальной идеи соратника открестились. Этот вопрос на заседании правления организации рассматривался, но никакого решения относительно обращения к губернатору принято не было, и вряд ли будет.
Так что же могло подвигнуть «мемориальщика» Личуткина на обращение к губернатору не своего региона? Что, в своём им уже всё освоено и «очищено от тоталитаризма»? Или за Питер просто больше платят?
Ведь давно прошли времена, когда российские диссиденты и правозащитники занимались своей деятельностью бесплатно, из принципа – «не могу молчать». Раньше за неё можно было получить срок, сегодня же эта деятельность, которую по традиции продолжают называть «защитой прав человека», не только не преследуется, но и неплохо оплачивается. Оплачивается она западными, по преимуществу американскими благотворительными фондами. Однако, платят американцы, то есть, выдают «гранты», далеко не всем правозащитным организациям, а лишь тем, кто защищает тех, «кого надо», как например, чеченских сепаратистов. А тем организациям, кто защищает «кого не надо», как, например, прибалтийские комитеты по правам человека, защищающие права русских и русскоязычных в своих странах, американские фонды грантов не дают, объявляя эти организации «коммунистическими».
И совсем не обязательно руководству американских фондов во всеуслышание объявлять о своих предпочтениях – подавшие на грант российские правозащитники и сами знают «кого защищать», а кого нет. Так что одна наша загадка плавно перетекла в другую – кто проплатил эту гатчинско-мемориальную инициативу и на чьи гранты господин Личуткин рассчитывает на этот раз?
Вот главные фонды, которые финансируют российский «Мемориал»:
- Оpen Society Institute (частный, учредитель Soros, США);
- Ford Foundation (частный, США);
- Henry M. Jackson Foundation (частный, США);
- http://www.netherlands.ru/russian/matra.html/t_blank National Endowment for Democracy (NED) (государственный, США);
- Bradley Foundation (частный, США);
- Guggenheim Foundation (частный США).
Не вдаваясь в подробности, скажем лишь, что американские фонды ведут длительную последовательную борьбу сначала против Советского Союза, а теперь – против России. Цель финансирования российских «грантоедов»: помогать получателям грантов в их борьбе с «авторитарными тенденциями и за большие свободы и открытость, создание социальной и политической структуры будущего «открытого общества». Открытого, естественно, для интересов капиталистического Запада.
В силу «включенности» российских правозащитных организаций в «сеть», сотканную американскими (в основном) организациями, нет оснований удивляться тому, что многие российские правозащитники рассматривают себя членами всемирного (правильнее, западного) правозащитного движения за права человека и ведут ту «правозащитную» политику, которая не противоречит проводимой западными «братскими» организациями и которую разделяет руководство фондов, финансирующих российских правозащитников.
Зависимость правозащитного движения от финансирующих их западных фондов и институтов приводит к подчинению принципа прав человека вполне конкретным политическим целям западных держав, в частности, США.
Вот и выступают такие мемориальщики за уничтожение памятников борьбы за будущее своего народа, памятников борьбы с фашизмом. В проигрыше остаётся народ нашей страны, в истории которого стараются вымарать очередную славную страницы, а в выигрыше – те же «коричневые», для которых, похоже, и стараются залить каток нынешние лжепатриоты-правозащитники.

Пресс-центр ЦК РКРП-РПК

Источник: http://www.rkrp-rpk.ru/index.php?act...unc=one&id=223

Сергей Советский

2008-07-19 00:14
Максим Тимонин, Иван Егоров
Пресс-служба МГК КПРФ
moskprf.ru


За последние месяцы вокруг станции метро «Войковская» в Москве складывалась нездоровая обстановка - шли разговоры о том, что надо-де ее переименовать во что-нибудь более «политкорректное». Все началось с того, что идею о переименовании станции выдвинул год назад иеромонах Русской Православной Церкви Никон, стремясь приурочить это действо к 90-летию расстрела гражданина Романова, бывшего Императора Николая II. Эту идею поддержали представители Церкви и ряд общественных организаций монархического и антикоммунистического толка. Что ж. Такие идеи возникают у подобной публики почти с регулярностью, сходной по своей цикличности с весенними и осенними обострениями у пациентов определенных лечебных заведений закрытого типа. Какие только даты и поводы они только ни находят для воплощения плодов своего воспаленного сознания. Хотя 90-летие расстрела бывшего царя, это серьезно, тем более что как раз в эти дни с визитом в России находится называющая себя главой Дома Романовых Великая княгиня Мария Владимировна. Почему же не сделать приятное даме?
Однако случилась осечка. Как заявили столичные власти, станция московского метрополитена «Войковская» переименована не будет, обосновывая это экономической нецелесообразностью. По заявлению заместителя мэра в правительстве Москвы Анатолия Петрова в интервью агентству «Интерфакс», для того чтобы переименовать станцию метро «Войковская» необходимо изменить название пяти проездов, расположенных в том же районе и улицы Войкова. Там живут четыре с половиной тысячи москвичей и расположены полторы сотни юридических лиц. Переименование влечет за собой множество сложностей в переоформлении документов, а потому московские власти менять название станции не будут.
Церковь же, однако, наиболее рьяно лоббировавшая идею переименования, оказалась крайне недовольной и списывает все на «происки коммуняк». «Слова о сложности в оформлении документов - лишь отговорка... В руководстве столицы - одни бывшие коммунисты, в них сильны коммунистические пережитки и они дорожат именами таких преступников как Войков», - заявил глава издательского дома Московского патриархата протоирей Владимир Силовьев. По его мнению, необходимо изживать предрассудки у тех, от кого, в том числе зависит многое в жизни столицы. Само собой, крайнее неудовольствие высказали и представители Дома Романовых и ряд антикоммунистов-«правозащитников».
Ну, реакция этих субъектов предсказуема и никого не должна удивлять. Со своей же стороны хочется напомнить, что идеи переименовать ту или иную станцию, улицу или город в современной России постоянно витают в воздухе. Причем наиболее часто эти идеи вылетают из уст тех, кто сам неоднократно попрекал большевиков начала 20-х годов XX века в переименованиях того времени. Нельзя забыть и волну переименований начала 90-х, которую кто-то, видимо, желал бы продолжить. Однако времена изменились. И решение московских властей можно считать знаковым. Под всей формальностью решения и «экономических» отговорок, на которые указывает «церковно-монархическая» публика, она не заметила изменения настроений в обществе, с которыми власти уже не могут не считаться. Не «засевшие в руководстве столицы бывшие коммунисты», а современное российское общество не приемлет возврата к тому, отчего страна уже отказалась в 1917 году, как бы этот возврат ни навязывался контрреволюционерами последние два десятилетия под видом «возрождения национальных традиций».
Как заявил еще в прошлом году лидер КПРФ Геннадий Зюганов, «Хочется иметь покой в стране. Они регулярно затевают то переименование, то снос памятников, то раскопку могил. Я считаю, что у них нет души и православного характера. Православные люди не будут сводить счеты с прошлым. Они будут из прошлого делать правильные выводы и устремляться вперед... Что касается памятников, желаете построить, поставить новый - выдвигайте на конкурс, заказывайте, делайте, но перестаньте ломать памятники».
Похоже, что эта идея все более и более овладевает людьми, и власти решили не идти навстречу политическим провокаторам, предпочтя, может быть в первый раз в новейшей истории столицы, перенаправить сэкономленные деньги на поддержку инфраструктуры нашего города, озеленение дворов и социальную поддержку москвичей. С чем московские власти мы искренне и поздравляем. Надеемся, что таким же образом поступят и федеральные власти, прекратив все спекуляции на теме Мавзолея Ленина и уничтожения некрополя у Кремлевской стены, дав принципиальную и жесткую оценку кощунствующим гробокопателям как в рясе, так и без.

Источник: http://kprf.ru/rus_soc/58559.html

Сергей Советский

Киреевский район Тульской области: единороссы отключили Вечный огонь и разрушили памятник Ленину. В знак протесты жители подожгли бочки с бензином


2008-07-30 17:48
Пресс-служба депутата Государственной Думы В.А.Стародубцева


Киреевский район за последнее время оказался в центре двух скандалов. А причина – историческое беспамятство местных чиновников. К слову сказать, во главе районе – сплошь «единороссы».
25 июля в приемную депутата Государственной Думы В.А.Стародубцева позвонил первый секретарь Киреевского райкома КПРФ, депутат Собрания представителей района П.П.Соловьев. Взволнованный голосом Павел Петрович сообщил, что несколько дней назад вандалы разрушили памятник В.И.Ленину в бывшем шахтерском поселке Октябрьский, который стоял рядом с Домом культуры. От монумента, открытого в свое время советскими горняками, остался только постамент. Со слов очевидцев разрушения памятника, это произошло во время спиливания старых деревьев, которые валили прямо на монумент в присутствии заведующего Домом культуры.
В телефонном разговоре с помощником депутата В.А.Стародубцева глава муниципального образования – председатель Собрания представителей района «единоросс» А.В.Логинов сказал, что памятник был установлен шахтерами перед поселковым Домом культуры, впоследствии утерял балансодержателя, постепенно разрушался. Логинов считает, что «это не памятник, а скульптура», восстановлению она не подлежит, однако, пообещал «поискать варианты». Необходимо также отметить, что памятник В.И.Ленину на центральной площади Киреевска также на сегодняшний день не имеет балансодержателя.
Киреевские коммунисты не намерены оставлять этот акт вандализма без внимания. Первый секретарь райкома П.П.Соловьев уже направил заявление главе муниципального образования А.В.Логинову и главе администрации города (тоже «единороссу») Б.Д.Греченко, а также в райпрокуратуру.

В ту же пятницу, 25 июля, Киреевский район оказался в центре еще одного скандала. Как ранее сообщало ИА REGNUM, около 12.30 25 июля на площади Ленина в Туле прошла стихийная акция протеста против отключения Вечного огня в Киреевском районе. Более ста человек из неформальной молодежной группы «Священная война» вышли на центральную площадь и растянули плакат с лозунгом "Огонь будет гореть, когда чиновник будет сидеть!". Молодые люди зажгли файеры и три двухсотлитровые бочки с бензином. Акция продолжалась не более трех минут и была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. Никто из участников задержан не был.
Подача газа на Вечный огонь Кургана Славы в Киреевском районе не осуществляется в течение последних пяти лет. На постоянное поддержание Вечного огня потребовалось бы 300 тыс. рублей в год, но эти деньги в местном бюджете не заложены. По словам главы района, газ на Вечный огонь подается 3 раза в год: 23 февраля - в День защитника Отечества, 9 мая - в День Победы и 22 июня - в День памяти и скорби.
Всего же в Тульской области насчитывается 38 воинских мемориалов с Вечным огнем, причем как минимум на 21 из них газ не подается в связи с отсутствием финансирования.
Группа "Священная война" своей акцией заявила о том, что "подобное отношение к памяти павших в Великую Отечественную войну недопустимо! Для страны, которая является крупнейшим в мире экспортером газа, экономить газ на поддержании "вечных огней" - это кощунство." Было также заявлено, что если постоянное горение всех 38 "вечных огней" не будет обеспечено, то группа продолжит свои протестные действия и будет добиваться отставки губернатора Тульской области Вячеслава Дудки.

Источник: http://kprf.ru/actions/58779.html

От себя. Побольше бы таких ребят, как члены группы "Священная война"!

Сергей Советский

Большая Коммунистическая против улицы Солженицына!


2008-08-21 10:01
Татьяна Андриенко (moskprf.ru)

Итак, свершилось. Власти Москвы решили все-таки назвать одну из улиц Москвы именем Солженицына, несмотря на закон, в котором четко сказано: должно пройти не менее 10 лет после смерти человека для того, чтобы можно было что-то назвать его именем. В качестве жертвы выбрали Большую Коммунистическую на Таганке.
Коммунисты, разумеется, против такого переименования, и, конечно будут яростно протестовать. На душе Солженицына большой грех - его «труды» были использованы в качестве одного из рычагов разрушения СССР, в свою очередь повлекшего за собой огромные социальные потрясения и межнациональные конфликты, в результате которых погибли уже миллионы наших соотечественников. Еще миллионы оказались в «самостийных» и прочих, объявленными независимыми, государствах в положении не граждан и людей третьего сорта.

Чиновники, похоже, полагают, что, во-первых, указанным переименованием внесут большой вклад в борьбу с коммунистической идеологией, во-вторых, проявят рвение к перевыполнению президентских указов, даже если это не предусмотрено законами. При этом кому-то они и сделают приятный сюрприз, например, небольшому количеству поклонников творчества писателя, а может быть некоторым жителям улицы - не коммунистам и не их сторонникам.
Однако с коммунистической идеологией властям и прислуживающим им чиновникам справиться явно не по зубам. И не помогут тут ни переименования улиц, ни более крутые меры. Бесполезно, господа. Проверено временем.
А вот что касается поклонников творчества писателя и жителей Большой Коммунистической - не коммунистов и не их сторонников, то оказывается, что и они тоже не в восторге от переименования. Причины? Их называет Павел Садков из «Комсомольской правды» (см. его статью «Моя Большая, хотя и Коммунистическая» в бесплатном рекламном издании газеты № 120-б (24147-б) 2008 г.).
Причина первая. Название улицы стало родным для многих ее жителей, для тех, кто на ней вырос, у кого на ней прошла юность. Они, независимо от политических убеждений, к этому названию привыкли. Поэтому этим людям не хочется, чтобы эта улица называлась не Большая Коммунистическая, а как-либо иначе. Подтверждение данной точки зрения - позиция автора указанного выше материала, человека отнюдь не коммунистических взглядов. Он пишет: «Странное название? Зато родное». Вот так, господа чиновники, прислушайтесь, пожалуйста, к голосу журналиста и коренного москвича. Значит сама Большая Коммунистическая улица (ее жители) против того, чтобы стать улицей Солженицына!
Причина вторая. Некоторые москвичи, в основном верующие, хотели бы вернуть Большой Коммунистической старое название - Большая Алексеевская. Старая московская улица носила это название, когда «Вермонтского отшельника» еще и на свете не было
Причина третья. Солженицын на это улице никогда не жил, и неизвестно, бывал ли вообще на ней когда-либо.

Причина четвертая. Вместо ее формулировки процитирую автора статьи: «И вовсе не в его (Солженицына. - Т.А.) стиле было решать с большевистской уверенностью (выделено мной.- Т.А.), что и как должно называться. Он-то как раз всей своей жизнью призывал к другому ощущению мира». С авторской оценкой взглядов Солженицына спорить не станем. Бесполезно. Каждый останется при своем мнении. Но Павел Садков, видимо, хотел сказать: Солженицын был бы вообще против того, чтобы власти в честь него назвали улицу, да еще и таким «кавалерийским наскоком». Таким образом, московские чиновники фактически поступают в разрез с волей умершего. А это не по-христиански, да и вообще не по-людски.
Ну а что касается большевистской уверенности в переименованиях, то, можно сказать: да, иногда принимались скоропалительные и непродуманные решения. К числу их можно отнести переименование Сталинграда в Волгоград. Нельзя было этого делать: город обессмертил свое имя Сталинградской битвой, ставшей одной из решающей во Второй мировой войне. Если бы не победил в войне Советский Союз во главе с Генералиссимусом, вряд ли бы мы, сторонники и противники Солженицына, могли бы вести сейчас спор в Интернете и на страницах газет. Нас на свете просто не было бы: фашисты истребили бы наших отцов, дедов и прадедов - всех, кто жил на Земле в уже далеких сороковых. Нынешние российские власти, которые слышать ничего не хотят о возвращении Волгограду имени Сталина, - люди крайне неблагодарные. Ведь этот Человек подарил жизнь и им.
А вот переименовать в честь Солженицына улицу - пожалуйста, они готовы хоть сейчас. Так чью же прихоть исполняют чиновники? Свою? Президента? Во всяком случае, не волю народа.
Павел Садков пессимистично замечает: «Видимо, машина запушена, изменить что-либо ребята из правительства не захотят».
Не захотят? Так, может быть, заставим? Все вместе?
P.S. Мэр Москвы Ю.М.Лужков 12 августа принял Постановление о переименовании Большой Коммунистической улицы в улицу Солженицына. Постановление является не чем иным, как административным решением, нарушающим закон Москвы о переименованиях и принятым без учета мнения граждан. К тому же, по всей видимости, это решение нарушает волю умершего, так как люди, знавшие Солженицына, утверждают, что он был противником скорых и непродуманных переименований, сделанных до того, как память об ушедшем человеке успела устояться.

Источник: http://kprf.ru/rus_soc/59202.html