Русский Медведь

Вы первую тему прочтите, неуважаемый тр..ль. Мои сообщения удаляют за то, что я называю Вашу братию тупыми. Почему бы Вам не проявить чуть чуть смекалки, и прочитать начальную тему, а там уже есть возражения на это Ваше сообщение. Заставляете меня цитировать начальную тему, потому что Вы не способны удержать в своей памяти прочитанное. Что ж извольте:

Смешанный способ производства. Такой способ производства самый привлекательный для иностранных инвестиций, так как при высокой конкурентоспособности (сочетания цены и качества) произведенных товаров, обеспечивает максимальную прибыль. Именно этим и объясняется непатриотичный отток промышленного производства из Америки и Европы в КНР. Действительно использовать в производстве материалы и сырье по мировым ценам, чтобы организовывать малорентабельное производство в Европе нецелесообразно. Лучше заводы перенести в плохую КНР, где производство будет высокорентабельным делом. Патриотизм в правящей буржуазной элите никогда не был решающим аргументом, главное для них получение максимальной прибыли.

Социальное неравенство имеет среднее значение, и не будет иметь революционных последствий, если правительство принимает меры для обуздания алчности богатой части народа, путем введения прогрессивного налога, налога на роскошь. Исторически, только смешанному способу производства (КНР) удавалось, преодолеть экономическую блокаду капстран и успешно заниматься экономической экспансией капстран. От соотношения государственной и частной собственности, их количественных и качественных характеристик зависит уровень конкурентоспособности смешанного способа производства.
И ваши цифры лишь подтверждают правоту начальной темы. Сами же писали. ]Рост реального ВВП ведущих кап. стран (семь стран с наибольшим ВВП):

США: 2011 г. 1.8%, 2012 г. 2.8%, 2013 г. 1.9%
Китай: 2011 г. 9.3%, 2012 г. 7.7%, 2013 г. 7.7%
Япония: 2011 г. -0,6%, 2012 г. 2.0%, 2013 г. 1.6%
Германия: 2011 г. 3.3%, 2012 г. 0.7%, 2013 г. 0.4%
Франция: 2011 г. 2.0%, 2012 г. 0.1%, 2013 г. 0.2%
Великобритания: 2011 г. 1.2%, 2012 г. 0.2%, 2013 г. 1.9%
Бразилия: 2011 г. 2.7%, 2012 г. 0.9%, 2013 г. 2.0%

Падение было только у Японии в 2011 г. на 0,6%.
Китай - это смешанный тип способа производства. В СССР это называлось НЭП. Даже Ваши цифры неоспоримо свидетельствуют о приемуществах Китайского смешанного СП, как более дешевого способа производства. Вы же Путинский Тр.. , а приводите цифры в поддержку начальной темы. Смешанный тип способа производства по отношению к капиталистическому способу производства, является более дешевым СП. Поэтому китайское производство обходится дешевле Российского капиталистического, именно поэтому Китайский товар более конкурентоспособен, именно по этому и экономический рост в Китае превышает рост капстран, именно по этому Китай стал великой державой, а капиталистическая Россия сырьевой придаток промышленноразвитых стран, именно по этому в Китае рост жизненого уровня народа, а в России, несмотря на громадную выручку от углеводородов, снижение уровня жизни.

Вы посчитайте какую сумму долларов на душу населения получает капиталистическая Россия от продажи углеводородов и сравните с Китаем. Капиталистическая Россия планово убыточное предприятие Путина и К. А КПК ведет свою страну к экономическому росту. Если бы Путин также вел Россию к экономическому росту, ему бы простили его алчность, нечестность , непорядочность. Даже либерал Примаков это признает и критикует неолибералов Путина. Да и начните изучать политэкономию, раз взялись за ремесло критиковать ее.

__________________
Свобода слова или цензура? Пора определяться!

делократ

Но необходимо учесть ещё один момент.

Академик Козловский .. 2003 г ноябрь. ТВЦ "Мостскриптум"
"При расчёте прироста ВВП необходимо учитывать, затраченные на этот прирост, невосполнимые природные ресурсы.
Если по данным правительства за 2002-й год показан прирост ВВП в 5%.
Но с учётом затрат этот показатель становится отрицательным!!"

Это можно представить образно так -
Если фермер имея 10 га земли, не работая весь год, продаст 5 га землю, то что за прибыль ВВП он получил!???

__________________
Пусть Путин простудится (только слегка) на торжествах в честь 10-ой годовщины СССР-2 !

Русский Медведь

Трепло. Какие победы были За веру, царя и Отечество в русско-японскую, или первую мировую? Народ навоевался до кровавых соплей За веру, царя, что даже через 100 лет не хочет себе царя на шею посадить.

__________________
Свобода слова или цензура? Пора определяться!

Русский Медведь

Специально для NIP. Изменяется при приватизации цена товара. Это признает даже либерал Примаков. Найдите хоть одну отросль в России, когда приватизация привела к уменьшению цены на товар. По вашей лже терии Социалистический способ производства- это государственный 100% -монополизированный капиталист. Казалось бы приватизация в таком случае должна привести к обострению конкуренции и как следствие, снижению цен. Однако приватизация и обострение конкуренции при переходе от социалистического способа производства к капиталистическому приводит к повышению цен. напомню, что в СССР 1 кв.ч электроэнергии стоил 2 копейки, примерно 0,7 цента по рыночному курсу 3 рубля за доллар. Назовите хоть одну капстрану, кто смог произвести дешевле. При смене способа производства меняется цель производства. Еще Маркс указал, при капитализме главная цель производства - получение максимальной прибыли. А максимальная прибыль при капитализме при организации монополий, сговоре и коррупции чиновников. При социализме нет целей получения максимальной прибыли, поэтому и нет роста цен, поэтому и 100% -монополизация производства не приводит к росту цен. Поэтому и электроэнергия стоила 2 копейки. Поэтому Горбачев руками кооператоров вывез из СССР дешевые продукты питания и товары народного потребления, устроив пустые полки магазинов, и недавольство партией в народе. Хотя среди партийных номенклатурщиков желание получать максимальную личную прибыль (стать капиталистами) оказалось неожиданно много. Но это уже вопрос партийного строительства, который выходит за рамки темы.

__________________
Свобода слова или цензура? Пора определяться!

Русский Медведь

Врать не надо. Ушли от социалистического дешевого способа производства к более дорогому капиталистическому, хотя и менее монополистическому. Удивительно, но факт цены в социалистическом 100% монополизированном производстве оказались в разы дешевле, менее монополизированного капиталистического производства. И ставить знак равенства между социалистическим и капиталистическим СП -значит сильно грешить перед истиной.

__________________
Свобода слова или цензура? Пора определяться!

Русский Медведь

А сколько стоит поддержание социального неравенства в обществе? В Китае на 10000 населения всего 120 сотрудников полиции и спецслужб, у нас за 800.

__________________
Свобода слова или цензура? Пора определяться!

voxverus

Главное преимущество социалистического способа производства.

О чем речь? НЕ СУЩЕСТВУЕТ ТАКОГО "СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА"!!!

старый я

Из сайта газеты «Таймс» (факт):
С яростными криками «yob tvoyu mat» русские солдаты перешли в контратаку и отбили очередной приступ японцев. После атаки я спросил русского офицера, что значит «yob tvoyu mat», на что он ответил: «Умрём за царя и отечество».
С сайта http://www.inpearls.ru/

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

А.Хрящевский

политэкономический ликбез

(полный вариант - http://www.stihi.ru/2014/03/27/7778)
...............................
..................................

Не за прибыли бороться -
За объёмы производства.

Для контроля и учёта -
Безналичные расчёты.

(Хозрасчётную обманку
Ввёл Косыгин (с Либерманкой)).

Денег меньше - больше дела,
Вот тогда страна летела!

Не в болото и не в пропасть,
А Гагариными - в Космос!

А с "Элитою" калек
В позапрошлый катим век.
.................................
................................

(полный вариант - http://www.stihi.ru/2014/03/27/7778)

Русский Медведь

Если продолжать в твоем стиле. то можно с уверенностью утверждать, что Земля крутится вокруг Луны, а Солнце вращается вокруг Земли. Больше всего поражает в Вашем утверждении, что Путин из госбюджета оплачивает подобную тупость своих троллей. Он тратит такие деньги на содержание тупых троллей, что свидетельствует о кадровом голоде. Умные не хотят работать Путинским. Отсутствие ума у своих троллей Путин компенсирует их массовостью.

__________________
Свобода слова или цензура? Пора определяться!