NIP

А вы ещё и экономики не знаете! Ни один рабочий в мире не получает прибыль с предприятия, где трудится, если только у него нет акций собственного предприятия! Вы бы хоть бы Маркса почитали, любезный. Ну нельзя же нести такую дурь!
Не помню, чтобы в СССР рабочий оформлял договор аренды для владения станком! Что вы несёте?
Ну, слава Богу! Зачем же вы все три дня утверждали обратное? Я вас попрошу, следите за своей логикой!
Ну, хоть что-то до вас начало доходить!
Открываете "капитал" Маркса, внимательно читаете и больше чушь не пишете! Договорились?
Так же, как и Советское государство, но не рабочий, у которого всегда была стабильная зарплата, не зависящая от прибыли предприятия!
Вам надо учиться, прежде, чем вступать в такие дискуссии.
Что он не имел права, говорил я! Вы, просто, запутались!
Вы повторяетесь!
Каким образом? Прошу пример!
Где вы это прочитали? Возьмите Конституцию СССР 1976 года! Читаем:
Глава Х
Основные права и обязанности граждан

Статья 118. Граждане СССР имеют право на труд, то есть право на получение гарантированной работы с оплатой их труда в соответствии с его количеством и качеством.
Где все те измышлизмы, которые вы напридумывали?
Сто раз прав Ленин, когда говорил: Учиться, учиться и учиться!

Сергей-75

Рабочий получал зарплату за труд на предприятии, это и есть та прибыль которой он пользовался непосредственно в следствие работы на станке.
Вы просто нагло извращаете смысл моих слов приписывая мне то чего я не говорил.
Похоже у вас закончились аргументы и вы просто стали врать напропалую.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

jra

Управление соцсобственностью в СССР проходило по разным каналам.
Одним из таких каналов были парторганизации.

jra

NIP, расскажите, как владелец одной акции управляет БОИНГом?
Это и будет ответом на Ваши занудны вопросы, как рабочий в СССР управлял народным хозяйством.

NIP

Зарплата прибылью не является. Прибыль бывает только у владельца предприятия или собственника. А зарплата рабочего сидит в накладных расходах предпринимателя, может при увеличении только снижать эту прибыль! Понятно? Учитесь!
Это всё от того, что вы закопались в собственных измышлениях, с каждым новым постом противореча самому себе. Вот вы и заблудились.
Все аргументы я привёл, разложил вам всё по полочкам. Вы даже в этом случае ничего не понимаете. Классиков марксизма, которые давным давно развеяли бы ваши детские глупости, вы тоже изучать не желаете. Что прикажете с вами дальше делать? Поизучайте всё же, что такое собственность, какие права она даёт, что такое прибыль, откуда берётся, кто её присваивает. Будете готовы, с удовольствием продолжу нашу беседу.
Действуйте!

NIP

С удовольствием рассказал бы, да вот беда, БОИНГом управляет всё же пилот! А владелец одной акции имеет всего лишь право на долю прибыли, по итогам работы компании ценой в одну акцию!
А про рабочего в СССР вы мне расскажете сами.

Сергей-75

Это при капитализме не является прибылью, когда есть другие формы прибыли. А при социализме это единственная форма получения прибыли, так как распределение осуществляется по труду, нетрудовых доходов попросту нет.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Сергей-75

То есть акционер получает нетрудовые доходы. И каким образом получение нетрудовых доходом является критерием по которому вы определили собственника? Это то о чем я раньше говорил. Террорист получает нетрудовые доходы за счет террора и шантажа. То есть терроризм это один из признаков собственника? Круто. А труд естественно ни какой не признак собственника, по вашей схеме.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Alex55

Разве за равенство и свободу не выступают авторитеты великой Французской революции? Разве они - коммунисты? Кто учил вас истории и обществоведению? Логично рассуждать, обосновывать, доказывать? Да и в экономике вы уже на том уровне, на который старается опустить народ бархатный фашизм.
И зачем с такими низкими знаниями выступать в 21-м веке как будто на равных против специалистов с советским образованием?
Не лучше ли сначала научиться?
Неужели не понимаете, что умышленное снижение требований к обоснованности позиций и аргументов, - это предосудительно в демократическом обществе? А групповое такое поведение - это преступная антинародная вредительская деятельность?

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.

Сергей-75

А под какими лозунгами тогда осуществлялась Французская революция?
Мне важен результат, доказать и опровергнуть лож капиталистического принципа в отношениях между людьми. Если надо, я буду это делать на пальцах, как угодно, мне без разницы.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»