Приватизация - историческая ошибка и преступление - Страница 248 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

asart · 01.09.2017, 12:06

Цитата:

Сообщение от NIP

Где доказательства владения советским тружеником средствами производства?

Туповатый вопрос . Напоминает по смыслу , а каким пчелам принадлежит улей и мед .
У тебя в семье кому принадлежала буханка хлеба ?

Сергей-75 · 01.09.2017, 12:23

Цитата:

Сообщение от Alex55

Ни с Вами, ни с прочими никак не удаётся согласовать обязанности обсуждать общественные проблемы по-честному. После первого же честного ответа кому-нибудь из вас начинается фейерверк обструкции с участием пристрастных болельщиков-судей-обвинителей.
Это вы называете "поспорить"? Господи, хотел бы я посмотреть на вашу весёлую компашу очно, если бы со мной были мои надёжные товарищи, и силовой перевес был бы на нашей стороне. Что бы вы тогда говорили, глаза в глаза... А сейчас вы в безопасности именно когда вредите и глумитесь.

То есть, вы страдаете из за того, что вместо слов у вас нет возможности применить силу и просто заставить силой согласится с вами? Сочувствую вашему горю. Все это благодаря научно-техническому прогрессу, электрификации как необходимому условию построения коммунизма. Ленин был прав, без научного прогресса коммунизм невозможно построить, невозможно обеспечить свободу слова, что бы буржуи не могли задавить правду своей силой.

NIP · 01.09.2017, 12:49

Цитата:

Сообщение от Сергей-75

Это при капитализме не является прибылью, когда есть другие формы прибыли. А при социализме это единственная форма получения прибыли, так как распределение осуществляется по труду, нетрудовых доходов попросту нет.

Вы плохо понимаете, что такое прибыль!

NIP · 01.09.2017, 12:56

Цитата:

Сообщение от Сергей-75

То есть акционер получает нетрудовые доходы.

Вы хотите сказать, что все владельцы облигаций гос.займа в СССР были жуликами? Это сильно! Для повышения вашего интеллекта: отличий акции от облигации в СССР не так уж много!

Цитата:

Сообщение от Сергей-75

И каким образом получение нетрудовых доходом является критерием по которому вы определили собственника? Это то о чем я раньше говорил.

Вы постоянно говорите сплошные глупости. Получение собственников дохода с собственности никоим образом не является критерием владения этой собственностью, поскольку в этом случае владение может быть коллективным или в счёт аренды. Прибыль есть, собственность или частичная или её вовсе нет! Ну, займитесь самообразованием! Не задавайте детсадовских вопросов!

Цитата:

Сообщение от Сергей-75

Террорист получает нетрудовые доходы за счет террора и шантажа. То есть терроризм это один из признаков собственника? Круто. А труд естественно ни какой не признак собственника, по вашей схеме.

Это по вашей гипертрофированной схеме!

NIP · 01.09.2017, 13:00

Цитата:

Сообщение от asart

Туповатый вопрос . Напоминает по смыслу , а каким пчелам принадлежит улей и мед .

Туповатый ответ! У пчелы нет средств производства!

Цитата:

Сообщение от asart

У тебя в семье кому принадлежала буханка хлеба ?

Средства потребления всегда принадлежат тому, кто их приобрёл! Вы вообще, понимаете разницу между средствами производства и средствами потребления? Думаю, что нет!

Сергей-75 · 01.09.2017, 13:03

Цитата:

Сообщение от NIP

Вы плохо понимаете, что такое прибыль!

Я просто не считаю воровство прибылью.

Сергей-75 · 01.09.2017, 13:18

Цитата:

Сообщение от NIP

Вы хотите сказать, что все владельцы облигаций гос.займа в СССР были жуликами? Это сильно! Для повышения вашего интеллекта: отличий акции от облигации в СССР не так уж много!

В СССР тоже были жулики и не мало.

Цитата:

Сообщение от NIP

Вы постоянно говорите сплошные глупости. Получение собственников дохода с собственности никоим образом не является критерием владения этой собственностью, поскольку в этом случае владение может быть коллективным или в счёт аренды. Прибыль есть, собственность или частичная или её вовсе нет! Ну, займитесь самообразованием! Не задавайте детсадовских вопросов!

Так значит вы согласны с моими словами, что прибыл не может быть критерием собственности?

Цитата:

Сообщение от NIP

Это по вашей гипертрофированной схеме!

Так обстоят дела фактически. Захват имущества с последующим требованием выкупа это обычная схема для современных мошенников террористов.

jra · 01.09.2017, 13:46

Цитата:

Сообщение от NIP

Вы хотите сказать, что все владельцы облигаций гос.займа в СССР были жуликами? Это сильно! Для повышения вашего интеллекта: отличий акции от облигации в СССР не так уж много!

Вы постоянно говорите сплошные глупости. Получение собственников дохода с собственности никоим образом не является критерием владения этой собственностью, поскольку в этом случае владение может быть коллективным или в счёт аренды. Прибыль есть, собственность или частичная или её вовсе нет! Ну, займитесь самообразованием! Не задавайте детсадовских вопросов!

Это по вашей гипертрофированной схеме!

Просто идиотизм.
Коллективная собственность уже не собственность.
А вообще-то любой значимый объект всегда в коллективной собственности.
Государство забирает часть доходов от собственности и управляет в определенных пределах этой собственностью.
По сути государство - акционер с весомым пакетом акций.
Насчёт облигаций в СССР.
Конечно это форма капиталистическая.
Ну и что из этого?
Капиталист в принципе не жулик.
При соблюдении действующих законов.

valeur · 01.09.2017, 20:33

Цитата:

Сообщение от Alex55

И зачем с такими низкими знаниями выступать в 21-м веке как будто на равных против специалистов с советским образованием?
Не лучше ли сначала научиться?
Неужели не понимаете, что умышленное снижение требований к обоснованности позиций и аргументов, - это предосудительно в демократическом обществе? А групповое такое поведение - это преступная антинародная вредительская деятельность?

Ну, Alex55, бросьте Вы этот менторский тон! Человек выражает свои мысли, в процессе полемики узнает что-то новое для себя быть может. А, Вы вспоминаете о каком-то вредительстве.

valeur · 01.09.2017, 20:38

Цитата:

Сообщение от Alex55

Господи, хотел бы я посмотреть на вашу весёлую компашу очно, если бы со мной были мои надёжные товарищи, и силовой перевес был бы на нашей стороне. Что бы вы тогда говорили, глаза в глаза... А сейчас вы в безопасности именно когда вредите и глумитесь.

Ну, это уже ни в какие ворота не лезет. Вызывает сомнения в Вашей адекватности.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Факты, народный менталитет и историческая справедливость	Алик Бахши	Международные новости	8	11.05.2023 23:02
Главная ошибка экономической теории Маркса	Руди	Политэкономический ликбез	614	28.04.2015 12:00
В чем была главная ошибка Сталина?	Mediche	Преимущества и недостатки СССР	151	19.01.2014 21:53
США - ошибка за ошибкой, Россия умело этим пользуется	ELEKTRO	Новейшая история России	0	22.02.2013 14:06
Историческая тема в Советском кино сталинского времени	Сергей Советский	Русская культура и искусство	0	07.02.2009 21:10