ABD

Я тоже не вижу особого потока желающих жить в капиталистической Сомали. Почему?

Гость1

АБД, зато много желающих жить в капиталистической ЗАпадной Европе и Северной Америке. А Сомали нет особого потока желающих жить по той же причине , что и в КНДР- житуха там весьма непривлекательная.

ABD

Вот именно. Так что применительно к КНДР дело вовсе не в социализме, а втом, что холуи вроде тебя позволяют всяким негодяям гнобить целые страны. Против Сомали-то никто санкций не вводил.

Alex55

Интересно, какой Вы видите новую Россию? В чём предполагаете её отличия от СССР? Это не секрет?

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.

Alex55

Это-то легко объяснить, что люди, поставленные перед выбором места жительства, предпочитают более высокий уровень жизни и больший комфорт.
А попробуйте объяснить осуществлённое желание определённых влиятельных кругов деиндустриализировать многомиллионную РФ? Чего им, влиятельным империалистическим кругам, не хватало для комфорта и высокого уровня жизни?
Или это они с жиру бесятся?
Ведь социалистический Советский Союз, окажись он вдруг господствующей силой, уж никак не был бы заинтересован в разрушении американской науки и производственного сектора.
Вот ведь штука, богатые, защищённые, главенствующие по их собственным концепциям психологии должны быть добродушны и филантропичны, а они оказываются главным источником враждебности на планете.

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.

крепыш

Вы совершенно верно пишите: "народ второй раз обмануть не удастся". Понаобещали всякие там измы, а в итоге за 74 года получили разбитое корыто. Высшая партноменклатура сидела тихонечко около золотишка, а потом его и прихватизировала. А народу для успокоения фантики раздали. Так что второй раз народ, действительно, обмануть не удастся.

ABD

Нужно избавляться от единоначалия в руководстве страной. Необходимо ставить блоки попыткам присвоить управление государством. Каждый человек на своем месте должен участвовать в управлении.

Alex55

В СССР (до 1985) не было "присвоения", было управление по фиксированным общепонятным правилам, которые, конечно, нуждались в совершенствовании.
А что Вы предлагаете?
Лебедь, Щука и Рак?

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.

ABD

Я предлагаю максимально широкое участие общества в управлении государством. Максимальное использование права отзыва своего депутата. И переход с территориальной представительской системы на ступенчатую: предприятие-район-город-область

Alex55

"С территориальной на ступенчатую" - это как собрание сочинений и писателей.
С первыми двумя предложениями трудно не согласиться. Только нужно уточнить, какие функции управления кто должен исполнять, чтобы не тянуть в разные стороны и не сталкиваться почём зря.
Например, выработка экономических решений не может быть отдана никакому механическому большинству, кадровые решения тоже должны готовиться специально ответственными за это структурами, важнейшую роль в управлении играет информирование общества и контроль.
Контроль - за исполнением всех функций управления - должен быть и профессионально компетентным,, и максимально широким. Это разные вещи.
Для всеобщности контроля общественные требования ко всему должны быть общепонятны и единообразны.
Но профессионалы и специально организуемые постоянные структуры необходимы тоже. И контроль за ними тоже необходим.
Что касается предприятия - Вы не правы. Территориальное управление должно быть отвязано от предприятий, кроме сугубо местных, которые подчинены территориальной власти, а не наоборот.
Предприятие же может пользоваться ресурсами извне территорий и обслуживать интересы, внешние для данной территории.
Поэтому необходимо сочетание раздельных, партнёрствующих друг с другом систем управления: отраслевой и территориальной.
И "третейская сторона" необходима тоже.

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.