ELEKTRO

Совбез РФ выработает меры по противостоянию информационной войне


На заседании Совета безопасности предстоит выработать стратегию государства по противодействию внешним угрозам.
22 июля президент РФ Владимир Путин проведет заседание Совета безопасности Российской Федерации. На повестке дня вопросы о дополнительных мерах по обеспечению суверенитета и территориальной целостности страны. По словам источника «Известий», близкого к членам СБ РФ, на повестке дня стоят не столько внутренние, сколько внешние угрозы, и членам Совета безопасности предстоит выработать подходы, как противостоять негативным факторам влияния и работать на упреждение.
Речь идет прежде всего об информационной войне, которая развязана против России. Пока, к сожалению, как отмечает источник, информационное противодействие является не самым сильным. Среди предложений, которые обсудят собравшиеся, организация системной контрпропаганды, направленной на формирование общественного мнения как за рубежом, так и внутри России, с использованием в том числе и интернет-технологий.
Кроме того, собеседник издания отметил, что в ходе заседания будут обсуждаться вопросы безопасности Крыма, приграничных зон, тема миграции и многое другое.
Эксперты говорят, что проведение заседания Совбеза позволит заблаговременно выработать меры реагирования на потенциальные угрозы стране.
Член комитета Госдумы по обороне Виктор Водолацкий встревожен, что украинские силовики - нацгвардейцы - постоянно нарушают границу РФ, он уверен, что Совет безопасности не оставит этот факт без внимания.
- Люди на приграничных территориях обеспокоены сложившейся ситуацией и вполне справедливо опасаются за свои жизни. Тем более что среди ни в чем не повинных жителей на границе с Украиной есть жертвы, - заявил он.
Глава Центра политической информации Алексей Мухин также высказал мнение, что повестка дня будет связана с действиями, которые проводят украинские вооруженные силы рядом с Крымом.
- Думаю, что вопрос территориальной целостности будет рассматриваться именно в этом разрезе. На Совбезе, конечно, будут вырабатывать алгоритм обнародования информации о сбитом Boeing. Здесь нужна своевременность, потому что Соединенные Штаты Америки и украинские власти тоже ведут информационную войну. И здесь нужно грамотно распределить усилия, чтобы максимально полно нейтрализовать угрозы, которые возникают в связи с обвинениями России в чуть ли не провоцировании этого инцидента, - полагает Мухин.
Политолог и профессор ВШЭ Олег Матвейчев отметил несколько внешних угроз для России, которые могут быть внесены в повестку заседания.
Первое - беженцы с Украины, «вместе с ними могут просочиться на территорию России нежелательные элементы».
Второе - пока не принятый, но уже находящийся в сенате США акт, направленный против России (речь идет об увеличении финансирования протестных настроений внутри России. - «Известия»). Матвейчев отметил, что Совету безопасности предстоит выработать определенные решения, которые не допустили бы дестабилизации ситуации.
- Провокаторы будут наверняка действовать через Кавказ и через националистов. Еще один момент - это границы Крыма. Угрозы, которые прозвучали со стороны украинских военных, должны быть не то чтобы всерьез восприняты, но тем не менее учтены. Любой клоун может нанести вред, если не предпринять меры, - считает политолог.
Военный эксперт Игорь Коротченко уверен, что Россия сегодня сталкивается с массированной кампанией давления со стороны США, причем американцы стараются подключить к ней и другие страны Запада, пользуясь в том числе фальсификациями вокруг катастрофы с малайзийским Boeing.
- Очевидно, что США будут запускать или стараться инициировать те или иные негативные процессы внутри России. Это работа с оппозиционными несистемными элементами и с откровенной «пятой колонной». Не исключено, что будет усиление террористической активности на Северном Кавказе опять же за счет подпитки и модерирования этого процесса извне, - считает Коротченко.
Он отметил, что в этих условиях вопрос суверенитета России и ее территориальной целостности приобретает ключевое значение.
- Я считаю, что проведение президентом такого Совбеза - это заблаговременная выработка мер реагирования на потенциальную угрозу. Вопросы, которые рассматривает Совбез, как правило, не разглашаются, но я думаю, что необходимо, во-первых, усиление деятельности структур Федеральной службы безопасности, затем укрепление работы по противодействию экстремизму, ужесточение борьбы с коррупцией, в том числе в высших эшелонах власти, потому что сегодня это болевая точка, которая разрушает Россию изнутри. Ну и конечно, необходимо отстаивание суверенитета России в информационной сфере, потому что сегодня именно посредством социальных сетей, интернета могут быть запущены негативные процессы внутри российского общества.
Совет безопасности РФ - совещательный орган при президенте России, который вырабатывает политику, связанную с безопасностью страны, и доводит ее до силовых министерств и ведомств.

Источник: izvestia.ru - nesland.com

Эок

Нашей страшнейшей бедой стала организованная вражеской пятой колонной тотальная догматизация марксистко-ленинского учения, в результате чего зачахли в зародыше потенциальные великие коммунистические мыслители, которые вовремя бы сумели разглядеть появление у Запада глобальных псевдоресурсов (ничем не обеспеченной и очень легко напечатываемой западной валюты, которую можно обменивать на более чем реальные ценности) и все связанные с ними угрозы.

Эок

Пятая колонна. Любые другие варианты крайне и крайне маловероятны.

Эок

Что и требовалось доказать. Вражеская агентура (пятая колонна) в советском и постсоветском офицерском корпусе. "=?
Кое-какие пассажи из данного поста крайне желательно прокомментировать отдельно.
Военная муштра уже давным давно потеряла своё военно-прикладное значение (умение сохранять боевой строй во время сражения в эпоху холодного и раннеогнестрельного оружия; с появлением огнестрельного автоматического оружия это умение сохранять строй в условиях военного сражения стало верным и быстрым путём в братскую могилу).

Использование срочнослужащих в качестве дармовой рабочей силы, вместо того чтобы подготавливать из них очень хорошо умеющих воевать резервистов давным давно стало уже притчей во языцех, фактически превратившись в рекламный лейбл засевшей в нашем офицерском корпусе вражеской агентуры.
Однозначно вражеская агентура. Отечественный идиот, дурак и самодур так навредить явно не сможет (хотя бы в силу своей природной тупости).
Насчёт тактической слаженности. По свой срочной службе помню, что военной тактике срочнослужащих не учат даже в теории.
Маразматизм нашей отечественной военно-служебной подготовки зашкаливает за все мыслимые и за все не мыслимые пределы.

Эок

Я никогда не ставил под сомнение профессиональную квалификацию тех или иных советских специалистов еврейской национальности. По большей части она является безукоризненной и находится на самом высоком уровне. И тем не менее всегда остаётся открытым вопрос на чьё благо она используется? На благо советского или еврейского народа? На благо Советского Союза или государства Израиль? Во имя торжества социализма или во имя рабовладельческого торжества мирового еврейства?
Ещё при Сталине советские специалисты еврейской национальности составляли важнейший костяк важнейших специалистов практически на всех секретных советских "почтовых ящиках". И Сталин, под конец своей жизни, хотел их всех оттудова подразогнать. На что ему возражали, что из-за этого могут намертво стать практически все советские важнейшие оборонные разработки. Резко возражавшие Сталину возможно были правы тактически (в отдельных текущих случах), Сталин оказался прав стратегически. Из-за непропорционально большого количества советских специалистов еврейской национальности на наших оборонных КБ, полигонах и заводах, государство Израиль очень своевременно оказывалось в курсе практически всех советских военно-технических секретов (даже если сливавшие их советские специалисты еврейской национальности очень хорошо справлялись со своими повседневными обязанностями и очень неплохо двигали вперёд нашу советскую оборонку).

Исповедующие жидоталмудическую вероиделогию еврейские педагоги и еврейские преподаватели это случай из той же самой области. Сами по себе они могут профессионалами самого высокого уровня умеющих самым что ни на есть доходчивым образом подавать излагаемый материал. Ученики и студенты таких очень любят.
Казалось бы всё хорошо, но наблюдаемая идиллия крайне и крайне обманчива (как затишье перед бурей). Настоящая опасность возникает тогда когда подобного типа еврейским преподавателям поручают формировать учебный цикл. Последствия подобного типа подрывной жидовской работы воочую наблюдались мной в учебном цикле МАМИ, который в своё время очень славился очень большим количеством очень толковых еврейских преподавателей. http://www.kprf.org/showthread-t_1144.html
Но наиболее показательным примером является академик Ландау. Остаётся большой загадкой как этот очень далёкий от иудаизма выдающийся советский физик попал под влияние талмудической жидовни, но факт остаётся фактом... Его предложения по организации учебного процесса на Физтехе носили настолько катастрофический характер, что у тогдашних физтеховских преподавателей и руководителей хватила ума и здравого смысла запрятать их куда подальше несмотря на весь огромный авторитет маститого академика (и слава Богу! дайте передохнуть библия). В разных книгах Ю. Мухин интересуется, за какое открытие Ландау получил Нобелевскую премию? (с некоторых пор меня этот вопрос тоже очень сильно интересует)

ELEKTRO

Предатели: как быть с "пятой" и "шестой" колоннами?


Одному из героев романа «Тихий Дон» принадлежат замечательные по своему смыслу слова: «Каких бы ты ни был политических убеждений, но желать поражения своей Родине - это национальная измена». К сожалению, среди российских граждан находятся и такие люди, для которых эти слова - пустой звук. Речь идет о той части российской общественности, которая с самого начала трагических событий на Украине взяла сторону Евромайдана, а затем, невзирая на реальные последствия захвата власти в Киеве оппозиционерами, осталась на стороне самопровозглашенного киевского руководства. Почему «самопровозглашенного»? Да потому, что к власти оно пришло, если отечественным и зарубежным поборникам «демократии» невдомек, самым недемократическим путем - путем мятежа и захвата административных зданий.
Кстати, как раз в этом сегодня обвиняют представителей Донецкой и Луганской народных республик - что они, мол, подняли восстание против государственного строя, захватили административные здания и под сепаратистскими лозунгами устроили боевые действия. Да только был ли тот государственный строй, против которого они восстали? И не явилось ли само появление Украины на белый свет в 1991 году результатом сепаратизма по отношению к советскому государству? Ну да ладно, речь сейчас не об этом...
Русофобы - «демократы»
С самого начала противостояния на Украине, приведшего к воссоединению Крыма с Россией и к появлению республик Новороссии, в настоящее время с оружием в руках отстаивающих свое право на самоопределение, определенный сегмент российского общества достаточно явно выступил с антироссийских позиций. Люди, которые живут, работают, имеют бизнес в Российской Федерации, возжелали введения против своей страны экономических и политических санкций, а то и открытой конфронтации с НАТО, в которой, по их мнению, должен пасть так ненавидимый ими российский политический строй. Кто эти люди, которых очень точно может охарактеризовать старое определение «пятая колонна»?
Среди них мы видим до боли знакомые лица - демократы ельцинской закваски, еще в 1990-е годы пытавшиеся внедрить в России «демократию» и «либеральные ценности». Кстати, триумфом этих «либеральных ценностей» стал демонстративный расстрел Верховного Совета из танков, сопровождавшийся уничтожением сотен его защитников - рядовых российских граждан, среди которых были люди разных возрастов, национальностей и социального положения. Когда танки стреляли по Дому Советов, а верные Ельцину силовые структуры «зачищали» Москву от сторонников советской власти, «демократы» и «поборники прав человека» рукоплескали творящемуся насилию. Ни один из тех «демократов», чье негодование по поводу слишком жестких действий полиции на оппозиционных митингах мы то и дело слышим сегодня, не выступил в то время в защиту Верховного Совета и его сторонников.
Прошло более двадцати лет - и сегодня, в 2014 году, сторонники самых решительных мер по отношению к «красно-коричневым», как они называли русских и советских патриотов, оказались в лагере, поддержавшем массовые беспорядки на Майдане и последовавший за ним приход к власти режима, идеологической основой которого является самый, что ни на есть, «коричневый» (прошу прощения, жовто-блакытный) украинский нацизм. Русофобские заявления «демократов» - западников поддерживаются определенной частью российского общества - прежде всего, некоторыми столичными интеллигентами.
Последние давно потеряли реальную связь со страной, в которой они живут и зарабатывают деньги, и превратились в ментальном отношении в иностранцев, которые волей случая оказались в ненавидимой и презираемой ими стране. Среди этих деятелей - некоторые «звезды эстрады», чья слава и деньги заработаны исключительно в России, благодаря русскому народу и другим русскоязычным гражданам сначала Страны Советов, а потом и постсоветской Российской Федерации. Сомнительно, чтобы эти музыканты или певцы добились бы аналогичных лавров и положения в обществе в обожаемых ими Великобритании или Соединенных Штатах Америки. Но благодарности к родной стране этот факт им не прибавил.
В рядах столичной «пятой колонны», с уверенностью можно утверждать, полно людей, напрямую финансируемых Западом. Это не только политиканы, которые получают из фондов Госдепа США средства на свою оппозиционную деятельность на территории России (оппозиционную по отношению к власти В.В. Путина, но не к социальной системе капитализма, которую они, как раз таки, боготворят). К ним относятся также и многочисленные «правозащитники», всевозможные «благотворительные» и даже «научно-изыскательские» фонды и объединения, существующие на зарубежные гранты и, по сути, выполняющие задачи по медленному разрушению и разъеданию российского общества. С ними как раз все понятно - люди просто продали свою совесть за деньги, русофобия стала для них хорошо оплачиваемым профессиональным занятием, которому они решили посвятить свою жизнь.
Но есть и другая, более массовая категория, россиян, которые совершенно бескорыстно восприняли русофобскую пропаганду «пятой колонны» и превратились в ее добровольных помощников и пособников. Эти люди - из разряда тех самых «совковых» (именно «совковых», а не советских) лаборантов и младших научных сотрудников, которые в очках, скрепленных изолентой, стоптанных туфлях и не знавших утюга занюханных рубашках, мечтали на рубеже восьмидесятых - девяностых стать предпринимателями, «хозяевами», «уехать в Америку»...
Все же, манипуляция сознанием - великая вещь и с ее помощью заинтересованные силы способны управлять поведением многих миллионов людей. Американские и подконтрольные США масс-медиа в деле манипуляции сознанием - серьезные мастера, по крайней мере это подтверждается тем, насколько эффективно они влияют на градус настроений не только в своем, но и в российском обществе. Добровольцы «пятой колонны» с упоением рассуждают о вмешательстве России во внутренние дела Украины, об «аннексии» Крыма, о «диктатуре Путина», скатываясь порой до призывов к Западу поскорее ввести как можно более жесткие санкции против России.
Вот не абсурд ли - живет системный администратор или продавец-консультант магазина одежды Гоша в своем Бутово, или даже вообще в Воронеже или Иваново, и требует ввести против России санкции? Он что, мазохист? Ему хочется вылететь с работы по сокращению или месяцами не получать зарплаты? Или он думает, что санкции помогут сместить ненавидимого им Путина и привести к власти «демократов»? Гоша молодой, ему года 22-24, и он не помнит, как те самые «демократы» были у власти в 90-е годы, как Гошина бабушка собирала бутылки, потому что ей месяцами не платили пенсию, а мама и папа судорожно хватались за любую возможность подработать. Зато юность Гоши пришлась на более-менее благополучный период, да и думать ему ни о чем не надо - можно и повыступать против воссоединения Крыма с Россией, потребовать санкций, покричать о нарушениях прав человека «злым Путиным».
О возможных последствиях для своей страны, да и для самого себя, от поддержки антироссийских настроений, Гоша не думает. Ему застилает глаза пелена американской пропаганды и измышления ее российских подпевал. Случись что - и этот Гоша, как его идейно-поведенческие предшественники девяностых, те самые лаборанты в очках с изолентой, первым побредет собирать бутылки, лишившись работы и средств к существованию.
«Р-р-революционеры»
Другая категория воинствующих русофобов - представители всевозможных радикальных организаций ультралевой и ультраправой направленности. О том, что радикалы, даже сами о том не ведая, могут использоваться Западом, мировой финансовой олигархией, в своих интересах, в свое время писала советская пресса. В 1990-е годы эту позицию модно было критиковать. Мол, Советский Союз идеологически конкурировал со всевозможными леваками, и поэтому был заинтересован в «очернении» их «искреннего революционного порыва». Порыв то, может быть, и искренний, да только помимо горячего сердца необходимо иметь еще и холодный ум.
Современные ультралевые давно превратились в авангардное крыло мирового неолиберализма. Да, они - все эти многочисленные троцкисты, анархисты, неомарксисты - вроде как всеми силами борются против глобализации, пикетируют «Макдональдсы», обличают корпорации, вырубающие лесные массивы в далекой Амазонии. Однако, если присмотреться к политическим программам значительной части левацких организаций, то становится ясно, что они скорее следуют в фарватере американской и европейской олигархии. Поддержка (вплоть до культа) сексуальных меньшинств, оправдание бесконтрольной миграции из стран «третьего мира», критика «тоталитарных режимов» (к которым, почему-то, относят, скажем, Сирию или Россию, а не феодальные султанаты Персидского залива, где до сих пор рубят головы и руки под благодушное одобрение американских союзников) - по всем этим позициям у «искренних революционеров» и «дядей с большими кошельками» наблюдается полное единодушие.
В Российской Федерации значительная часть леваков, к чести своей, все же не выступила открыто на стороне киевского Майдана, предпочтя традиционный для себя сектантствующий тон - «объединиться рабочим против двух конкурирующих группировок олигархов», «превратить войну империалистическую в войну классовую» и так далее. Хотя некоторая часть троцкистов и анархистов открыто поддерживает действия киевского режима и в этом смыкается с ... украинскими ультраправыми. Теми самыми ребятами из «Правого сектора», которые ненавидят коммунизм, интернационализм и исповедуют самую что ни на есть нацистскую идеологию.
Примечательно, что сторонники поражения России встречаются и среди людей, именующих себя патриотами и даже «русскими националистами». Свои мотивы они объясняют тем, что украинский Майдан якобы должен стать примером для России в плане создания национально ориентированного государства. При этом как то отходит на второй план тот момент, что украинский национализм существует исключительно на основе русофобии. «Негативная идентичность», объединение не «за», а «против» - вот истинная природа украинского национализма. Не было бы России - не было бы и потребности в искусственном культивировании украинского национализма, берущего начало в проектах австро-венгерского правительства по разобщению восточнославянского мира.
Сторонники киевского режима из числа русских националистов обычно забывают о том, что Майдан привел к власти отнюдь не украинских патриотов и даже не украинцев в этническом отношении. Власть в Киеве в настоящее время принадлежит проамерикански настроенным олигархам и марионеточным политикам, большая часть которых имеет весьма опосредованное отношение к Украине - то есть, они то, может, и жили всю жизнь в Украинской ССР, а потом в постсоветской Украине, но по своему происхождению украинцами не являются и тем смешнее выглядит их наигранный украинский национализм. Поддержка националистами прихода к власти проамериканских космополитических олигархов могла бы восприниматься анекдотично, если бы речь не шла о реальных политических событиях, тем более приведших к многочисленным разрушениям и человеческим жертвам.
Здесь надо сказать, что радикалы - русофобы вовсе не являются «безобидными дурачками», как можно подумать с первого взгляда. Конечно, группы по десять человек, называющие себя «четвертыми интернационалами», «революционными рабочими партиями» и так далее, выглядят не очень серьезно. Но в информационном обществе достаточно считанных дней, чтобы при необходимости их распиарить и привлечь под их знамена тысячи молодых людей с невнятными политическими позициями. Собственно говоря, именно это осенью 2013 - зимой 2014 гг. происходило в Киеве.
Молодежь, привлеченная посредством социальных сетей, под знамена немногочисленных прежде праворадикальных и леворадикальных организаций, и стала ударной силой Майдана, помогшей свергнуть правительство Януковича. Неонацисты, анархисты, троцкисты - все объединились в жажде уличного действия, выплескивая свои застарелые обиды в противостоянии с «Беркутом». После выполненной миссии «пушечное мясо» плавно стерли с ковровых дорожек правительственных учреждений «большие дяди» - олигархи и грантососы. Идейный молодняк по своей воле, а зачастую и против ее, был забрит в солдаты и отправлен на «восточный фронт» воевать с ополченцами и уничтожать мирное население Донецкой и Луганской областей.
Лайнер
Наиболее отвратительным проявлением сущности «пятой колонны» стала публичная поддержка американской клеветы о том, что именно Россия виновна в трагедии с малазийским лайнером. Заинтересованность Соединенных Штатов в том, чтобы обвинить в падении лайнера именно Россию (даже не ополченцев Новороссии, а именно Российскую Федерацию) вполне понятна. В первую очередь, именно США и киевскому режиму и была выгодна эта авиакатастрофа, поскольку в случае дальнейших умелых действий можно обвинить в ней Россию, ввести дополнительные санкции и даже бросить войска НАТО на «борьбу с террористами» в Донецкой и Луганской областях. То, что в сказки американских и английских средств массовой дезинформации о вине России в крушении лайнера верят граждане США и стран Европы, нет ничего удивительного.
Потоки лжи в западных масс-медиа давно превосходят даже геббельсовскую пропаганду и среднестатистический американский обыватель, в бытовой жизни человек может быть и неплохой, в работе - хороший профессионал, а в мировой политике, извините, дурак, пребывает в полной уверенности, что в далекой Украине силы «добра» сражаются против «злых террористов», за спиной которых стоит «диктатор Путин». Бедный добрый кролик, фея с косой, пастор, боксер и другие «положительные герои», прямо как в привычной глазу голливудской сказке, ведут смертельную борьбу с вооруженными до зубов «головорезами на медведях и с балалайками». Но что еще можно ожидать от американского обывателя?
Российский гражданин, поддерживающий «пятую колонну» и убежденный в том, что его собственная страна и сбила малазийский лайнер, - это совершенно иной случай. Прежде всего, будучи убежденным в этом сам и стремясь убедить в этом других, он открыто встает против своей Родины, против всех ее жителей, против ее будущего. Фактически он способствует дальнейшему углублению конфликта, провоцирует возможные политические, экономические и даже военные меры Запада против Российской Федерации. Получается, что Запад в лице такого российского потребителя медиа-потоков, разочаровавшегося в «режиме Путина», а по большому счету просто плохо представляющего себе, чего он хочет и зачем, находит в России добровольного помощника. Этот современный полицай с пеной у рта будет доказывать виновность России в падении самолета, даже не предугадывая возможных последствий подобной позиции.
Ключевая характеристика жертвы манипулятивных технологий западных масс-медиа - полное отсутствие критической оценки происходящих событий, способности к анализу и сопоставлению фактов. Конечно, последним не могут похвастать (к сожалению) и многие пламенные патриоты, но у них хотя бы на природном, биологическом уровне заложена любовь к своей Родине, к своему народу и ненависть к его врагам. Апологет же антироссийской позиции, который «весь из себя такой интеллигентный и думающий», думать, как видим, не умеет. Иначе у него возникли бы сомнения в благих намерениях Соединенных Штатов. По крайней мере, он бы запомнил Сербию, Ирак, Афганистан, Ливию, Сирию, не говоря уже о событиях давно минувших лет во Вьетнаме или Корее.
Другая черта русофобствующего потребителя западных масс-медиа - полная нетерпимость к альтернативной точке зрения. Обвиняя патриотов России в симпатиях к тоталитаризму и авторитаризму, называя их «ватниками» и «быдлом», сам русофоб отнюдь не демонстрирует широты взглядов. Старый либеральный принцип «мне не близки ваши взгляды, но я готов умереть за ваше право их выражать» ему неведом. В этом плане он куда более тоталитарен, чем любой сторонник сирийского или иранского режима, не говоря уже о российских патриотах. Для русофоба есть только одна правда - это кривда, излагаемая масс-медиа Соединенных Штатов и их сателлитов. Любое сомнение в правдивости «американской мечты» не допускается и рассматривается как «фашизм», «пособничество террористам» и так далее.
Бедой современной России является печальный факт концентрации большей части средств массовой информации именно в руках либеральной «пятой колонны». Своеобразная «либеральная мафия» в российских СМИ сформировалась и закрепилась еще в ельцинский период и в настоящее время представляет собой мощную структуру, отнюдь не собирающуюся упускать рычаги руководства СМИ и, соответственно, реального влияния на умы и поведение многих миллионов людей. В результате, сегодня Россия информационную войну Западу проигрывает. Благодаря информационной открытости российского общества, которая, кстати, куда выше, чем в той же «демократической Украине», где открытое выражение своих пророссийских позиций может привести к самым непредсказуемым последствиям, в России и получают широкое распространение взгляды «пятой колонны».
«Шестая колонна»
С другой стороны, нельзя забывать и о, выражаясь терминологией известного философа Александра Дугина, «шестой колонне». В отличие от явных русофобов, «шестая колонна» не стремится открыто заявлять о своей ненависти к России. Ее кредо - выступать «за мир», «чтобы не было войны» (хотя война уже идет), призывать к самоустранению российского государства от решения сложившейся в Донецке и Луганске ситуации. Благодаря манипулятивным технологиям, в российском обществе получили значительное распространение так называемые «антивоенные», а по сути, пораженческие настроения.
Печально, что «шестая колонна» имеет очень сильные позиции во властных структурах. Если к «пятой колонне» относятся откровенные русофобы, представленные в значительной степени «демшизой» старой закалки и «продвинутой молодежью», то «шестую колонну» зачастую составляют респектабельные обитатели всевозможных кабинетов - как федерального, так и регионального уровня. Именно они ответственны за блокировку возможных решительных действий России, за распространение в российском обществе наплевательских и пораженческих настроений. Представителями «шестой колонны» движет пресловутый «шкурный интерес», обеспокоенность сохранностью своих капиталов в западных банках, своей недвижимости на испанском и французском побережье. На 100% испытывают они и чисто ментальное неприятие к людям, ставшим героями событий в Новороссии. Молодые и решительные лидеры Донецкой и Луганской республик вызывают у них опасения - как бы подобные или те же самые патриоты не прогнали их с насиженных мест в собственных кабинетах.
Многие российские обыватели настроены в том духе, что население Донбасса и Луганщины надо оставить наедине с Украиной решать свои проблемы самостоятельно, при этом требуют прекратить прием беженцев. Также широко распространена точка зрения, что России не следует «поддаваться на провокации» и отвечать на агрессивные действия украинской армии. Хотя не так давно в результате обстрела территории Ростовской области уже погиб сорокашестилетний мужчина - отец четырех детей. Кто вернет семье мужа и отца? Как объяснить его родственникам, что Россия не стала принимать мер в ответ на убийство своего гражданина? На эти вопросы у представителей «шестой колонны» заготовлен один и тот же ответ - «лишь бы не было войны».
При этом очевидно, что в случае поражения ополченцев в Новороссии, Украина не остановится. Отобрать назад Крым радикально настроенные националисты потребуют в любом случае и киевскому правительству, если оно не желает для себя судьбы Януковича, останется очень мало маневров для того, чтобы уклониться от необходимости пойти на Крым войной. Но в последнем случае Россия уже никуда не денется от необходимости отвечать на агрессию, поскольку в противном случае придется повторно отдать Крым и распрощаться с претензиями на статус великой державы.
В любом случае, России не следует забывать не только о том, как укрепить свои позиции в международном масштабе и достойно решить сложившуюся ситуацию, но и о внутренней безопасности. Деятельность «пятой» и «шестой» колонн нуждается в доскональном изучении и анализе возможных последствий, соответственно - и в принятии мер по обеспечению национальной безопасности российского государства от посягательств внешних противников и их внутренних приспешников, наносящих прямой вред стране.
Неплохим вариантом был бы переход к практике реальной ответственности общественных деятелей, политиков, блоггеров, журналистов за публичные антироссийские заявления, обвинения России в «поддержке террористов», клевету на российский народ и патриотическое движение. По крайней мере, эти меры смогут отсеять ту часть «пятой» и «шестой» колонн, которая действует по своим добровольным заблуждениям и, соответственно, является наиболее массовой. Что касается профессиональных русофобов - то с ними разговор может быть коротким, вплоть до лишения российского гражданства и высылки за пределы Российской Федерации, в те государства, которые в наибольшей степени соответствуют их представлениям об «идеальном обществе». К слову, эти предлагаемые меры очень либеральны - проамериканские режимы во всех странах мира поступали со своими идейными противниками куда более жестоко. Достаточно вспомнить судьбу коммунистов в Турции, Чили, Южной Корее - да везде, где приходили к власти проамериканские военно-олигархические диктатуры.

Илья Полонский
Источник: topwar.ru

ABD

Такие вот поцреоты ничуть не лучше идиотов из этих "пятых колонн". Вчера у них украинцы были братьями, сегодня готовы мочить из всех видов оружия. Поцреоты - такие же помощники Запада, как и либерасты. Только устранение Путена от власти и приход к власти коммунистов может решить проблему Украины.

Эок

Я знаю, что, подымая ярость трудящихся масс против бюрократических извращений наших организаций, приходится иногда задевать некоторых наших товарищей, имеющих в прошлом заслуги, но страдающих теперь бюрократической болезнью. Но неужели это может остановить нашу работу по организации контроля снизу? Я думаю, что не может и не должно. За старые заслуги следует поклониться им в пояс, а за новые ошибки и бюрократизм можно было бы дать им по хребту. А как же иначе? Почему бы этого не сделать, если этого требуют интересы дела?
И.В. Сталин ("Речь на VIII съезде ВЛКСМ" т.11 стр.73.)

Эок

Эок

Факты это очень и очень упрямая вещь.