Сергей Строев

Проблема не в том, что они склонны их создавать. Проблема в том, что их кланы "склонны" контролировать львиную долю экономики России.
А это уже проблема качественно иного порядка.

Я отразил в статье проблемы, связанные с нац-проп предст-вом. Они очевидны. Но Вы можете предложить иной путь ликвидации вопиющей национальной диспропорции в системе власти?

__________________
Русский социализм - революционная линия http://russoc.by.ru/

VIKING

Так надо всех кавказцев с рынков повыгонять! Это ежу ясно. А евреев выгнать из правительства! Олигархов всех замочить без стыда и совести! Так будет по крайней мере лучше!

станислав

Я так понял , что Вы про евреев. Зачем тогда между другими народами вносить стремление подсчитывать кого сколько процентов?
А на каждого еврея из тех , что нас всех раздражают я думаю можно компромат найти и без учета национальности.

Мамушкин

Пока кто-то компромат ищет, "Васька слушает, да ест!"

__________________

Хохол

[quote=VIKING;2938]Так надо всех кавказцев с рынков повыгонять! Это ежу ясно. [quote]

Вот недавно прочел одну статью в.и.Ленина, так вот в ней говорится об обратном.

Старик

[quote=Хохол;2960] Неужто Ленин предлагал все рынки кавказцам на откуп отдать?

Глухарёв Игорь Абрамович

В том то и дело что нет, при В.И. Ленине все рынки были интернациональными!
С уважением, т. Глухарёв.

__________________
Былого авторитета КПСС до сих пор боятся паразиты!

Эгбор

Забавно было встретить АБД, который профессионально флудит Бог знает на скольких сайтах - у нас на www.anti-glob.ru его тоже никак вывести не могут.
А что касается сути - пропорционального представительства, то я такое видела в Южном Тироле (Часть Австрии, отданная Италии в 1918г.Население, в основном, австрийцы). У нас не прокатит, слишком мало сил у гос-ва, легко обойти через зиц-председателей и прочих подставных лиц.

АБД

Вопрос господам, которым забавно и которым грустно: как определить национальность с полной достоверностью? Ведь если этого не сделать, то вся идея "национально-пропорционального представительства" летит в тартарары. Назначишь председателя правительства за то, что он три русские былины знает, а он татарином окажется. Или того хуже, евреем. Как быть?

Старик

Дурацкий вопрос не имеет ответа, потому что в самой своей формулировке закладвыает идиотский подход к вопросу. На самом деле национально- пропорциональное представительство не менее реально, чем власть рабочих (против последней АБД мог бы те же возражения выставить - не хочет). Просто нужны национальные общины, организации, которые и выдвигают своих представителей. В СССР, например, была ПАЛАТА НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ. Такой вот высший орган власти. Один из многих. Иудей АБД корчит из себя коммуниста, а таких вещей не знает.

АБД

Понятно. Хотя очень хотелось бы, чтобы это г-н Строев подтвердил.

Ну уж тут я бессилен - какая теория, такой и подход.

Не соглашусь. Если вы не имеете в собственности средств производства, но работаете на кого-либо, то вы - наемный работник. Это объективно. С этим не поспоришь. А вот как определить, что вы русский? Или как выявить в вас, извиняюсь, еврея? Как простому человеку понять, кто будет его "национально представлять"?

Т.е. если я заплачу достаточно денег г-ну Строеву, и он примет меня в свою общину, то я уже могу представлять его национальность? А если ему Абрамович заплатит? Если нет четких критериев, то как вы докажете, что Абрамович - нерусский? Особенно, если он будет состоять в русской общине (не думаю, что кто-либо из ваших сторонников найдет в себе силы отказаться от денег, которые Абрамович принесет с собой). Вы зря в истерику сразу впадаете. Это фундаментальный вопрос теории г-на Строева, которую, как я понял, вы поддерживаете. Если вы не можете обосновать фундаментальный вопрос, то что говорить о частностях? О таких "мелочах" как жизнь конкретных людей?

Собственно, в СССР и в паспортах была графа "национальность", которую каждый писал НА СВОЕ УСМОТРЕНИЕ. При этом вы изящно упустили, что в СССР палата национальностей не принимала никаких решений на основании большинства той или иной национальности. Это была палата представителей национальностей - именно потому, что при "национально-пропорциональном" представительстве нерусские национальности не смогли бы влиять вообще ни на что и были бы ущемлены в правах. Чтобы этого избежать и была создана палата национальностей. Так что г-н Строев призывает как раз идти против практики СССР в сторону ущемления наций. Надеюсь, не нужно говорить, что станет итогом такой политики?