Алекс 58

Могу только повторить: не считайте участников форума глупцами. Абсолютное большинство меня прекрасно поняли. Не считаю, что здесь стоит доказывать, что дважды два - четыре.

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

Александр Степанов

ЗАО с равными долями собственников социалистичнее, но суть этого предприяти хапиталистическая, а собственники этого ЗАО будут являться коллективным хапиталистом.

Снежок

В СССР не только гегемон был. И что, если начальник - дурак, он что, над гегемоном не издевался? А уж над интеллигенцией, да в провинции.. Тут такое и было и есть ... И взятки вымогали за место , и во времена СССР и сейчас. И за любую мелкую оплошность в работе тем, кто взятки платил , ничего не было , а тем, кто не платил начальству - раздували любой эпизод до размеров мирового бедствия. Что, знакомый приём ?

Алекс 58

Есть ли различия между ЗАО с равными долями участников и кооперативом. Если есть, то в чём они.

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

Алексей1

Согласен. ЗАО с равными долями собственников использует ожидания общества в производимом товаре для получения спекулятивной составляющей отпускной цены, поэтому оно хапиталистическое по отношению к обществу, и условно социалистическое по отношению к акционерам - пропорционально пакету их акций.

Александр Степанов

Примерно так. Вот это и надобно разъяснить некоторым товарищам недопонимающим. Боле, в ЗАО имеется возможность купли-продажи акций, которые представляют из себя доли средств производства, а при социализме средства производства не могут продаваться-покупаться, потому что представляют из себя фактически общественный продукт труда, а не только продукт ЗАО.

Александр Степанов

Есть. ЗАО может привлекать и привлекает чаще всего наемных работников для производства товара, в принципе акционеры ЗАО могут сами не принимать никакого трудового участия в производстве, то бишь ничего не производить, но свою долю прибыли иметь, акционеры считают, что работают их деньги и прибыль им приносят деньги!!! В кооперативе все члены кооператива имеют право на прибыль, если кооператив хапиталистический, или дохода, когда социалистический, только от непосредственного трудового участия и количество деления по долям нет, только по труду, покидаешь кооператив, и до свидания!!! То бишь кооператив ближе всего к соцспособу.

Алексей1

Согласен. Потому как коллективное производство, это не натуральное хозяйство, при котором производство заточено только на удовлетворение собственных потребностей, оно предназначено для производства избыточного продукта.

КГФ

Уточните, пожалуйста, за какие места вымогали взятки в СССР, может за место за станком, или место инженера? А утверждение, что если не платил начальству, то получал наказания за любую мелочь - это вообще бред больного воображения!

Александр Степанов

Если точнее, то производство здесь имеет общественную харарктер труда, но частную форму присвоения коллективным хапиталистическим собственником, то бишь характерные хапиталистические противоречия сохраняютс и "человеческого" хаплица не получается.