ВН ЛЕБЕДЕВ

только полностью невежественный человек не знает что Маркс требовал уничтожение классов путем уничтожения класса собственников средств производства...... и организации ассоциированного общества где противоположности уничтожены (то есть уничтожены классы в системе общество государство)..... эти марксовские противоестественные природе цитаты из его трудов общеизвестны

тем самым Маркс требовал

1. разрушить закон диамата о раздвоении системы на противоположности , требуя их уничтожить,

2. требовал уничтожить действие закона диалектики --закона единства и борьбы противоположностей

3. требовал уничтожения разности потенциалов в материалистической системе общество государство ,. без которой любой материалистический процесс существовать не может ..... и самоуничтожается или его уничтожают конкуренты


все эти марксовые и м -л требования есть по сути сатанисткими перед системой общество государство и людьми ,так как ведут всех ускоренно к вымиранию........

-------------------------------------------------------

Привожу словесную формулировку Закона, доказанную в моих рабртах :

«Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и не собственников средств производства, из коих система общество государство и состоит», где С2 и С3, соответственно, указанные приросты накоплений.

Равенство С2=С3 соответствует положению равновесия, к которому стремится система общество государство -- это есть тенденция историческая.

Сформулированный закон дележа (C2 = C3) отражает исторический тренд объективный, он отражает некую результирующую вектора, суммирующего на большом статистическом массиве интересы как собственников, так и не собственников.

При сознательном, последовательном стремлении к следованию этому закону в системе ОГ, сознательно создаются оптимальные противоречия или оптимальная разность потенциалов, что характеризует экономическое равновесие в системе ОГ, это есть баланс справедливости в системе ОГ, который позволяет определить такое общество — справедливым, что, в свою очередь, означает получение соответствия уровня демократии и свобод уровню развития общества, государства.


«Закон правильного дележа материального потенциала общества , государства» (1,2) это есть закон, о котором как цели, фактически говорил Маркс в предисловии к «Капиталу «Конечной целью моего сочинения — является открытие экономического закона движения современного общества» http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo...x/lenmarx.html

, но который не мог быть открыт в рамках Капитала, в котором не рассматривалась личная собственность (МПК2) не собственников средств производства как необходимый фактор наряду с капиталом собственников средств производства.

Материальный потенциал системы общество государства = МПК1+МПК2 = Капитал в системе + Личная собственность в системе.

МПК1 = капитал системы +личная собственность собственников средств производства.,в денежных единицах

МПК2 = личная собственность не собственников средств производства.
, в денежных единицах

С2 = МПК1(n) - МПК1(n-1). в денежных единицах
С3 = МПК2(n) - МПК2(n-1). в денежных единицах


1. В. Н. ЛЕБЕДЕВ «НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ» (междисциплинарный подход). Санкт-Петербург.
Издательство Политехнического университета, 2014 г . ISBN 978-5-7422-4424-0
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/all.htm

2. Лебедев В.Н. Критерий определения справедливого общества. СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/1/1.html

комар82

В предисловии к первому изданию первого тома «Капитала» К.Маркс писал: «…конечной целью моего сочинения является открытие экономического закона движения современного общества». Это признаёт и Лебедев. Но, по его мнению, Маркс не сумел сформулировать закон движения капитализма. Но так ли, на самом деле?
Невольно напрашивается вопрос: какой закон имел ввиду Маркс? Ответ на него дал в краткой и ясной форме Ф.Энгельс: «Маркс открыл также особый закон движения современного капиталистического способа производства и порождённого им буржуазного общества. С открытием прибавочной стоимости в эту область была сразу внесена ясность, в то время как все прежние исследования как буржуазных экономистов, так и социалистических критиков были блужданием в потёмках».
Сам Маркс следующим образом определил содержание экономического закона движения капиталистического способа производства: « Прежде всего движущим мотивом и определяющей целью капиталистического процесса производства является возможно большее самовозрастание стоимости капитала, т.е. возможно большее производство прибавочной стоимости и, следовательно, возможно большая эксплуатация рабочей силы капиталистом».
В этой ёмкой и точной формуле, вобравшей в себя весь смысл духовной заповеди порабощения, налицо вся гамма условий, характеризующих систему порабощения, капитализм, позволяющих ясно представить себе и цель производства - «возможно большее самовозрастание капитала, т.е возможно большее производство прибавочной стоимости», - и средство её достижения – «эксплуатация рабочей силы капиталистом», с её наёмным трудом ( более точно – наёмно-рабским трудом).
Здесь показан и движущий мотив – обогащение, накопление денег и личная выгода, направляющий деятельность собственника условий производства на возможно большее производство прибавочной стоимости, и то, что этот мотив совпадает с движущим мотивом деятельности всего класса - «возможно большее самовозрастание капитала», идущее с ускорением и автоматически. Здесь цель и средство её достижения органически дополняют друг друга и не противоречат самим себе. Эксплуатация в своём развитии направлена на достижение максимальной прибыли, а получение максимальной прибыли требует ужесточения эксплуатации. И цель, и средство её достижения соответствуют желаниям собственника условий производства – капиталиста и поддерживающей его власти, - превращаются в движущий мотив его деятельности, который каждый раз усиливается в процессе достижения цели или её части. Вследствие конкурентной борьбы между капиталистами возникает жизненная потребность организовать производство таким образом, чтобы добиться максимальной прибыли за счёт ужесточения эксплуатации.
В вышеприведённой формуле К.Маркса отчётливо выделяется ещё одна особенность, присущая процессу капиталистического производства. Здесь целью производства является специфический продукт капиталистического производства – прибавочная стоимость. "Продукт капиталистического процесса производства, - отмечал Маркс, - не есть ни простой продукт (потребительная стоимость ) , ни простой товар, т.е. продукт, имеющий меновую стоимость. Его специфическим продуктом является прибавочная стоимость».
Этот специфический продукт - прибавочная стоимость – очень чёткий показатель производственной деятельности. Он не только планируется капиталистом, но и оседает в его карманах в виде прибыли, постоянно подталкивая капиталиста к расширению характера его деятельности. Органическое совпадение цели капиталистического производства со специфическим продуктом является ещё одним фактором не только огромного стимулирующего значения для расширения предпринимательской деятельности собственника условий производства, но и решающим условием ускорения капиталистического производства. В этом суть Закона Капитала. Он, по словам Знгельса, породил всё буржуазное общество, а также и весь глобальный капитализм. Посмотрите внимательно, уважаемый В.Н.Лебедев, насколько точно следует мировой капитализм этому закону. Разве есть в нём намёк на сближение С2 = С3, Каким мотивом, какой целью руководствуются капиталист, бизнесмен, банкир, купец, эксплуататор и т.д.? По вашему они стремятся не к достижению максимальной прибыли, а хотят (независимо от своего сознания, по прихоти неких законов природы) снизить прибыль в ущерб себе ради увеличения её у трудящихся? Закон Капитала, который действительно действует во всём мире, полностью противоречит вашей теории. Ей, вашей теории, может, в некоторой степени, соответствовать лишь экономический закон движения социалистического общества. Но о формулировке такого закона поговорим в следующий раз.

Кузьма Гуляйпольский

Замечательно, комар82!
В этом (Вашем) посте Вы, комар82, вполне логично доказали, что МАРКС-таки был прав. Да. Вы правы. "Этот специфический продукт - прибавочная стоимость – очень чёткий показатель производственной деятельности. Он не только планируется капиталистом, но и оседает в его карманах в виде прибыли, постоянно подталкивая капиталиста к расширению характера его деятельности. Органическое совпадение цели капиталистического производства со специфическим продуктом является ещё одним фактором не только огромного стимулирующего значения для расширения предпринимательской деятельности собственника условий производства, но и решающим условием ускорения капиталистического производства. В этом суть Закона Капитала. Он, по словам Знгельса, породил всё буржуазное общество, а также и весь глобальный капитализм".

Добавлю. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ - и есть та самая МОНОПОЛИЗАЦИЯ крупного капитала, во имя сверхприбылей. Теперь капиталисты эксплуатируют не отдельных граждан, а - целые государства. За счёт захватнических войн, обнищания народов, кровопролитий и пр. иезуитств (двойных стандартов).

Что касается ЛЕБЕДЕВА, то (по-моему) Вы, комар82, зря пытаетесь ему что-либо доказать. На мой взгляд, это человек с болезненным воображением. Возомнивший себя над "гигантской фигурой" Маркса.

"Общаясь с дураком, не оберешься срама. Поэтому совет ты выслушай Хайяма: Яд, мудрецом тебе предложенный, прими. Из рук же дурака не принимай бальзама" (Омар ХАЙЯМ).

ВН ЛЕБЕДЕВ

только полностью невежественный человек не знает что Маркс требовал уничтожение классов путем уничтожения класса собственников средств производства...... и организации ассоциированного общества где противоположности уничтожены (то есть уничтожены классы в системе общество государство)..... эти марксовские противоестественные природе цитаты из его трудов общеизвестны

тем самым Маркс требовал

1. разрушить закон диамата о раздвоении системы на противоположности , требуя их уничтожить,

2. требовал уничтожить действие закона диалектики --закона единства и борьбы противоположностей

3. требовал уничтожения разности потенциалов в материалистической системе общество государство ,. без которой любой материалистический процесс существовать не может ..... и самоуничтожается или его уничтожают конкуренты


все эти марксовые и м -л требования есть по сути сатанисткими перед системой общество государство и людьми ,так как ведут всех ускоренно к вымиранию........


------------------------------------------------


Безмозглым никогда не понять что такое справедливое общество -- ГАРМОНИЗМ и как его построить в реалиях жестких и жестоких объективных законов природы -- но без их нарушения
строго следуя и законам диалектического материализма и диамата , в том числе не нарушая ---единства и борьбы противоположностей (все перечисленные законы якобы классики от м-л их шулерством пытались уничтожить, но природа сама справедливо их опустила .....), обеспечивающий необходимый источник саморазвития системы общество государство


этим умственным недотепам уже сто раз сказано, что общество Гармонизм ...... историческим процессом по объективным законам неизбежно создается- С2=С3, при условии отсутствия самоуничтожения человечества в военном противостоянии .

Общество Гармонизм будет создано тем быстрее ,чем быстрее осознает система общество государство , как общность людей , обладающих знанием объективных законов , необходимость планомерного создания тренда к достижению С2=С3

--------------------------------------------------------------


Капиталисты не только хотят эксплуатировать наемных работников, но при этом же капиталисты, против этого своего желания, вынуждены постоянно увеличивать зарплату наемным работникам для создания необходимого платежеспособного спроса, такова историческая предопределенность процесса в борьбе и единстве противоположностей в системе ОГ, таково историческое движение к оптимизации противоречий между противоположностями в системе ОГ.




Низкие пенсии и зарплаты также вредны и системе ОГ так как платежеспособный спрос, и в этом случае, будут низкий, что препятствует росту экономики системы ОГ.


Капиталист вынужден повышать зарплату наемному работнику, что и происходит в реальной действительности для повышения спроса (захват новых рынков может только замедлить неуклонный процесс повышение зарплат),
таким естественным образом и происходит саморазвитие системы общество государство, где богатеют все члены - одни больше и быстро, другие меньше и медленно, при этом несправедливое обогащение будет исключено при сознательном выполнении приведенного "Закона дележа" автора настоящей работы и выполнения критерия справедливого общества --- С2=С3.



Таким образом, обогащение собственников беспредельное ограничено возможностями приобретать товар, принадлежащий собственникам, не собственниками, поэтому, всегда в конечном итоге, собственник заинтересован (как понимал это, например, Форд) в обогащении не собственников (иначе некому будет покупать товар у собственника).



В результате, всегда имеется исторический тренд в обществе, государстве к обогащению всех, и собственников и не собственников, это и есть объективная база и фундамент для существования объективного закона дележа (С2 = С3).


Указанный тренд действует и проявляется всегда независимо от субъективного сознания человека, но методом проб и ошибок («методом тыка»). Задача же состоит в том, что пользоваться им — законом дележа, надо осознанно, стараясь следовать в «русле» тренда.
Указанный тренд проявляется через действия большого массива субъективных людей в обществе на длительных отрезках времени, в результате чего проявляется объективность закона дележа материального потенциала.


уже ныне до 90процентов выплачивают из ввп в зарплату в странах сшазапада
Так например, ныне в развитых странах при необходимости используются тарифные ставки ниже уровня инфляции и даже ниже нуля, что есть фактическое подтверждение моего закона о историческом тренде к С2=С3, так как отрицательный кредит служит, в том числе, уменьшению накопления собственников и увеличивает накопления не собственников, что есть практическое подтверждение тренда к критерию справедливого общества -- С2=С3 и постепенному построению общества-- Гармонизм.


Сформулированный закон дележа (C2 = C3) отражает исторический тренд объективный, он отражает некую результирующую вектора, суммирующего на большом статистическом массиве интересы как собственников, так и не собственников.



При сознательном, последовательном стремлении к следованию этому закону в системе ОГ, сознательно создаются оптимальные противоречия или оптимальная разность потенциалов, что характеризует экономическое равновесие в системе ОГ, это есть баланс справедливости в системе ОГ, который позволяет определить такое общество — справедливым, что, в свою очередь, означает получение соответствия уровня демократии и свобод уровню развития общества, государства.



Увеличить зарплату не собственнику до объективной величины, за счет исключения излишка (при его наличии) в прибыли у собственника и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику, такая задача понятна подавляющему количеству людей в обществе и будет ими очевидно поддержана, при этом в настоящей работе эта задача решается со строгим выполнением объективных законов Природы, при достижении отсутствия эксплуатации в системе общество государство.


Маркс не открыл того что открыл В Н Лебедев, наконец-то в России определены правильные "Начала Новой Политэкономии" автора В Н Лебедева
например....



Рис. 1. Схема движения, дележа и роста материального потенциала в системе общество государство (схема Лебедева): схема системы общество—государство

В материальном мире для протекания материальных процессов (в соответствии с объективными законами природы и диамата-раздвоение единого, законами диалектики), для совершения работы необходима разность потенциалов между полюсами (противоположностями) системы, для системы ОГ эта разность потенциалов есть противоречия между полюсами полюсной пары, то есть противоречия между противоположностями этой полюсной пары, которые в системе ОГ являются классами (собственники средств производства и не собственники средств производства ).

Таким образом любой материальный процесс, в том числе и в системе ОГ, не может существовать без наличия источника саморазвития, то есть не может существовать без наличия полюсной пары противоположностей с разностью потенциалов - противоречий между этими противоположностями для преобразования энергии между ними и выработки работы в системе, при отсутствии такого источника саморазвития (его нет в М-Л), любая система стратегически нестабильна, в том числе система ОГ, неизбежно самоуничтожится-распадется ( до возможной стадии сбивания "индивидуумов" в стаи вожаком диктатором ) или будет уничтожена другой системой, пассионарной, имеющей источник саморазвития.

Примечание.
Источник саморазвития обеспечивает даже замкнутой системе преобразование разности потенциальной энергии между полюсными противоположностями системы в работу, которая, в свою очередь, поддерживает, изменяет разность потенциальных энергий полюсов полюсной пары противоположностей, обеспечивая непрерывную постоянную работу системы, то есть обеспечивая непрерывное постоянное саморазвитие системы ОГ.

При этом для системы ОГ этими полюсами полюсной пары могут быть только объединения людей (классы, противоположности), всех людей, которые есть составляющие системы ОГ, которые в некоторой шкале занимают «предельные», крайние места, т. е. являются полюсами единого и целого, что однозначно означает обязательную необходимость неравенства между людьми в системе общество — государство, неравенство, которое формирует эти противоположности и полюсную пару в системе ОГ и проявляется в виде необходимых противоречий или необходимой разности потенциалов.



коммунизм и социализм по м-л есть стратегически невозможное , так как их существование есть нарушение объективных законов природы, законов диалектики и диамата


В схеме на приведенном рисунке (схеме Лебедева) очевидно всем зрячим и умеющим анализировать «Специфическое, особое положение» в системе ОГ, определяемое выдерживанием равенства прироста накоплений С2 = С3, при этом «столбики» МПК1 и МПК2 растут одновременно и на одинаковую величину, а разность между ними, т. е. РП — в системе ОГ постоянна(это «Специфическое, особое положение» наглядно демонстрирует положение в системе ОГ, когда осуществляется объективно правильное деление дохода собственников средств производства на зарплату наемным работникам и прибыль собственников средств производства);

Наличие положения равновесия С2=С3,
которое очевидно и наглядно выявляется даже при логическом анализе "Схемы Лебедева"(1,2), как специфически характерное и соответствующее процессу в системе ОГ , доказывается уже тем, что при его отсутствии система ОГ была бы всегда неустойчива , то есть при отсутствии положения С2= С3 система неминуемо бы само-разрушалась или уничтожалась при наличии только однонаправленных процессов :

1. при неограниченном, и в конечном итоге, катастрофическом увеличении РП, то есть при катастрофическом увеличении противоречий в полюсной паре (разрушение до основание революцией);

2. при стремлении РП к нулю, то есть стремлению к отсутствию РП в полюсной паре противоположностей, что приводит к наличию стагнации, ведущей к медленному загниванию, ослаблению и уничтожению сильным конкурентом с РП >0, например, с РП имеющим тренд к оптимальному, соответствующему С2=С3
( например, СССР ослаб и был уничтожен вследствие отсутствия раздвоения единого - системы общества государство, полюсной парой противоположностей, что необходимо и по Гегелю и по диалектическому материализму и по объективным законам природы, что неотвратимо вело к неминуемому ослаблению СССР и, соответственно, привело в завершающей стадии, в том числе, к появлению недопустимо недовольного общества, Горбачева, Ельцина и, как итог, в цепочке последовательного ослабления, привело к уничтожению СССР).




1. В. Н. ЛЕБЕДЕВ «НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ» (междисциплинарный подход). Санкт-Петербург.
Издательство Политехнического университета, 2014 г . ISBN 978-5-7422-4424-0
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/all.htm

2. В. Н. Лебедев «ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях». Санкт-Петербург.
Издательство Политехнического университета. 2011 г .
ISBN 978-5-7422-3169-1.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html.[/QUOTE][/QUOTE]

комар82

ЗАКОНЫ ВЫМЫШЛЕННЫЕ И РАБОТАЮЩИЕ
Спасибо, уважаемый Кузьма Гуляйпольский, за понимание. А вот В.Н.Лебедев, навеки зашоренный своим вымышленным гармонизмом, даже не ответил на мои простые вопро-сы: 1. В каких единицах измеряется разность потенциалов между общественным трудом и частным способом присвоения его результатов, представляющих антагонистическую пару полярных противоположностей при капитализме. 2. Каким образом вымышленный закон тождества противоречий может быть применён к общественной форме труда и ча-стному способу присвоения? Вообще-то новая теория, если она не вымышлена, должна ответить хотя бы на эти вопросы.
В основе Закона Капитала, открытого Марксом, лежит частная собственность и библейская заповедь порабощения. Как видим, этот закон стал не вымышленным, а «работающим» потому, что он сконцентрировал в себе основной стержень закона движения – совокупность движущего мотива деятельности людей, цели производства, средства её достижения, принадлежности средств производства, специфического продукта производства, формы труда и способа присвоения его результатов. Всё это есть в действующем Законе Капитала, который породил буржуазные общества и глобальный капитализм и составляет его суть. Полагаю, что точно такие же составляющие в совокупности должны лежать в формуле экономических законов движения любых формаций, в том числе и коммунистической, и её первой фазы – социализма. Тогда эти законы тоже станут работающими. Однако социализм ещё должен быть основан на общественно-личной собственности и завете освобождения. Поэтому составляющие экономического закона движения социализма, представляющие стержень его и суть, приобретут другой характер по сравнению с составляющими Закона Капитала и будут полностью работающими, двигающими Россию вперёд. Назовём экономический закон движения социализма Законом Социала. Ясно, что закон Социала есть альтернатива Закону Капитала. Когда произошла социалистическая революция в 1917 г., о Законе Социала никто даже не думал. Просто было объявлено об уничтожении частной собственности, замене её на общественную собственность, и обоснована планомерность развития производства. Была уже известна ленинская формулировка цели производства. Всё это было большим достижением советской власти. Однако никто не знал средства достижения цели. Труд как средство достижения цели, считался свободным, но, на деле, стал наёмно-опосредованным, ибо средствами производства и результатами труда, в основном, распоряжалось государство, а не отдельные граждане. Велись также дискуссии и о специфическом продукте социализма. При этом отрицалась прибыль (прибавочная стоимость) как капиталистическая экономическая категория. Поэтому экономический закон движения общества открыт не был. И даже сталинское определение экономического закона движения, приведённое в «Экономических проблемах социализма», оказалось недостаточно полным. В нём не было главного – стержня закона движения, который должен был быть присущим экономическому закону движения социализма. Вот почему экономика развивалась по методу проб и ошибок. И лишь в настоящее время, когда стали известными все составляющие экономического закона движения социализма, в том числе и средство её достижения, удалось сформулировать Закон Социала. Формулировка выглядит следующим образом: « Движущим мотивом и определяющей целью социалистического процесса производства является возможно большее планомерное возрастание всеобщего благосостояния и свободного, всестороннего развития личности, т.е. возможно большее производство плановой и сверх плановой прибавочной стоимости и, следовательно, возможно большая гуманизация свободного труда всех и каждого». Или, более кратко: «Свободный труд и гуманизация (поощрение) для планомерного производства всеобщего благосостояния и свободного, всестороннего развития личности».
Экономический закон движения свободного общества, основанный на отношениях общественно-личной (непосредственно-общественной ) собственности, как видим, содержит в себе все сущностные составляющие – и движущий мотив труда как производство плановой и сверхплановой прибавочной стоимости, и цель развития социалистического производства, определяемая как планомерное производство для обеспечения полного благосостояния и свободного, всестороннего развития всех и каждого, и средство достижения цели – гуманизация (поощрение) свободного труда, и специфический продукт –суммарная (плановая плюс сверх плановая прибавочная стоимость, социал), произведённый ради удовлетворения потребностей человека и формирования его как личности, и братский (русский) завет освобождения, который должен быть воплощен в законе и реализован им. В кратком виде завет освобождения формулируется следующим образом: «Не работай на чужого, а то будешь рабом! Работай на себя и на Родину!». Противоречат ли друг другу составляющие закона Социала? Думаю, нет, не противоречат.
В приведённых формулах основного экономического закона движения социалистического способа производства ясно просматривается вся палитра условий, характеризующих свободное общество, социализм в его самодвижении. Здесь показан и движущий мотив общества и каждого работника, направляющий их деятельность на возможно боль-шее производство массы потребительной и прибавочной стоимости (социала), идущий планомерно, автоматически и с ускорением ради достижения цели общества и каждого человека. Гуманизация в своём развитии направлена на освобождение труда от эксплуатации, на поощрение свободного труда ради создания возможно большей прибыли для себя и для общества, что соответствует завету освобождения, а получение максимальной и сверхплановой прибыли требует укрепления законов гуманизации и свободного труда. Гуманизация и свободный труд внутренне не разделимы, имманентны друг другу и представляют собой органический сплав условий, повышающих стимул к вложению созидающей силы в личную и общенародную собственность. Здесь цель и средство её достижения органически дополняют друг друга, соответствуют желаниям собственника условий производства – общества, власти и отдельного работника, пре-вращаются в движущий мотив и определяющую цель их деятельности, которые каждый раз усиливаются в процессе достижения непосредственных целей личности и общества. Создание массы потребительной и прибавочной стоимости, удовлетворяющей по-требности личности, соответствуют цели свободного социалистического общества – созданию специфического продукта и воспитанию человека, его освобождению, самоутверждению и самореализации. Необходимо отметить, что большая часть составляющих Закона Социала уже была внедрена при социализме советского периода. Не было только средства достижения цели – гуманизации свободного труда, а форма собственности была не общественно-личной, или непосредственно-общественной, принадлежащей всем и каждому, а опосредованно-общественной. Ею непосредственно распоряжалось государство. Действующие в советское время составляющие основного экономического закона, плюс средство достижения цели, представляющее гуманизацию свободного труда, делают Закон Социала не вымышленным, а работающим. Поэтому, если мы хотим перейти к социализму, необходимо уже сейчас выдвинуть лозунг – «За свободный труд!». Всё остальное нам известно из социализма советского периода. Не лишне напомнить, что новая Политэкономия В.Н.Лебедева с её законами, является вымышленной. Она не сможет быть работающей.

jra

К предыдущему посту.
При капитализме жизненный уровень населения непрерывно улучшается.
Так в чем различие капитализма и социализма?

ВН ЛЕБЕДЕВ

вас природа обидела : ...... объективные законы природы , диалектики и диамата вам не дано понимать



этому ничего не понимающему-комару уже сто раз сказано
, что этими единицами являются денежные единицы

этому бедолаге-комару уже сто раз объяснено . что теория м-л в ее идеологии есть вымышлена шулерами , так как противоречит объективно законам природы диалектики диамату

к общественной жизни может быть осознано применен объективно действующий, мною открытый закон ----"закон движения роста и дележа материального потенциала" его формализация есть равенство С2=С3




коммунизм и социализм по м-л есть стратегически невозможное , так как их существование есть нарушение объективных законов природы, законов диалектики и диамата



В схеме на приведенном рисунке (схеме Лебедева) очевидно всем зрячим и умеющим анализировать «Специфическое, особое положение» в системе ОГ, определяемое выдерживанием равенства прироста накоплений С2 = С3, при этом «столбики» МПК1 и МПК2 растут одновременно и на одинаковую величину, а разность между ними, т. е. РП — в системе ОГ постоянна(это «Специфическое, особое положение» наглядно демонстрирует положение в системе ОГ, когда осуществляется объективно правильное деление дохода собственников средств производства на зарплату наемным работникам и прибыль собственников средств производства);

Наличие положения равновесия С2=С3,
которое очевидно и наглядно выявляется даже при логическом анализе "Схемы Лебедева"(1,2), как специфически характерное и соответствующее процессу в системе ОГ , доказывается уже тем, что при его отсутствии система ОГ была бы всегда неустойчива , то есть при отсутствии положения С2= С3 система неминуемо бы само-разрушалась или уничтожалась при наличии только однонаправленных процессов :

1. при неограниченном, и в конечном итоге, катастрофическом увеличении РП, то есть при катастрофическом увеличении противоречий в полюсной паре (разрушение до основание революцией);

2. при стремлении РП к нулю, то есть стремлению к отсутствию РП в полюсной паре противоположностей, что приводит к наличию стагнации, ведущей к медленному загниванию, ослаблению и уничтожению сильным конкурентом с РП >0, например, с РП имеющим тренд к оптимальному, соответствующему С2=С3
( например, СССР ослаб и был уничтожен вследствие отсутствия раздвоения единого - системы общества государство, полюсной парой противоположностей, что необходимо и по Гегелю и по диалектическому материализму и по объективным законам природы, что неотвратимо вело к неминуемому ослаблению СССР и, соответственно, привело в завершающей стадии, в том числе, к появлению недопустимо недовольного общества, Горбачева, Ельцина и, как итог, в цепочке последовательного ослабления, привело к уничтожению СССР).




1. В. Н. ЛЕБЕДЕВ «НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ» (междисциплинарный подход). Санкт-Петербург.
Издательство Политехнического университета, 2014 г . ISBN 978-5-7422-4424-0
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/all.htm

2. В. Н. Лебедев «ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях». Санкт-Петербург.
Издательство Политехнического университета. 2011 г .
ISBN 978-5-7422-3169-1.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html.

Русский Медведь

Эта политэкономия социал-демократизма. Перенос законов физики на общество глуп. Необходима разность потенциалов богатых и бедных. А как же 73 года СССР обходилась без такой разности потенциалов С2=С3. Как Куба, Вьетнам, С.Корея не померли.
Ужас, давно я здесь не был. Не перевариваю цензуру ни белую, ни красную., а то бы устроил вам Сталинград.

__________________
Свобода слова или цензура? Пора определяться!

ВН ЛЕБЕДЕВ

законы природы объективные законы диалектики и диамата ...обязательны и для системы общество государство


например, СССР ослаб, не имея противоположности в виде полюса - собственников частной собственности, и был уничтожен вследствие отсутствия раздвоения единого - системы общества государство, полюсной парой противоположностей, что необходимо по законам диалектики, диамата и по объективным законам природы, что неотвратимо вело к неминуемому ослаблению СССР и, соответственно, привело в завершающей стадии, в том числе, к появлению недопустимо недовольного общества, диссидентов и предателей, Горбачева, Ельцина и, как итог, в цепочке последовательного ослабления (в том числе накопленной усталости общества и государства от методов насилия, тактически компенсирующих отсутствие источника саморазвития), привело к уничтожению СССР.

комар82

О ГЛАВНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЯХ
Вы ошибаетесь, говоря о противоречиях между собственником и не собственником как главном противоречии общества. Антагонистические противоречия между ними – это лишь частные противоречия. А основное противоречие общества состоит в противоречии между формой собственности и труда и способом присвоения результатов труда. Так, основное противоречие капитализма состоит в общественной форме труда и частном способе присвоения его результатов капиталистом. Здесь трудящийся работает прямо и непосредственно на частного хозяина (в масштабах общества – на капитализм), а результаты труда присваиваются хозяином, частником, капиталистом. Трудящийся же не имеет права присваивать себе результаты труда. Ими распоряжается хозяин, собственник, частник. В этом состоит главное противоречие капитализма.
В советское время противоречие заключалось в разных формах труда на общество и на себя. На государство он работал прямо и непосредственно как на собственника условий производства. Всеми результатами труда распоряжалось государство. А на себя он работал опосредованно, через интересы государства и не мог распоряжаться и присваивать себе лично результаты своего труда. Лишь на личных подворьях, а также в ремесленных кооперативах, трудящийся мог распоряжаться результатами своего труда. Так что говорить о том, что Советский Союз распался из-за отсутствия пары противоположностей в советское время, не правильно. К тому же социалистическая пара противоположностей коренным образом отличалась от капиталистической тем, что в ней собственником было государство, целью которого является планомерное обеспечение благосостояния всех членов общества, а при капитализме собственник – это индивидуальный частник, целью которого является достижение максимальной прибыли для себя лично с помощью эксплуатации наёмного труда и других непредсказуемых, даже нелегитимных способов. Поэтому отношения в паре противоположностей (общество – личность) в советское время были более справедливыми, чем при капитализме. Создавалось условие для изменения характера труда от наёмно-опосредованного к свободному труду на общество и на себя, к освобождению личности от рабского наёмного труда.