BEvgeN57

Я давно уже слышу (а теперь ещё, и читаю) что-то подобное, в ответ на мои намерения.
Но знаю, что у меня всегда и всё получается, если, конечно, захочу это практически САМ осуществить.
Поэтому на подобные отговорки, у меня появился мой твёрдый ответ:
- Это у вас ничего не получится! А у меня ВСЁ получится! Лишь бы надумал начать.
(А начинать или нет, я ещё подумаю. Ибо, я тоже эгоист. А как эгоисту - мне тоже, на всех вас, наплевать. Лишь бы мне было хорошо. Но, как эгоисту, мне, сейчас, и так хорошо. А потому, это больше ВАМ нужно, чем мне).

Свой_взгляд

Когда НАДУМАЕШЬ тогда и приходи.
А у меня получается то, что получается. Большего не спросишь, я Вам ничего не должен.
Что Ты можешь знать о том, что мне нужно. Ты не знаешь, что нужно тебе самому!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Slon

Вы сами себе противоречите. Создать бесклассовое общество без изменения природы человека невозможно! Так что определитесь, что для вас важнее, бесклассовое общество или природа человека.
С уважением Slon

BEvgeN57

Правильно! И спасибо за поддержку. А то я хотел было отказаться от всей этой дальнейшей полемики.

Пусть «Свой взгляд» посмотрит http://www.kprf.org/showthread-t_12624-page_6.html о том, какие результаты получил офтальмолог С. Фёдоров, когда покинул свой коллектив.

Обезьянья природа холуйства рабов и их "вожаков"- угнетателей, взяла своё, и справедливые отношения социализма, в этом коллективе, сами собой (без всякого принуждения) превратились в частнособственнические.

Людей ещё нужно будет приучить быть Чело_векообразными существами, а не животными, как это есть сейчас.
Обезьянья генетика и сатанизм просто так, сами собой, не вытравятся в массах людей.

BEvgeN57

Противоположности всегда существуют вместе. Они не могут существовать в отдельности. Они притягиваются друг к другу.

Вся беда, всё зло не в сосуществовании противоположностей, а в их ПОСРЕДНИКАХ.

Slon

Зря благодарите за поддержку. Я считаю, что любое общество меняет природу человека. Оно вынуждено это делать, просто для того, чтобы люди могли ужиться друг с другом. Проблема в том, такие изменения даром не обходятся и легко могут обернутся снижением жизнеспособности, пассивностью, повсеместным распространением лицемерия, а то психическими проблемами. Ещё Маркс писал, что за каждую победу над природой она жестоко мстит! Социализм далеко зашёл за оптимальные пределы такого изменения. Безоглядные изменения природы человека опасны и наказуемы!
С уважением Slon

BEvgeN57

Где Вы видели социализм?!
Его никогда и нигде ещё НЕ существовало.
Везде был и есть капитализм.

Slon

А он вообще то возможен? Насколько я знаю все попытки попытки построить "чистый" социализм или очень быстро проваливались или захлёбывались в крови. Не рассчитан человек для социализма! То что было у нас построено это компромиссный вариант, поэтому и продержался так долго. Все же попытки обосновать новый вариант социализма, по крайней мере те что я видел, несостоятельны уже на этапе теоретического обоснования! Основная беда, не получается выигрыша в производительности труда, а значит и игра не стоит свеч.
С уважением Слон

BEvgeN57

Идиотизм!
Не забывайте, что капитализм ни только в Ев_попе и ВсША. Капитализм есть во всём мире.
Нищета и роскошь там сочетались везде и во все времена этого обезьяньего мира идиотов.

Это у него, у капитализма " не получается выигрыша в производительности труда"...
Это он постоянно впадает в кому всевозможных кризисов.

Разуй глаза, хотя бы, на то, что сейчас происходит на этом несчастном Земном шарике.
А социализм здесь не приделах.

И критикуете Вы один лишь КАПИТАЛИЗМ. Одновременно, ничего не смысля о социализме.

Slon

Капитализм вообще то бывает разный. Есть капитализм Швеции и капитализм например Гондураса. Это ОЧЕНЬ разный капитализм. Да социализм тоже ОЧЕНЬ разный. Есть социализм ГДР, Маоисткого и современного Китая. Это тоже ОЧЕНЬ разные социализмы. И если уж сравнивать, то надо сравнивать наиболее развитые страны. Сравнение не в пользу социализма. А уж если сравнивать страны с близкими стартовыми условиями, например северную и южные Кореи, ГДР и ФРГ, то контраст получается ещё более разительным. К тому же капитализм всё время трансформируется, видоизменяется, постоянно находя новые источники развития. А социализм в своё время зашёл в тупик и я что то
например не вижу на этом форуме попыток найти выход из этого тупика.
Тупик даже не осознаётся! Можно конечно сослаться на КНР, вот только
он развивается в первую очередь за счёт РЫНОЧНЫХ механизмов. Фактически происходит нивелирование разницы между социализмом Китая и капитализмом развитых стран. И к чему в конце концов придёт Китай не очень понятно. Может просто сползёт к капитализму, только и всего.
Вы давно смотрели статистику по производительности труда в капиталистических и социалистических странах? А насчёт кризисов, так
развитые капстраны уже давно к ним приспособились. Они их уже давно их особо не пугают.
Вы здесь чего то путаете. Как раз о социализме я писал довольно много и почти ничего о капитализме.
С уважением Slon