neupkev

Можно подумать и над этом материале
http://www.youtube.com/watch?v=dqMZ9HXkvRA

http://www.youtube.com/watch?v=aHY0PPyiw4o&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=xdazG...eature=related

хирам тирский

1976 - 78................................................ ................................

дисс

Во-первых, Леник Вам объяснит, что в деревне у нас избыток рабочей силы по сравнению с США (хотя я так не считаю - если создать там хорошие условия, то в деревне человек себя лучше чувствует и нельзя уже больше оттуда людей вымывать).

Во-вторых, скачок в ВВП был бы достигнут модернизацией оборудования ранее построенных заводов и фабрик. Корпуса, инфраструктура уже были в наличии, а обновить оборудование в тех, построенных в годы первых пятилеток, или послевоенные годы, провести автоматизацию и не надо дополнительных людей, а можно даже сократить.
Резко сократить трудоемкие, экологически грязные производства - типа угле-, нефте-, газодобыча, производство металла.... Но это только после дальнейшего развития высокотехнологичных производств по переработке, авиа-, станко-, судо-, машиностроения, электронии, фармацевтики и пр.

В-третьих мы уступали США только в 2 раза и быстро их догоняли

Браконьер

[QUOTE=дисс;128628]Во-первых, Леник Вам объяснит, что в деревне у нас избыток рабочей силы по сравнению с США[QUOTE]
Ага, избыток. Бабулек и дедулек.

Как у Вас всё гладко на бумаге получается. Возникает вопрос, что же тогда не догнали ещё в 70-х, начале 80-х?
Модернизация оборудования вообще была (и есть) нашей ахиллесовой пятой. Сами же проговорились, что оборудование было ещё времен первых пятилеток, тогда как Запад уж пару-тройку раз его модернизировал.
Резко сократить трудоемкие, экологически грязные производства - тоже задачка для тяжеловесной и инерционной советской экономики не из лёгких.

Быстро догоняли - это Вы погорячились. Или Хрущевских речей наслушались о том, что догоним и перегоним Америку, и о построении коммунизма к 1980 году?

хирам тирский

[QUOTE=Браконьер;128646]От материалистов только и можно получить образование, дающее означенный взгляд на происходящее. Материалисты имеют архетипы, проявляющиеся в системе управления экономикой государства тяжеловесностью процессов понимания происходящего.

дисс

[QUOTE=Браконьер;128646]Опять переврали. Я просто имел в виду. что кроме новопостроенных заводов и фабрик необходимо модернизировать старые. А средства для этого даже сейчас есть, но дерьмократический режим предпочитает финансировать США под 4% годовых, чем срочнейшим образом переоснастить промышленность
Хрущевских выступлений совсем не помню - не мое поколение
Догоняли - динамика такая прослеживалась четко и догнали бы обязательно - я это нутром чувствую, но птичку подстрелили в полете

Petrovich

Во-первых , китайцы тоже финансируют США , причём в гораздо больших размерах , чем Россия . Вот уж кого не заподозришь в любви к америке , так это Китай , а поди ж ты , вкладываются .
Во-вторых , Вы забыли про Маркса . По Марксу главная цель проклятых капиталистов - прибыль . Модернизация производства как раз эту прибыль увеличивает . Причём , безо всяких постановлений правительства . Россия ежегодно закупает станки и оборудование на сумму около ста миллиардов долларов . Вот чего это , спрашивается , Российские капиталисты просто так деньги на оборудование тратят ?

Птичка сама надорвалась в этой гонке . Надорвалась и обос..ась .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Petrovich

В СССР партия власти была устроена так , что в ней так или иначе появились бы Брежневы и Хрущёвы . Это её рок , это её судьба , это её фатум . Иначе и не может быть .

Насчёт подкашивания Брежнева поподробней ....

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

хирам тирский

[QUOTE=Petrovich;128895]В СССР партия власти была устроена так , что в ней так или иначе появились бы Брежневы и Хрущёвы . Это её рок , это её судьба , это её фатум . Иначе и не может быть .



Андропов сделал карьеру с техникумовским образованием. Можно, конечно, сделать вывод об идеологизации в ущерб образованию, в партии власти. Но дело в том, что сейчас, в 21 веке, КПСС отсутствует и по сему, на первый план выходит образовательная система. В сей системе есть проблема, именуемая - аналитика. Наиболее однозначно сия проблема высветилась на Первом съезде народных депутатов РСФСР, открывшемся 16 мая 1990 года. От одного государства собралось слишком большое количество малообразованных людей. Их количество, наверное, увеличивается.

дисс

Насчет Хрущева не могу судить, так как при нем жил, но был маленький.

При Брежневе СССР был одной из двух супердержав мира - вот кроме этой характеристики ничего больше не надо. Это главный показатель - кто чего стоит.

Если сейчас мы входим в европейскую двадцатку и иногда даже приглашают в семерку Радости - полный штаны!