LavrovAV

После этой фразы, классическая МЛТ заплакала!
И это при том уровне развития производственых сил в обществе!
А про базис этого строя , что был в СССР я вобще молчу!

abs

Да. Некоторым лучше бы помалкивать, дабы их дурь в глаза не бросалась...

А.Александров

Согласен. Но все должны понимать это не на словах, а на деле. Поэтому К.Маркс во главу угла ставил материализм. Это есть то, что человек руководствуется в первую очередь своими собственными интересами. И более того, именно собственные интересы приведут мир к социализму и коммунизму.
В СССР на словах понимали, а на деле? Не было рычагов воздействия на людей понимающих, но не выполняющих. (Кроме диктатуры пролетариата сталинского периода).
В фильмах показывали, юмористы намекали, а воз как был, так и оставался на месте. Лозунг учет и контроль превратился в формальность. Бюрократы и несуны тихой сапой делали свое дело.
Далее количество переросло в качество и они переродились в свои противоположности.
Дедушка Ленин говорил молодым людям – учитесь, учитесь и учитесь.
Не послушались. Стали заниматься верхоглядством.
Не сознание создает бытие, а бытие определяет сознание. Это и есть материализм. Именно поэтому К.Маркс во главу всего ставит средства производства.
КПСС вырастила плеяду иждивенцев.
Не можешь работать - живи на том минимуме, что могут дать работающие граждане из своего кармана. От каждого по способности, но каждому по труду. Когда человек будет осознавать такую возможность, тогда у него появится сознание.

Алексей1

У Вас либерастная ( в ед. числе) трактовка фразы Маркса.
У Маркса фраза звучала: «Не сознание людей определяет ИХ бытие, а, наоборот, ИХ общественное бытие определяет их сознание».
Разницу - ощущаете?

А.Александров

Что значит либерастная?

Каждый человек хочет жить хорошо, пользоваться уважением близких и знакомых. Одни добиваются своим умом и работой, другие по другому. Бытие (положение в окружающем пространстве) в большинстве своем определяет, как достичь желаемых результатов, заставляет мыслить и искать способы достижения цели.

Алексей1

У либералов приоритет личного перед общественным и государством.
Ваш комфорт - обязанность окружающих.

А.Александров

Что значит обязанность окружающих? Глупость какая. Попробуйте найти таких в 21 веке (кроме лизоблюдов конечно, но и они при удобном случае ...).
От каждого по способности, каждому по труду, тогда появится сознание.
А сознание подсказывает, что есть общественное, а что личное. И если нет контроля, общественное быстро переходит в личное. Эффективный контроль можно обеспечить только таким же собственником или диктатурой.

Алексей1

Зачем, сначала Вы из фразы Маркса удаляете «общественное бытие», затем смешиваете либерализм с принципом социализма?

К чему эта чехарда?

А.Александров

Теперь понятно почему развалился СССР и страна вернулась в век дикого капитализма. При таких теоретиках марксизма (вероятно писавших речи для Брежнева), где верхом доказательства является цитата из классика, где вопрос "материалистического понимания" сводится лишь к наличию или отсутствию бога, это не удивительно.
А где понимание сути его работы?
Наблюдая в настоящее время за теми, кого называют предпринимателями (не блатными конечно), поражаюсь. Как они вкалывают - это их жизнь. Невольно вспоминаются пастулаты марксистской теории - средства производства принадлежат народу. Не абстрактно как было в СССР, а реально как сейчас у отдельных.

Алексей1

Вот и Михаил Прохоров нас учит, что миллиардером может остаться каждый, кто по 18 часов в день работает.
Оно и понятно, таких трудоголиков в РФ пруд-пруди.

Каждый, кто в своей жизни приобретал свой первый автомобиль - терял свой сон, бдя ночью у ока, чего уж тут говорить про миллиард нажитый непосильным трудом тысяч работников.