Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 1113 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

cherry · 29.07.2020, 07:20

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Цитата:

Сообщение от cherry
Да уж, Степанов в своём амплуе:
какой бы взор ни нести, как бы ни хамить , лишь бы тему зас... ,
А заодно КПРФ подставить, и вообще выставить коммунистов, такими же ... , каким себя тут изображает.

Ты еще расцелуйся в засос с этой либерастной гнидой, придурок!

Кой-кто свой амплуй тупо отрабатывает .

cherry · 29.07.2020, 07:28

Цитата:

Сообщение от jra

Цитата:

Сообщение от cherry
И чем китай-фармазон Вам в такой шахер-махер, jra ?
Невже долярии сменили на юяни ?

Дурачок Горбачёв так представлял Китай в 1989 году.
Другой дурачок в 2020.

В смысле: тогда за юяни
Вам, jra , Горби и прочим валютным про... было в лом: доляр подавай .
Зато теперь - самый кайф .

И, если даже дурачок, как Вы полагаете, сие в раз просёк,
то каков же тогда Ваш-то ... , виноват, сображальный градус по рекомой Вами шкале?

Леонид Ильич™ · 29.07.2020, 08:25

Цитата:

Сообщение от cherry

в 1913-м цена хлеб/зерно = 2, а
в 2016-м = 9.
- 5% работников , занятых в 2016-м с/х производством (в 1913-м - более 80%)

А что вас удивляет? За 100 с лишним лет технологии изменились. В Российской Империи производство зерна выполнялось вручную, без комбайнов, тракторов, механических сеялок-веялок-молотилок и т.д. Этим тяжелейшим производством было занято более 3/4 населения страны. А урожайность зерновых даже в благополучные годы была примерно 8 ц/га.

А сейчас производством зерна занято менее 1,5% экономически активного населения (а в развитых стран в несколько раз меньше). Средняя урожайность около 28 ц/га, в 3,5 раз выше. Трудоемкость производства зерна снизилась во многие десятки раз. А на других технологических процессах на пути от зерна на поле до хлеба в магазине таких сильных изменений трудоемкости нет. Многие операции выполняются точно так же. Например, как выкладывали хлеб на полки магазина вручную, так и выкладывают.

Поэтому вовсе не удивительно что доля цены зерна в цене хлеба снизилась. Соотношения цен на другие товары за 100 лет также сильно изменились. Удивительно скорее то, что вы из этого с наглой развязностью делаете какие-то далеко идущие выводы.

Александр Степанов · 29.07.2020, 08:36

Цитата:

Сообщение от cherry

Так и пытаются делать .
Просто во всю ширь хап-души не получается :
даже у самых тупых потребляев на то денег тупо не хватает.

А если их тупо печатать (и даже тупо раздавать!)
- тоже совсем не в маз: тут же обесцениваются, падлы.
Прибыль тоже.
Вместе со всеми остальными капиталами: переменным, оборотным, банковым, кредитным ...
Зато лафа заёмщикам: расплачиваться фантиками.

Выход тут один: уничтожение ЧС, ТДО и прочего капитализма , как такового (Манифест КП 1848)

Ну, да, правда наши местные либерастные тролли этого не догоняют.

Александр Степанов · 29.07.2020, 08:44

Цитата:

Сообщение от cherry

Кой-кто свой амплуй тупо отрабатывает .

Так ты, наверное, я-то не тихорюсь и мои товарищи по партии знают меня, как облупленного и за мою прямоту меня уважают, а вот ты гутаришь одно, а сам в тихую своего царька в опу целуешь.

Вон и местные либерастные тролли твои выкидоны на ура принимают.

Александр Степанов · 29.07.2020, 08:54

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

А что вас удивляет? За 100 с лишним лет технологии изменились. В Российской Империи производство зерна выполнялось вручную, без комбайнов, тракторов, механических сеялок-веялок-молотилок и т.д. Этим тяжелейшим производством было занято более 3/4 населения страны. А урожайность зерновых даже в благополучные годы была примерно 8 ц/га.

А сейчас производством зерна занято менее 1,5% экономически активного населения (а в развитых стран в несколько раз меньше). Средняя урожайность около 28 ц/га, в 3,5 раз выше. Трудоемкость производства зерна снизилась во многие десятки раз. А на других технологических процессах на пути от зерна на поле до хлеба в магазине таких сильных изменений трудоемкости нет. Многие операции выполняются точно так же. Например, как выкладывали хлеб на полки магазина вручную, так и выкладывают.

Поэтому вовсе не удивительно что доля цены зерна в цене хлеба снизилась. Соотношения цен на другие товары за 100 лет также сильно изменились. Удивительно скорее то, что вы из этого с наглой развязностью делаете какие-то далеко идущие выводы.

Верные выкладки делает Вишенка, хошь производительность труда и выросла у сельхозпроизводителя, однако и затраты выросли на те же комбайны, сеялки, веялки, зернохранилища, транспорт, та же горючка, э\э и т.п. , поэтому и соотношение цены зерно\хлеб по идее должно оставаться примерно на одном уровне, ведь сам же гутаришь, что как 100 лет назад выкладывали хлеб вручную на прилавок, так и вручную и выкладывают.

Леонид Ильич™ · 29.07.2020, 11:40

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Верные выкладки делает Вишенка, хошь производительность труда и выросла у сельхозпроизводителя, однако и затраты выросли на те же комбайны, сеялки, веялки, зернохранилища, транспорт, та же горючка, э\э и т.п. , поэтому и соотношение цены зерно\хлеб по идее должно оставаться примерно на одном уровне.

Даже с комбайнами, сеялками, веялками и зернохранилищами удельные затраты на сельское хозяйство резко снизились. Во всех развитых странах в сельском хозяйстве и смежных с ним отраслях (с/х машиностроение, мелиорация, производство удобрений, переработка, транспортировка и хранение с/х продукции и т.п.) занято не более 5-7% экономически активного населения, а не 80-90%, как 100 или 200 лет назад. А доля сельского хозяйства в национальном доходе или ВВП не 50-70% а 1-2%, а то и меньше.

Александр Степанов · 29.07.2020, 17:01

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Даже с комбайнами, сеялками, веялками и зернохранилищами удельные затраты на сельское хозяйство резко снизились. Во всех развитых странах в сельском хозяйстве и смежных с ним отраслях (с/х машиностроение, мелиорация, производство удобрений, переработка, транспортировка и хранение с/х продукции и т.п.) занято не более 5-7% экономически активного населения, а не 80-90%, как 100 или 200 лет назад. А доля сельского хозяйства в национальном доходе или ВВП не 50-70% а 1-2%, а то и меньше.

Ты, наверное, совсем тупой и не в курсе, что одно рабочее место в сельском хозяйстве - это 7-8 рабочих мест в промке, вот тебе и весь расклад, так что Вишенка прав на все 100.

тин · 29.07.2020, 17:13

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Ты, наверное, совсем тупой и не в курсе, что одно рабочее место в сельском хозяйстве - это 7-8 рабочих мест в промке, вот тебе и весь расклад, так что Вишенка прав на все 100.

Леонид Ильич™ ведь бухгалтер, счетовод. Он же окромя цифирек в бухучете не чего не видел реального, разве что костяшки на счетах. Он же типичная канцелярская крыса, как раньше про таких говорили в советское время.

Александр Степанов · 29.07.2020, 18:23

Цитата:

Сообщение от тин

Леонид Ильич™ ведь бухгалтер, счетовод. Он же окромя цифирек в бухучете не чего не видел реального, разве что костяшки на счетах. Он же типичная канцелярская крыса, как раньше про таких говорили в советское время.

Ну мозги он должен иметь и сообразить, чтоб сделать трактор необходимы ограмадные затраты труда человеческого и эти затраты плюсануть на кг зерна.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38