Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 04.12.2020, 09:34   #13021
ССедьмой
Местный
 
Регистрация: 28.07.2019
Адрес: Харьков
Сообщений: 9,254
Репутация: 1512
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
1. Каких-таких "простейших", СС ?
Хоть один примерчик для позорчика.

2. Стало быть, R (T(I)) - в нарушение "закона Ома".

3. В т.ч. элементы электроники,
принцип действия которых - именно в
4 нелиненрсти R (U,I) -
5 уничтожении "закона Ома".
1 хоть один - банальный медный проводник круглого сечения с S=1мм^2 ..
2 грубейшая апроксимация ... ... В детерминантах/факторах/аргументах функциональной зависимости отсутствует тепловая энергия передаваемая/отбираемая элементу цепи внешней средой ..
3 строго говоря, даже медный проводник (см, 1) - нелинейный элемент.
4 Нелинейность определена неверно ... ... (смотри 2)
5 другого закона нет и не будет, закон Ома работает, в отличии от "Дюрилье-Фатио" и ""абсолютной идеи" в философии Гегеля" ( ) , хотя бы, в формах дробно-кусочных апроксимаций ...статических сопротивлений, таблиц ...
ССедьмой вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2020, 09:45   #13022
ССедьмой
Местный
 
Регистрация: 28.07.2019
Адрес: Харьков
Сообщений: 9,254
Репутация: 1512
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бумбараш Посмотреть сообщение
1 Не понял, о каком миллиарде речь?

2 Вёл а не ведёт. Вспомните Великую Депрессию и урок полученный человечеством от результата монополизации, и обязательно припомните об антимонопольном законодательстве которое стало результатом того урока.

Потому и не будет монополизма, как не будет монополизма и в общественной жизни - монополист КПСС показал что подобное явление недопустимо не только в экономике, но и в обществе вообще недопустимо. Так уж природа решила в своём законодательстве, а её законы не обсуждаемы.
1 О том миллиарде (максимум), который останется на Земле в посткапитале ...
2 Все эти антимонопольные законодательства ... до задницы, ибо реально, в силу эгоистичных инстинктов гомо, ... НЕ работают. Для начала достаточно вспомнить о ВТО и отсутствии этих "законов" на МЕЖДУНАРОДНОЙ экономической арене этого цирка ...
ССедьмой вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2020, 12:19   #13023
Бумбараш
Местный
 
Регистрация: 12.06.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 3,875
Репутация: 680
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ССедьмой Посмотреть сообщение
1 О том миллиарде (максимум), который останется на Земле в посткапитале ...
Опять голословно, вы когда-нибудь научитесь аргументировать свои заявления? Почему именно миллиард, а не пол- или полтора?
Цитата:
2 Все эти антимонопольные законодательства ... до задницы, ибо реально, в силу эгоистичных инстинктов гомо, ... НЕ работают. Для начала достаточно вспомнить о ВТО и отсутствии этих "законов" на МЕЖДУНАРОДНОЙ экономической арене этого цирка ...
Они действительно отсутствовали до депрессии, а сейчас попробуйте привести пример монополиста в мировой экономике, хоть в чём.
ВТО, это скорее объединение временно притормозившее между собой конкурентную борьбу ради борьбы с другими конкурентами, не участвующими в ВТО, и в основном по политическим, а не экономическим мотивам. Политическому монополизму США, точнее доллару, уготована таже участь, что и экономике в пред депрессионное время. Многовалютная система обречена на своё существование, и в худшем варианте через кризис, а в лучшем через политическую договоренность возможных крупных политических игроков.
Бумбараш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2020, 13:16   #13024
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 15,437
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ССедьмой Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от cherry
1. Каких-таких "простейших", СС ?
Хоть один примерчик для позорчика.

1 хоть один - банальный медный проводник круглого сечения с S=1мм^2 ..
Не проходит:
- греется током в объёме ,
- греется на контактах,
- шунтируеся изолятором .
И это только на постоянном токе.
А на переменном ещё куча искажений "Ома",
связанные с реактивностями и дополнительными потерями .

Не позорьтесь, СС, возвращайтесь в тему.
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2020, 13:24   #13025
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 15,437
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ССедьмой Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от cherry

2. Стало быть, R (T(I)) - в нарушение "закона Ома".
2 грубейшая апроксимация ... ... В детерминантах/факторах/аргументах функциональной зависимости отсутствует тепловая энергия передаваемая/отбираемая элементу цепи внешней средой ..
Про что этот бред ?
Провод греется током.
Сопротивление его растёт.
Стало быть, R (T(I)) - в нарушение "закона Ома".

Возвращайтесь в тему , СС:
там Ваши глупости могут быть не столь вопиющими.
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2020, 13:38   #13026
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 15,437
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ССедьмой Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от cherry

3. В т.ч. элементы электроники,
принцип действия которых - именно в
4 нелиненрсти R (U,I) -
5 уничтожении "закона Ома".
3 строго говоря, даже медный проводник (см, 1) - нелинейный элемент.
4 Нелинейность определена неверно ... ... (смотри 2)
5 другого закона нет и не будет, закон Ома работает,
6. в отличии от "Дюрилье-Фатио" и ""абсолютной идеи" в философии Гегеля" ( ) , хотя бы, в формах дробно-кусочных апроксимаций ...статических сопротивлений, таблиц ...
3. Верно.
4. Глупость .
Не линейность = зависимость R ( I, U ) в "законе Ома" U = R I.
Проводников, у которых R не зависит от I, U в природе не существует.

5. И где он "работает", кроме Ваших, СС, выдумок ?
В элетронике - вгроюб той электроники (тех же диодов) .
Даже в электротехнике - хреновато.

6. Да что бы Вы,
СС, петрили в том Фатио с Гегелем,
коли даже с Омом у Вас - таое несусветное позорище?
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2020, 14:19   #13027
ССедьмой
Местный
 
Регистрация: 28.07.2019
Адрес: Харьков
Сообщений: 9,254
Репутация: 1512
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Не проходит:
- греется током в объёме ,
- греется на контактах,
- шунтируеся изолятором .
И это только на постоянном токе.
А на переменном ещё куча искажений "Ома",
связанные с реактивностями и дополнительными потерями .

Не позорьтесь, СС, возвращайтесь в тему.
А вы сметаной смажьте и ... пройдет ..
Ни один закон природы не исполняется со 100% точностью, даже тот которому миллиарды лет.. , но для такого проводника исполняется с приемлемой точностью, несмотря на все Ваши ... флуктуации Сознания..
Не прикидывайтесь боле глуповатым, чем являетесь на самом деле...
ССедьмой вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2020, 14:32   #13028
ССедьмой
Местный
 
Регистрация: 28.07.2019
Адрес: Харьков
Сообщений: 9,254
Репутация: 1512
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Про что этот бред ?
Провод греется током.
Сопротивление его растёт.
Стало быть, R (T(I)) - в нарушение "закона Ома".

Возвращайтесь в тему , СС:
там Ваши глупости могут быть не столь вопиющими.
Провод греется/охлаждается не только током, если будете считать R и Т только от тока, получите традиционную для вас ерунду... ,
А "нарушение" закона Ома купируется разномастными методами аппроксимации ..

В теме уже все сказано. Можете, канешна, там опять сморозить глупость, тогда вас и прокомментируют ... адекватно .,
ССедьмой вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2020, 15:22   #13029
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 15,437
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ССедьмой Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от cherry
Про что этот бред ?
Провод греется током.
Сопротивление его растёт.
Стало быть, R (T(I)) - в нарушение "закона Ома".

Возвращайтесь в тему , СС:
там Ваши глупости могут быть не столь вопиющими.
1. Провод греется/охлаждается не только током,
2. если будете считать R и Т только от тока, получите традиционную для вас ерунду... ,
2. А "нарушение" закона Ома купируется разномастными методами аппроксимации ..

3. В теме уже все сказано. Можете, канешна, там опять сморозить глупость, тогда вас и прокомментируют ... адекватно .,
1. Пустозвон..
Ваш "закон Ома" не спасает.

2. То есть, "закон" нет.
А чтобы навязать - аппроксимацию.

3. Лжёте, СС.
Еслл, по-Вашему, в теме всё сказано,
то за каким ... , сюда лезете-то с позорными закидонами ?
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2020, 15:22   #13030
ССедьмой
Местный
 
Регистрация: 28.07.2019
Адрес: Харьков
Сообщений: 9,254
Репутация: 1512
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
4. Глупость .
Не линейность = зависимость R ( I, U ) в "законе Ома" U = R I.
У Вас несомненно.
Существует и закон Ома для цепей с "вашими нелинейностями" -- U=Z×I ..
ССедьмой вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".) Иноземцев Политэкономический ликбез 395 20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости. voxverus Политэкономический ликбез 186 14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА". voxverus Политэкономический ликбез 0 13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ. Иноземцев Политэкономический ликбез 36 01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса tortoiser Предложения к Программе КПРФ 7 27.02.2011 09:38


Текущее время: 17:47. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG