cherry

1. Бред.
При том, что л/капу - кердык (Папа римская, Макрон , Путин ...).
А соца не быюо нигде-когда

2. С какогоо бодуна
- Там гос-кап в чистом виде .
А соц и за горинотом не просматриветс.

3. И всё - к общей могиле.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

03.04.2021 дня назад

Какие были зарплаты в СССР в пересчете на сегодняшний день?
Была ли жизнь в СССР материально более легкой или это просто ностальгия старшего поколения окрашивает все в радужные тона?

Можно ли реально сопоставить уровень доходов современных россиян и советских людей в 1970-80-е годы?

Да, провести сравнение зарплат «тогда и сейчас» вполне возможно! Причем используя абсолютно научные методы.

Общепризнанными способами сопоставления доходов людей из разных эпох является вычисление дефлятора тремя способами:

сопоставление стоимости денежной единицы через ее курс по отношению к стабильной валюте;
сравнение покупательной способности через цены потребительской корзины;
стоимость значимых для людей благ.
Курс рубля к твердой валюте
Курс рубля к доллару в 1970-80-е был стабилен. 1$ стоил 0,63 рубля.

Средняя зарплата гражданина СССР была на уровне 125-135 рублей.

Конечно, руководители, партийные чиновники, специалисты оборонных предприятий и рабочие на тяжелых производствах и Севере могли зарабатывать больше — от 400 до 1000 рублей. Но были и низкооплачиваемые профессии.
ЗП воспитателя — 80,
библиотекаря — 90-100,
уборщицы в организации — 60,
младший научный сотрудник — 120,
а в колхозах заработки могли быть и еще ниже.

Какие были зарплаты в СССР в пересчете на сегодняшний день?
Поэтому среднее значение — 130-150 рублей.

Максимальная пенсия была 132 рубля, а средняя 80-100.

Соответственно при курсе доллара в 2021 году на уровне 76 рублей, советская зарплата в 150 рублей соответствует нынешней в размере 18095 рублей.

В 2021 году средняя зарплата в РФ — 37000 рублей.

37000/150 = 247

Потребительская корзина СССР
Потребительская корзина это сумма цен тех товаров, которые человек покупает при любых обстоятельствах. Обычно в нее включают простые продукты, квартплату, общественный транспорт и т.п.

В 1980-е
буханка белого хлеба стоила 20 копеек,
черного — от 8 копеек,
батон — 16 копеек. Средняя цена на батон сегодня около 36 рублей, за исключением крайних Севера и Юга.

36/0.16 = 225

Соответственно, при пересчете на стоимость батона советская ЗП равнялась 937,5 штукам. В нынешних ценах это соответствует доходу на уровне 33750 рублей, что, опять же, ниже средней ЗП в современной России.

Примерно такое же соотношение дает пересчет на другие продукты питания.

Самая твердая отечественная «волюта» в 1980 году составляла 3,62 рубля за 0,5 литра. С учетом цены сегодняшнего дня на уровне 350 рублей, советские 150 соответствуют сегодняшним 14502 рублям.

350/2.87 = 122 спаивают народ рассейский. [/COLOR]

Полноценный «мужской» обед в заводской столовой в СССР мог обойтись в 1 рубль. Средний бизнес-ланч с таким же набором блюд сегодня стоит на уровне 250. По этому показателю советская ЗП практически сопоставима с сегодняшней — 37500.

Какие были зарплаты в СССР в пересчете на сегодняшний день?
Роскошь в виде икры или лосося была в дефиците, поэтому пересчет на них не имеет смысла.

Одежда и обувь для советского человека была достаточно дорогой. Купить ее было сложно, особенно в расцвет дефицита 1970-1980-х. Поэтому покупали их гораздо реже, берегли, штопали, донашивали друг за другом. В пересчете советской ЗП на цену демисезонного пальто в 60 рублей, она соответствует современным 20 000 рублям.

Самой дорогой покупкой помимо автомобиля для советских людей были мебель и бытовая техника.

Первые цветные «Горизонты» стоили 701 рубль. Даже если пересчитать на достаточно приличный широкоэкранный LG стоимостью в 35000 рублей, советская ЗП едва дотягивала до … 7500 рублей.

За киловатт электроэнергии советский человек платил символические 2-4 копейки. Сегодня в среднем для населения 4 рубля. Это приравнивает советскую ЗП к 15000 — 20000 рублей современной России.

4/ (0.02...0.04) = 200...100

Но были и статьи расходов, на которых советские люди нешуточно экономили.

Советский трамвай стоил 3 копейки. Проезд, например, в современном Екатеринбурге – 28 рублей. Пересчет по этому показателю приравнивает ЗП в 150 рублей к 140000 нынешним рублям.


28/0.03 =933

Бесплатные блага
Почему же жизнь в СССР кажется старшему поколению более легкой в материальном отношении?

На это есть три причины.

Уже упоминался еще один критерий для сопоставления уровня жизни — стоимость значимых благ.

Какие были зарплаты в СССР в пересчете на сегодняшний день?
Дело в том, что часть этих благ советский человек получал совершенно бесплатно. Ему не приходилось покупать себе квартиру, оплачивать образование детей. Не было платной медицины. В училищах, техникумах и вузах платили вполне приличную стипендию от 40 до 60 рублей, а поэтому подростки очень быстро слезали с родительской шеи.

Не было безработицы и задержек зарплаты. Все это, безусловно, позволяло себя чувствовать гораздо более свободным.

Советский человек был крайне умерен в образе жизни. Соблазнов рекламы не было, хорошие товары в дефиците. Поэтому незазорным было проходить в одном плаще лет 20.

И третий фактор — не было кредитов, а значит, не приходилось многократно переплачивать за товары. На дорогие покупки либо копили, либо брали в долг у близких. На крайний случай была беспроцентная касса взаимопомощи.

Не верно: были.

https://zen.yandex.ru/media/differen..._article=false

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

06.04.2021

Эксперт по финансовым рынкам и драгоценным металлам, а также основатель Matterhorn Asset Management Эгон фон Грейерц анализирует глобальные экономические и финансовые системы, прогнозируя их крах и потерю ценности акциями и облигациями.

Билл Хван, основатель хедж-фонда Archegos, который только что потерял $30 миллиардов долларов, вероятно, не осознавал, когда называл свою компанию, что она предназначена для больших дел.

Архегос (Archegos) — это греческое слово, означающее лидер или тот, кто ведет, чтобы другие могли следовать за ним.

Archegos — первый из многих

Еще несколько дней назад неизвестный хедж-фонд стал первопроходцем в том, что произойдет со всем рынком деривативов в размере $1,5 квадриллиона (1500 трл) долларов. Я предупреждал о пузыре деривативов в течение многих лет. Archegos зажег фитиль, и скоро весь этот рынок взорвется. Да, технически Archegos являлся семейным офисом, но по намерениям и целям я считаю его хедж-фондом.

Уоррен Баффет назвал производные финансовые инструменты оружием массового уничтожения и был абсолютно прав. Но жадные банкиры создали производные от самоуничтожающегося ядерного оружия. Случай с Archegos показал миру, что неизвестный мелкий хедж-фонд легко может получить кредит на сумму $30 миллиардов долларов или более, что быстро приводит к неконтролируемым убыткам.
А когда ставки хедж-фонда не оправдываются, не только инвесторы теряют все свои деньги, но и банки, которые опрометчиво финансировали спекуляции Archegos с крупными заемными средствами, также потеряют около $10 миллиардов долларов из средств своих акционеров.

Очевидно, что это не повлияет на бонусы банкиров, которые будут уменьшены только тогда, когда банк обанкротится. Вспомните кризис Lehman в 2008 году. Без масштабного пакета мер по спасению со стороны центральных банков Morgan Stanley, Goldman Sachs, JP Morgan и другие просто обанкротились бы. И все же бонусы в этом году в этих банках были такими же, как и в прошлом, что является абсолютно скандальным и худшим аспектом капитализма. Но как сказал Гордон Гекко в фильме «Уолл-стрит»: «Жадность — это хорошо!» Что ж, когда все закончится, все может быть не так хорошо, как они думают.

Производные — прибыльное дело, которое выходит из-под контроля
Деривативы десятилетиями приносили прибыль крупным инвестиционным банкам. Сегодня практически вся торговля ведется в форме деривативов. Очень мало портфелей вложено в базовые инструменты. Вместо этого все — портфели акций, ETF, золотые фонды и другие — используют деривативы или синтетические инструменты. Кроме того, рынки форекс являются производными финансовыми инструментами. Например, портфель Archegos был в свопах совокупного дохода.

Когда деривативы рушатся, а основные ценные бумаги сбрасываются основным брокером по любой цене, потери мгновенны и непоправимы. Тем не менее, на этот раз заражения удалось избежать: все убытки взяли на себя банки. Но это вряд ли повторится в следующий раз, когда рухнут не просто производные финансовые инструменты на сумму $30 миллиардов долларов, а во много раз больше.

Когда контрагенты терпят неудачу

Защитники деривативов, в число которых, очевидно, входят все инвестиционные банки и BIS (Банк международных расчетов), числящиеся в Базеле, будут утверждать, что чистая позиция по деривативам составляет лишь небольшую часть от валовой суммы, которая оценивается как минимум в $1,5 квадриллиона долларов. Да, конечно, теоретически чистая позиция после неттинга намного меньше. Но когда контрагенты терпят неудачу, валовая прибыль остается валовой. И это то, что мы, вероятно, увидим в ближайшие несколько лет.

Archegos — очень хороший пример того, что мир испытает в гораздо большем масштабе — $1,5 квадриллиона долларов не исчезнут тихо. На этот раз банкам удалось остановить «заражение», но им вряд ли удастся это повторить, когда оно разразится в полном масштабе. Когда развалится самый большой финансовый пузырь в истории, финансовая система с чрезмерным кредитным плечом будет парализована, поскольку стоимость акций, облигаций и собственности просто испарится в облаке дыма.

Когда умирает ценность активов

Тогда мир поймет, что все напечатанные деньги и все кредиты, которыми были обеспечены эти активы, имели нулевую стоимость, о чем многие эксперты заявляли в течение последних лет.

Несмотря на несбыточные мечты кейнсианцев и мусорных теорий сторонников Современной денежной теории , деньги, созданные из воздуха, всегда будут иметь нулевую ценность. И когда мир обнаружит, что долг имеет нулевую ценность, они также проснутся от своих сладких снов и поймут, что все искусственное богатство, которое они создали, было основано на лжи.

Начиная с закрытия «золотого окна» в 1971 году, мир построил здание из сильно переоцененных активов, внутренняя стоимость которых вскоре приблизится к нулю. Некоторые будут утверждать, что многие из этих активов по-прежнему будут иметь ценность, будь то здоровый бизнес или высококачественное коммерческое здание с хорошими арендаторами. Этот аргумент действителен до тех пор, пока у бизнеса нет долгов или он может обслуживать свои долги за счет выручки. То же самое и с коммерческой недвижимостью с кредитным плечом. Кирпичи и строительный раствор имеют небольшую ценность, если они не приносят дохода. Когда арендаторы не могут платить арендную плату, банк требует ссуды и взыскивает недвижимость в счет оплаты.

В мире с долгом в $300 триллионов долларов большая часть активов обеспечена заемными средствами. Должники, не имеющие прибыли или дохода, быстро станут неплатежеспособными, а банк станет держателем крупных активов, стоимость которых резко упадет. Банки не могут позволить себе удерживать эти активы и будут продавать их на постоянной распродаже.

В этот момент очень немногие люди будут иметь ликвидные и рыночные активы, и долговое финансирование перестанет существовать.

Держатели реальных денег или золота и серебра останутся в выигрыше


Как и в любой кризисный период в истории, владельцы ликвидных реальных активов, таких как золото и серебро, смогут покупать активы по 5 центов за доллар. Сегодня это кажется невозможным, но люди, знакомые, например, с Веймарской республикой,знают, что это действительно происходило тогда, а также в другие периоды крупных кризисов.

Собственность, которая сегодня стоит, скажем, $1,1 миллиона долларов или 20 килограммов золота, можно будет приобрести за 1 килограмм, что является 95% падением в цене, измеряемой в золоте. Сегодня это, очевидно, звучит совершенно нереально, но история доказывает, что это происходит снова и снова.

Первый раз в истории крах долга является глобальным

На этот раз долговой пузырь больше, чем когда-либо в истории. Кроме того, это первый случай, когда крах долга носит глобальный характер. Все уголки мира находятся в одинаковой ситуации — Северная Америка, Южная Америка, Европа, Африка, Китай, Япония и даже Россия. Некоторые страны, такие как Китай, могут справиться со своим долгом изнутри, но каждая страна в мире пострадает, поскольку финансовая система рухнет, как и мировая торговля.

Темные века

Самым большим экономическим крахом в истории до сих пор, вероятно, является падение Римской империи, которое происходило постепенно, но окончательно случилось в 476 году нашей эры, когда германский лидер Одоакр убил Ромула Августа.

Конец V века считается началом Средневековья, которое длилось 900 лет до эпохи Возрождения или конца XIV века. Другие историки определяют его как 500-летний период. Темные века были периодом культурного и экономического упадка. Но, конечно, спад происходил не все 900 лет. Многие регионы процветали.
Так что получим ли мы длительный период спада после нынешних экономических и финансовых пузырей, будут знать только будущие историки. Однако можно сказать наверняка, что крах долга и активов такого масштаба, с которым сейчас сталкивается мир, будет иметь разрушительные последствия для наших детей и внуков. Будет ли это длиться 50 или 500 лет, нам покажет только история.

Credit Suisse и группа прайм-брокеров

Кредитное плечо хедж-фондов возможно только при полном сотрудничестве и поддержке крупных банков. У Archegos были прайм-брокер отношения с Goldman Sachs, Morgan Stanley, Nomura и Credit Suisse. Эти безрассудные банки расширяют торговые лимиты на миллиарды долларов, чтобы хедж-фонды могли достигнуть уровня, который подвергнет опасности не только хедж-фонды, но и сами банки и, в конечном итоге, финансовую систему.

Швейцарские банки раньше были оплотом благоразумия и консерватизма. Но сейчас они находятся на самой вершине списка рискованных банков. У Швейцарии есть серьезная проблема из-за размера ее банковской системы, которая в 5 раз превышает швейцарский ВВП. Таким образом, в случае серьезных проблем швейцарская финансовая система слишком велика, чтобы ее можно было спасти.

Швейцарский национальный банк — самый большой хедж-фонд в мире
Дополнительной проблемой, конечно же, является Швейцарский национальный банк (SNB), крупнейший хедж-фонд в мире с активами в 1 триллион швейцарских франков ($1,1 триллиона долларов), что составляет 145% ВВП Швейцарии.

Для сравнения, баланс ФРС составляет 27% ВВП США. Большая часть баланса приходится на валютные спекуляции и хранится в долларах и евро. SNB также занимает важные позиции в американских технологических акциях — $8,5 млрд долларов в Apple, $6 млрд долларов в Microsoft, $5,2 — в Amazon и многие другие. Таким образом, швейцарская банковская система не только слишком велика для страны, но и национальный банк Швейцарии чрезвычайно уязвим перед падением курса доллара и евро, а также акций технологических компаний США.

Ничего из этого не могло произойти в конце 1960-х и 1970-х, когда я работал в швейцарском банковском деле. Но когда и Швейцарский национальный банк, и коммерческие банки усиливают свои позиции с помощью деривативов и валютных спекуляций, вся швейцарская финансовая система оказывается под угрозой. Никто не должен владеть крупными активами в национальной банковской системе, которая так уязвима, как швейцарская сегодня.

Credit Suisse — некомпетентность или невезение?

Итак, давайте посмотрим, как обстоят дела с Credit Suisse (CS), вторым по величине банком Швейцарии, в последнее время. Дела CS становятся все хуже и хуже, как в области управления рисками, так и в плане убытков. В четвертом квартале 2015 года они потеряли 6 миллиардов швейцарских франков в результате списаний и торговых убытков. В конце 2016 года CS согласился заплатить $5,3 миллиарда долларов, чтобы разрешить расследование Министерства юстиции США по поводу неправильной продажи ипотечных кредитов. В 2020 году CS заплатил штраф в размере $680 миллионами долларов в отношении ипотечных ценных бумаг США. В 2021 году CS списал инвестиции в хедж-фонд York Capital на $450 миллионов долларов. Ожидается, что из-за рухнувшего Greensill Capital будут потеряны огромные $3 миллиарда долларов. Эта сумма равна чистой прибыли Credit Suisse в 2020 году.

И следующая катастрофа для Credit Suisse — это Archegos. Убытки, вероятно, превысят $3 миллиарда долларов.

Потери, которые понес CS, явно вызваны не простым невезением. Они основаны на некомпетентности в сочетании с уровнем жадности, который вознаграждает людей за успех и в то же время ставит под угрозу банк и систему.
CS — лишь один из банков, теряющих неприемлемые суммы денег. Под удар так же попали Nomura, Morgan Stanley, Goldman Sachs и еще несколько игроков. Так что Credit Suisse явно не единственный банк, принимающий эти бессовестные решения. Весь банковский мир такой же. А из-за полной взаимозависимости финансовой системы даже здоровые банки не выживут.


Все эти казино, которые называются банками, каждый день делают ставки, которые подвергают их риску. На организованном и контролируемом рынке они зарабатывают себе огромные деньги. Но когда ситуация изменится, и они больше не смогут манипулировать рынком в своих интересах, возникнет волна убытков.

Когда фондовые рынки и рынки облигаций падают одновременно, залоговое обеспечение банков даже не достигает уровня распродажи. И так рынок деривативов исчезнет навсегда или, по крайней мере, на многие годы.

Любой, кто считает, что его активы, хранящиеся в банке, будут в безопасности, должен подумать раз, и еще раз. Я говорю не только о деньгах, но и обо всех ценных бумагах, хранимых банком. Под давлением банк будет использовать эти активы в качестве обеспечения своих торговых кредитов. Это уже случалось много раз, как в 2007-2008 годах.
Когда вы вкладываете свои активы в финансовую систему, это все равно, что помещать их в бомбу замедленного действия, которая уже начала тикать. Это только вопрос времени, когда она взорвется. И вам будет нелегко найти что-нибудь ценное среди обломков.

Сейчас риск больше, чем в любой другой момент в истории

Как я уже много раз говорил, я не пессимист и не пророк гибели и мрака. Я просто анализирую риск, а затем смотрю на возможные последствия, если / когда что-то пойдет не так.

Я считаю, что риск сейчас больше, чем когда-либо в истории. И, пожалуйста, не верьте, что увеличение бесполезного долга решит проблему. Это только усилит взрыв.

Автор: Эгон фон Грейерц
https://zen.yandex.ru/media/zolotoy_...2f631d90ddfcb0

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Политика , 13 апр, 09:47


Россия работает над дедолларизацией экономики и отказом от использования контролируемых Западом международных платежных систем, заявил министр иностранных дел Сергей Лавров в интервью иранскому информационному агентству IRNA.

Он отметил, что позиция Москвы по санкционной политике США остается неизменной: Россия выступает против любых односторонних ограничений и на международных площадках, включая ООН, отстаивает свою позицию о недопустимости подобных действий. При этом российская позиция пользуется широкой поддержкой в мировом сообществе, констатировал глава МИДа. Министр призывает наращивать усилия по противостоянию санкционной политике Вашингтона.

— заявил Лавров, отвечая на вопрос, есть ли у мирового сообщества и России планы противостояния американским санкциям.

Глава внешнеполитического ведомства указал на наличие больших перспектив для взаимодействия со всеми заинтересованными иностранными партнерами по этому вопросу.

Лавров уже ранее заявлял, что Россия и Китай должны переходить к расчетам в национальных и других валютах, альтернативных доллару, а также отходить от использования контролируемых Западом платежных систем, чтобы снизить санкционные риски и противостоять попыткам Соединенных Штатов ограничить возможности технологического развития двух стран.

Кремль не исключил отключение России от платежной системы SWIFT

В конце февраля замглавы российского МИДа Сергей Рябков высказал мнение в интервью Bloomberg, что России нужно отгородиться «от финансовой и экономической системы США» и ослабить роль доллара в расчетах, чтобы «устранить зависимость от этого ядовитого источника постоянных враждебных действий».

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/60752...zen.yandex.com

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

2021 17 марта

В конце 1990-х годов МВФ навязал России законодательство, согласно которому Центробанк не может печатать деньги для финансирования проектов реального сектора экономики. Парадоксально, но мы лишены возможности печатать свою национальную валюту столько, сколько нам необходимо.

В прошлом году правительство Мишустина-Белоусова частично смогло обойти запрет, использовав механизм ограниченной эмиссии.

Преодолевая саботаж Силуанова-Набиуллиной.

Тем не менее, спустя какое-то время стало ясно, что он имеет свои издержки.

Но обо всем по порядку

Итак, для начала рассмотрим механизм ограниченной эмиссии, который был реализован в прошлом году. О нем я писал регулярно. Схема выглядела следующим образом: Министерство финансов выпускало облигации федерального займа, которые скупали государственные банки. Затем, на аукционах РЕПО банки обменивали эти ОФЗ на свеженапечатанную Центробанком валюту. Так было напечатано более 2.5 трлн. рублей, которые пошли на покрытие бюджетного дефицита.


Однако при реализации возникли некоторые проблемы. Конечно, в условиях резко обвалившихся доходов бюджета, времени на то, чтобы просчитывать издержки не было. Необходимо было действовать.

Теоретическая составляющая механизма ограниченной эмиссии была разработана Андреем Белоусовым великолепно. Однако вся сложность возникла с банками, которые формально являются государственными. Банковские учреждения не спешили участвовать в механизме ограниченной эмиссии. Здесь же следует отметить, что банковский сектор до сих пор является подконтрольным системным либералам. Государственники не имеют на него практически никакого влияния.

Для того, чтобы банки приобретали ОФЗ и впоследствии закладывали их в ЦБ, правительству пришлось значительно увеличивать премию к номинальной стоимости облигаций, а также давать существенный процентный доход. Так, в среднем, ОФЗ размещались с купоном 6.5-7.5% при ключевой ставке ЦБ в 4.25%. То есть, банки зарабатывали 2.25-3.25% из воздуха, просто выступая посредником между правительством и ЦБ. И это, опять таки, благодаря законодательству, навязанному МВФ.

Задача восполнения бюджетных потерь была решена. Механизм ограниченной эмиссии, в целом, показал себя эффективно на коротком отрезке. Однако его дальнейшее использование привело бы к перетоку огромных сумм в банки, следовательно, в финансовый сектор вместо реального. В этом случае возникала бы инфляция. Она и сейчас пошла, но пока что не критично.

Теперь возвращаемся к Владимиру Путину. Понимая то, что ликвидность российской экономике нужна как воздух, Президент решил распечатать Фонд национального благосостояния (ФНБ)

Признаюсь, изначально я предполагал, что единственной целью начала активных инвестиций из ФНБ является развитие реального сектора экономики. Это, действительно, так. Однако одна малозаметная, но чрезвычайно важная деталь была упущена. Это эмиссия рубля в обход правил МВФ.

Объем ФНБ номинирован, преимущественно, в долларах и евро. Немного - в фунтах. Силуанов в феврале зачем-то разбавил корзину юанями и иенами. Но тем не менее, основа сохранилась - это иностранные валюты.

Здесь мы подходим к тому, что вложения средств в реальный сектор экономики будет осуществляться в рублях. То есть, из ФНБ нужно будет продать валюту и купить рубли. А эти самые рубли будут напечатаны Центробанком. То есть, произойдет та самая дополнительная рублевая эмиссия, против которой выступает МВФ. Именно поэтому глава ЦБ Эльвира Набиуллина уже который год выступает резко против вливаний средств ФНБ в российскую экономику.


Ранее она заявляла о том, что планка отсечения должна быть повышена с 7% от ВВП до 10%. Аргументировала она все это инфляцией. Но, как видим, системные либералы проиграли. Во всяком случае, в экономической политике государства.
Но , финансовая политика ещё продолжает оставаться под их контролем.

https://zen.yandex.ru/media/dvinsky_...3dc061e68e1ded

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Мария Иванова
11 марта 2021

Опрошенные РИА Новости эксперты рассказали, что Федеральная резервная система (ФРС) США потратила на антипандемийные меры более девяти триллионов долларов - эти деньги «просто напечатали». С июня 2020-го темпы роста денежной массы в США остаются на самом высоком в истории уровне в 22 процента годовых, поэтому экономисты заговорили о риске гиперинфляции.

Под гиперинфляцией понимают неконтролируемый процесс, во время которого торта и услуги дорожают минимум на 50 процентов в месяц или на тысячу процентов ежегодно.

РИА Новости отмечает, что инфляция в США остается на низком уровне в последние 40 лет. Ощутимые скачки происходили в 1979 году (на 13,29 процента) и в 1989-м (12,52 процента).

По мнению некоторых экономистов, 2021-й имеет все шансы стать для США годом гиперинфляции из-за переизбытка наличных и активного госурегулирования.

Однако опрошенные агентством аналитики считают, что этого не произойдет из-за глобального статуса доллара. Стратег «Бета Финансовые Технологии» Арарат Мкртчян отметил, что трудно напечатать такое количество долларов, чтобы мировая экономика не смогла с ним справиться.

- отметил глава Русско-Азиатского Союза промышленников и предпринимателей Виталий Манкевич.

Как писал «Рамблер», ранее экономист Валентин Катасонов заявил, что к 2035 году доллар перестанет быть одной из основных мировых валют, а США лишатся геополитической мощи.

Катасонов сослался на прогноз французского ученого и политического деятеля Жака Аттали. После кризиса в США место гегемона, по мнению ученого, займут американские IT-корпорации - Google, Apple, Facebook и Amazon. Об этом сообщает "Рамблер".

https://finance.rambler.ru/economics...zen.yandex.com

https://finance.rambler.ru/economics...ource=copylink

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

крепыш

Нормальные были зарплаты, не успевал месяц заканчиваться, а зарплаты уже НЕТ!!!

cherry

Неужели сразу пропивали, как и аванс ?
На зло закону стоимости ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

крепыш

Ага, проживите на копейки, это только в ВПК зарплаты более менее были, а обычные инженеры на обычных заводах и фабриках максимально по 180 рублей получали. Это сейчас можно на зарплату каждый месяц на Канары летать, а тогда только в близлежащий карьер с куском хлеба.

Александр Степанов

БСК(бред сивой кобылы), ты бы хоть комменты почитал, прежде чем постить сей бред.

Если считать по баксу, то сначала бакс умножь минимум на 20-ть по отношению к 63-м копейкам советских, то бишь 20 баксов=63 коп. А затем возьми среднюю, а она была как минимум 170 уже в конце 70-х, и так, считаем - 20*75,55(сегодняшний курс бакса)*170/0,63=407 730 рублей должна быть средняя зарплата относительно курса доллара, приплюсуй все утерянные "бесплатности", что советские люди имели в СССР, и получишь охренительную сумму, которая вскружит больную голову.

Кстати, в советской столовой на рубль можно было обожраться, а приличный костюм в ателье из нормальной натуральной ткани можно было пошить рублей за 15-20, и нахрена мне какие-то штаны ковбоя, читай спецовка наемного пастуха, крутящего быкам хвосты? А вот седни вошло в моду таскать драные джинсы.
Да, и сегодня рабочие в столовых редко питаются, разве что на вахтах, как бэ за счет рабовладельца, который у них за жратву и за жилье в вагончиках благополучно высчитывает с зарплаты, зачастую многие с вахты уезжают ни с чем, работали чисто за жрачку и за житие в вагончике.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!