Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 1715 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 01.03.2022, 12:18

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Если вещь не будет общественно-необходимой, значится она бесполезна и стоимости не имеет.

Все в одну кучу?!
Необходимость, это ЧАСТНОЕ решение. Причем здесь ОБЩЕСТВО?
Полезна или нет вещь, для потребителя, это ЧАСТНОЕ решение. Причем здесь ОБЩЕСТВО?
Стоимости нет, есть частная оценка ПОЛЕЗНОСТИ вещи, для потребителя.
Есть затраты благ, для создания новых благ.
Вы никогда не задавали себе вопрос, о величине затрат производителя.
Вас всегда интересует - полезность, необходимость и доступность вещи, которую Вы собрались покупать. Цена вещи Вас интересует!
И совсем не трудно заменить вопрос - сколько стоит вещь, на вопрос - какова цена у вещи, или в какую цену вещь.
И стоимость Ваша, потеряет свою бытовую основу.
Про нее ЗАБУДУТ все и сразу. Останется только ЦЕНА!
Ни один экономист, стоимость даже не вспоминает.
Бред теоретика К.М. давно и никого не интересует.
За исключением ЛОХОВ, считающих себя УМНЫМИ!

Свой_взгляд · 01.03.2022, 12:37

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Этот же чудозвон вещает про "имущество народа".
Хотя точно так же нет НАРОДА, ни как объекта, ни как субъекта права.

От общества к народу, от народа к потребителю.
Иначе у Вас мозги не поворачиваются!

Нет имущества народа, есть совместное имущество граждан страны, оплаченное ПОТРЕБИТЕЛЕМ!
Но, разве Вы способны это понять сразу?
У Вас мозги заточены на иное!
На власть народа = власть чиновника над своим народом!
На общество и его ИНТЕРЕСЫ, которые у каждого человека СВОИ!
На все что НЕ ОПРЕДЕЛЕНО, но НАУЧНЫЙ вид имеет!

крепыш · 02.03.2022, 01:56

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Вы понимаете, что Вы пишите?
У Вас ВЕЩИ получили статус ЖИВЫХ субъектов права.
И в то же время, у Вас ни работник, ни потребитель, не имеют этого статуса. Вы ЗАМЕНИЛИ работника совокупным производителем, и САМОСТОЯТЕЛЬНО ИДУЩИМ падением покупательной способности потребителя.
Само, НИЧЕГО не происходит!
Для тех у кого МОЗГОВ нет, еще раз пишу!
Рыба ГНИЕТ с ГОЛОВЫ!
Собственник ВИНОВЕН во всех бедах людей.
Он ОПЕКУН, и ему ОТВЕЧАТЬ за свое РУКОВОДСТВО.
Вы естественно желаете ни за что ответственности не нести!
Кто бы в этом сомневался! Натворил и не виновен?!
Молодец, все САМО и ВЕЩИ правят миром!?
Самому то не смешно?!

Наши вещи не получили статуса ЖИВЫХ субъектов.
Это Вам так показалось. На самом деле за каждой вещью или товаром стоит вполне конкретный живой субъект со своими интересами. Собственник это тот же субъект, имеющий свои конкретные интересы, которые могут выражаться в чём угодно.
Таким образом, сами вещи не могут сами по себе иметь какое- либо значение или важность, они имеют только тогда значение и важность, когда они выступают от имени конкретного собственника или представителя собственника, вкладывающих в ту или иную вещь или товар определенное значение или важность. А уж найдёт ли данная вещь или товар спрос с таким вложенным в неё или в него значением со стороны владеющего ей или им субъектом, покажет фактический обмен или купля-продажа в условиях реального рынка.

cherry · 02.03.2022, 07:18

Цитата:

Сообщение от крепыш

Цитата:

Сообщение от cherry
Меняет.
И принципиально, в корне и прочей сути .
Ибо
ГМК-неликвиды - аккурат из-за пригнобления ОГАС Глушкова .

.... .
1. Что ОГАС Глушкова могла поменять?!
Она в корне ничего не меняла, в особенности,
2.дебильную плановую экономику, где плановых неликвидов стало бы ещё больше!

1. Всё и кардинально:
ибо ОГАС* - прямой путь в социализм** .
Потому-то, крепыш, Ваши партай-кореша в КПСС её и прихлопнули.

2. Дебильная
- Ваше определение, крепыш.
Точнее,
Вашей проституированности (Маркс),
да, (поделикатнее), тред-юнионной продажности (Ленин).

------------
* Тотальная бухгалтерия Маркс-Энгельса
** Единую фабрику Ленина с ликвидацией ТДО и прочего уголов-базара.

cherry · 02.03.2022, 07:26

Цитата:

Сообщение от крепыш

Цитата:

Сообщение от cherry
1. Вот именно:
.....

Именно так, при ГМК по другому не может быть в принципе!

Ага,
пока не встал твёрдо
на стезю перехода в социализм (Ленин).
И, в первую очередь, - внедрением ОГАС + ББД.

cherry · 02.03.2022, 08:15

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд
Нет ОБЩЕСТВА, ни как объекта, ни как субъекта права. Когда ты это ПОЙМЕШЬ?
Этот же чудозвон вещает про "имущество народа".

Хотя точно так же нет НАРОДА, ни как объекта, ни как субъекта права.

Вы, Леонид Ильич™,
явно не поняли самое главное:
"Народ" пана СВ - потребляи, да содержаны при них.
Остальные - навоз [B] для того СВ-народца*.

И в класс-обществе - никак иначе (Маркс).

----------------
* В мировом масштабе - пинды + холуи,

крепыш · 02.03.2022, 10:11

Цитата:

Сообщение от cherry

1. Всё и кардинально:
ибо ОГАС* - прямой путь в социализм** .
Потому-то, крепыш, Ваши партай-кореша в КПСС её и прихлопнули.

2. Дебильная
- Ваше определение, крепыш.
Точнее,
Вашей проституированности (Маркс),
да, (поделикатнее), тред-юнионной продажности (Ленин).

------------
* Тотальная бухгалтерия Маркс-Энгельса
** Единую фабрику Ленина с ликвидацией ТДО и прочего уголов-базара.

ОГАС- это такой же путь в никуда, как и сам ГОСУДАРСТВЕННО- МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ и это без вариантов!

крепыш · 02.03.2022, 10:15

Цитата:

Сообщение от cherry

Ага,
пока не встал твёрдо
на стезю перехода в социализм (Ленин).
И, в первую очередь, - внедрением ОГАС + ББД.

Вы хотите сказать, что сгнивший на корню ГМК помог бы нам к чему то перейти?! Вы никак решили дурака включить?!

Свой_взгляд · 02.03.2022, 11:56

Цитата:

Сообщение от крепыш

Наши вещи не получили статуса ЖИВЫХ субъектов.
Это Вам так показалось.

Это Вы так ПИШТИТЕ!
"Для вещей-товаров, уважаемый тов Свой взгляд, нет особой разницы то ли они (их нужно писать) чересчур много произведены совокупным производителем (работником нужно писать), то ли идёт падение (идти не может, может СНИЖАТЬСЯ) покупательской способности."
Научишься писать ПРАВИЛЬНО, тогда и МОЗГИ у тебя ПОЯВЯТСЯ!

Свой_взгляд · 02.03.2022, 12:08

Цитата:

Сообщение от крепыш

Собственник это тот же субъект, имеющий свои конкретные интересы, которые могут выражаться в чём угодно.

Интерес у собственника только один - СПЕКУЛЯЦИЯ (купил - продал - присвоил себе разницу) продуктом труда работника!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38