крепыш

Поделитесь пожалуйста с прелюбопытнейшей публикой своей методикой обозначения продукта в производстве НЕ ВЫХОДЯ ЗА ДВЕРИ материального производства, то ли это прибавочный продукт, то ли перепроизведённый?! Или вновь прибегните к хитрости как Маркс и скажите:" Вначале нужно сбыть продукт!"

cherry

1. Прибавочный тот,
что произведен сверх необходимого и присвоен потребляем СВ.
2. Зачем ?
- Вовсе не обязательно.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

крепыш

Вы ловко ушли от ответа на вполне прямой вопрос, а именно, как Вы до сбыта продукта определяете, то ли прибавочный продукт произведён наряду с необходимым, то ли вообще перепроизведённый, то есть который ни при каких обстоятельствах не найдёт сбыта?! На производимом продукте то не пишется, вот необходимый продукт, вот прибавочный, а вот перепроизведенный!!!

cherry

1. Не ушёл,
ибо нет от чего уходить:
"вопрос"-то из категории псевдо- * .

2. Никак.
До посадки репки-морковки,
никто не скажет , каков будет урожай.

3. Вот именно.
Потреблённый работниками - необходимый.
А сверх него - прибавочный.
Вот и вся наука.

На чём продолжаете так тупо-бездарно позориться.
И зачем это Вам ?

---------------
* Дурацкий, если по-русски.
Типа: Вы опохмеляетесь политурой ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

крепыш

Ну как же "никто не скажет", К.Маркс в своём "Капитале" сказал, что прибавочная стоимость производится только в производстве! А вот методику определения этой самой прибавочной стоимости, не выходя за пределы производства, он в своём труде общественности так и не предоставил, типа, мы должны ему довериться, что он прав и без методики! Как видите, до посадки Вашей "репки-морковки" Маркс со 100 % гарантией определил, что урожаю быть!

Свой_взгляд

Не просто обмен, а обмен благами.
И не с помощью денег (они не живые, и помочь никому и ничем не могут), а посредством денег.
Кроме обмена благами личного использования, есть еще создание благ совместного использования работником, оплата благ совместного использования потребителем, пользование благами совместного использования работником и использование совместно используемых благ потребителем.
А cherry назвал имущество народа - прибылью!

cherry, есть БЛАГА личного и совместного использования. Есть инструмент обмена благами личного использования, и есть инструмент для создания и использования благ совместного использования.
Инструмент может быть любой, либо натуральный - деньги, либо любой условный учет (трудодни, …… , электронные деньги и т.д.).

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Cherry, у тебя совсем КУКУШКА съехала?!
С тех не с тех - ПОКАЖИ свою ПРИБЫЛЬ в НАТУРАЛЬНОМ виде.
ДОМЫСЛЫ твои, никого НЕ ИНТЕРЕСУЮТ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

cherry, Маркс ПРИДУРОК, а ты ему ВЕРИШЬ, только потому, что у тебя своих мозгов нет!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

cherry, ты когда УМНЕТЬ начнешь?! Я сколько с тобой "мучиться" буду?
Нет никакого прибавочного и необходимого.
Весь продукт произведенный работниками ПОТРЕБЛЯЕТСЯ.
Но, по разному!!
Один продукт труда личного использования, другой продукт труда совместного использования.
Личный продукт присваивать частному лицу бесполезно, а вот владея продуктом совместного использования, можно работника нанять, передав имущество оплаченное потребителем, в наем работнику за плату.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Наука для обезьяны - вот тебе веревка, за нее и дергай?!
Разве заводы не "потребляют" те же работники?
Разве заводы созданы не для "использования" их работниками, они не изнашиваются, и их не нужно обновлять?
Бестолковый К.М. учит всех дебильной экономике, а ты бездумно ПОВТОРЯЕШЬ?!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58