Сергей-75

Какой был на то время в СССР. А был конечно же социализм, а не коммунизм. Но считалось, что разделение труда это плохо, и необходимо ликвидировать неравенство между умственным и физическим трудом. Вот и ликвидировали его таким образом, посылая докторов наук на картошку.

Кто же вам сказал, что они из под палки пахали на господ? Одной палкой никого не заставишь работать. Нужен наркотик, опиум для народа. Но из наркоманов тоже работник никакой. Поэтому принудительный труд обходится дороже, и чреват последствиями. Создавая аппарат подавления, рискуешь сам попасть в лапы этого "монстра франкенштейна". И жрет это чудовище будь здоров.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Сергей-75

Ну, если не самоцель, тогда и разговор не о чем. Это средство для улучшение жизни всех людей. Если так, то эта производительность должна быть поставлена в зависимость от необходимости в этой производительности. Если эта производительность во вред людям и тем рабочим которые её создают, то она не оправдана и должна быть свернута.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

cherry

Не Шерри взял, а Маркс.
И он это не из пальца высосал,
а из общебиологического факта: "эгоизм" = инстинкт самосохранения любого организма.

На него накладываются инстинкты сохранения:
- рода (вида),
- биоценоза.

На всё это - способность к коллективному поведению ( в стаде, общине), в том числе чисто героические , альтруистические : погибнуть за други своя, характерные для павианов, гамадрилов и людей тоже.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Сергей-75

Как же быть тогда с самоубийцами, наркоманами, предателями, преступниками? Если это инстинкт, то их вообще быть не должно. Но они есть, и те же самоубийцы действуют во вред себе самим.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

cherry

Сергей,
впечатление такое,
что в репликах оппонентов
Вы читаете только первые ( или просто случайно ? выбранные ) фразы. - Нет ?
И, если да,
то убедительная просьба читать всё-же побольше.
Иначе диспут теряет содержательность.

При чём здесь наркоманы, самоубийцы, коли речь о выживания рода, вида ?
Тем паче, что самоубийство ,
в том числе массовое, - один из таких способов такого выживания ( бабочки-подёнки, лососевые, лемминги ...)

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Сергей,
если Вы о господствующей нынче идее примата потребляйства и набивки своего брюха, а там - хоть потоп ...

Но Шерри тут ,
(на форуме КПРФ.орг, между прочим)
- про строительство коммунизма - необходимом условии выживания рода Гомо.

И, если это Вас не колышет , то Вы совершенно правы: базарить не о чем.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. С чего Вы это взяли ?
- Ложь ведь.
Ибо и близко никакого социализма.
Ни одного его признака в СССР не было.
Зато все признаки капитализма:
- найм,
- классовость,
- товарно-денежнные отношения,
- тотальное отчуждение тружеников от средств производства и его продуктов,
- то же от всех видов власти ...

А после убийства Сталина ( во всех смыслах) - последнего марксиста в СССР - толко удалялись от ттго соца.

2. Так наёмный труд - именно из-подпалки. Иначе с голоду подохнешь .

3. И опиум был
- тн "м-л-изм" - религия такая ,
которой мордовали всё студенчество, офицерство ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Сергей-75

Тааак.. Вы чего меня удивить решили? Некоторые особо продвинутые считают что в СССР был не иначе как коммунизм... А Вы тут даже к социализму придираетесь.
Тут я с Вами согласится ни как не могу. В СССР определенно был социализм, как первая стадия коммунизма. Отличительным признаком социализма есть отсутствие частной собственности на средства производства, её запрет на законодательном уровне. Такой запрет частной собственности на средства производства определенно был.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Сергей-75

Я читаю все, но отвечаю только на то что нуждается в ответе.

Самоубийство противоречит выживанию самого человека. Преступники совершают преступления против общества в котором находятся. Люди вообще не заботятся ни о каком выживании вида, им до этого вида и дела нет ни какого. Большинство за сытую жизнь, или из мести как террористы, уничтожило бы весь этот вид с пребольшим удовольствием.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Сергей-75

Гомо, это что такое, новый бог такой которому нужно кланяться?

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»