Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 29.12.2018, 15:39   #4071
Ефремов
Местный
 
Регистрация: 30.08.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 694
Репутация: 172
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бумбараш Посмотреть сообщение
Возможность взаимной эксплуатации, это закон природы и от него невозможно избавиться.
Не бывает "взаимной эксплуатации". Такое взаимодействие называется СОТРУДНИЧЕСТВОМ.
А эксплуатация человека человеком, при капитализме, можно выразить числовым значением. Это отношение прибавочного труда к необходимому.
Ефремов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2018, 15:44   #4072
Ефремов
Местный
 
Регистрация: 30.08.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 694
Репутация: 172
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
Благо граждан кто будет определять, сами работники или чиновники? Я Вам сейчас столько вопросов задам, что Вы весь свой текст править будите
Вначале, почитайте вот это: http://efremov.ucoz.net/index/sovety..._deputatov/0-6, потом задавайте вопросы.
Ефремов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2018, 15:45   #4073
Александр Степанов
Местный
 
Аватар для Александр Степанов
 
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Братск
Сообщений: 13,579
Репутация: 3015
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
Мы напротив стараемся найти истину и приводим свои доводы. Если прибавочная стоимость происходит от обычной разницы между фактически сложившейся рыночной ценой на товар и фактическими затратами на его производство, то при чём здесь вообще эксплуатация человека человеком по Марксу?! Ведь по факту получается так, что наш товаровладелец как покупатель оплачивает другим товаровладельцам товары выше их стоимости, а затем как продавец продаёт свои товары выше их стоимости также по фактически сложившимся рыночным ценам, получая прибавочную стоимость. Спрашивается, при чём здесь наёмная рабочая сила, если свою прибавочную стоимость наш товаровладелец получает от обычной номинальной надбавки к цене!!! Вот и вся истина и абсолютно никакого запутывания.
Глупыш, прибавочную стоимость для начала надобно создать, а создается она трудом наемных рабов и больше ничем, вот из чего надобно исходить и именно об этом говорится в труде К.Маркса "Капитал", на базаре прибавочная и также никакая другая не создается, так что твоя глупая болтовня на эту тему ваще ни о чем.
__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!
Александр Степанов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2018, 16:29   #4074
Бумбараш
Местный
 
Регистрация: 12.06.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 3,875
Репутация: 680
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
Все бы ничего, да только одно этому мешает.
Капиталист не имеет права на наем работника…
Почему? Кто его поразил (ограничил, лишил) в правах?
Цитата:
…, создание производства оплачено деньгами потребителя
Как долго деньги считаются деньгами потребителя? Пока они ему принадлежат, пока он на них ничего не пробрёл. Стоит ему их потратить на предмет потребления, он становится обладателем того что купил, а обладателем его денег становится тот кто продал предмет потребления.
Цитата:
…, потребитель ХОЗЯИН всему, что оплатил.
Вне сомнения, что купил, то его. А всё что он заплатил за купленное становится собственностью того у кого он купил. Они ведь заключают АКТ ОБМЕНА ЦЕННОСТЯМИ, ТО ЧТО БЫЛО СОБСТВЕННОСТЬЮ ОДНОГО СТАНОВИТСЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ ДРУГОГО. Что же вы это никак не поймёте. Я с вами поменялся компьютерами. Что с этого момента произошло? Кто стал собственником чего?
Цитата:
И только он имеет право на использование им оплаченной вещи.
Что же вы топчитесь на этом месте так долго. Оплатили вы стоимость своего компьютера, взамен оплаты получили компьютер и с этого момента вы получили исключительное право на его использование, а ваши деньги, которыми вы оплатили компьютер, стали собственностью того у кого вы купили компьютер и он, а не вы, с этого момента имеет право использовать их так как захочет.
Неужели это для вас так трудно понять?
Или ваша колоссальная жадность не даёт вам покоя, как это так, вашими бывшими деньгами управляет другой. Вы что считаете, что компьютер вы заберёте себе, а деньгами помахав перед носом продавца, спокойно их положите себе в бумажник и продолжите быть их собственником, теперь собственником и денег, и компьютера? Ну, вы даёте стране угля…
Цитата:
Капиталист, как Вы знаете, доверенности на использование вещи от потребителя не имеет.
А, зачем она ему? Эта вещь его собственность с тех пор как он оплатил договорной суммой, работу работника.
Цитата:
Вот когда ее получит, тогда и наймет. А пока он захватчик имущества создание которого оплачено другими.Т.Е. ВОР по сути своей! И я Вас уверяю, что он это прекрасно понимает.
А пока не он захватчик, а вы глупец, не понимающий сути обмена и прав собственности.
Вот интересно, тот, кто вам эти ваши догмы внушил, чем он пользовался, когда внушал, гипнозом что ли? Ведь девятый раз одно и то же объясняю, перефразирую каждый раз иначе, а результат один и тот же – вы как зазомбированный, ничего не понимаете и не принимаете из того что противоречит внушённым вам догмам и продолжаете задавать одни и те же вопросы, утверждать одну и ту же глупость.
Тот кто заплатил, тот и получает право управлять тем, что оплатил и вы это постоянно утверждаете. Вы для себя приобретение компьютера считаете правильным, приемлемым, а для капиталиста это считаете неправильным и неприемлемым почему?
Бумбараш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2018, 16:48   #4075
Александр Степанов
Местный
 
Аватар для Александр Степанов
 
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Братск
Сообщений: 13,579
Репутация: 3015
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ефремов Посмотреть сообщение
Не бывает "взаимной эксплуатации". Такое взаимодействие называется СОТРУДНИЧЕСТВОМ.
А эксплуатация человека человеком, при капитализме, можно выразить числовым значением. Это отношение прибавочного труда к необходимому.
Ну, да, и отношение называется степень эксплуатации, когда числовое значение ровняется нулю, тогда эксплуатация отсутствует, и это возможно лишь при полном уничтожении наемного труда и, как следствие, класса капиталистов.
__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!
Александр Степанов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2018, 17:45   #4076
В. Иванова
Супер-модератор
 
Аватар для В. Иванова
 
Регистрация: 05.12.2006
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 48,720
Репутация: 2608
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
Глупыш, прибавочную стоимость для начала надобно создать, а создается она трудом наемных рабов и больше ничем, вот из чего надобно исходить и именно об этом говорится в труде К.Маркса "Капитал", на базаре прибавочная и также никакая другая не создается, так что твоя глупая болтовня на эту тему ваще ни о чем.
А как она создается? Расскажите на конкретном примере. Можно по своей работе
__________________
#Своих не бросаем#
В. Иванова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2018, 17:45   #4077
Бумбараш
Местный
 
Регистрация: 12.06.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 3,875
Репутация: 680
По умолчанию

Ефремов
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Бумбараш
Коль стоимость появилась, то это гарантия того что произведённый продукт будет реализован
Кто Вам такое сказал?
Было бы этот так, не было бы РЕГУЛИРУЮЩЕГО эффекта стоимости при капитализме.
Так за счёт чего работает этот «РЕГУЛИРУЮЩий эффект стоимости»? За счёт того что будет или не будет продукт реализован.
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Бумбараш
У женщины родится в любом случае человек
Не всегда зачатие кончается родами...
Так мы вроде обсуждали результаты родов, или это я только их обсуждал? Если это так, то, что вы-то обсуждали?
Цитата:
"Неоклассическая школа" однобока, - она не учитывает повышение предложения в условиях реализации товара по ценам выше стоимости и не учитывает понижение предложения при падении цен ниже стоимости.
Ссылку на фрагмент теории подтверждающую это ваше заявление дадите, или это ваш досужий измышлизм?
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Бумбараш
Из чего это видно, что мартышкин труд по перетаскиванию чурбаков с места на место не может оцениваться как абстрактный?
Начиная с самого определения труда: Труд - целесообразная деятельность человека...
Это о труде человека. Мною же задан вопрос о мартышкином труде или вы считаете что она, не трудясь, обеспечивает свою жизнедеятельность, не трудясь, сплетает из веток себе жилище на деревьях, в которых рожает детёнышей? Вы считаете, что пахарь трудится, держась за ручки сохи, а вол или лошадь не трудясь и не затрудняясь, тянут соху? Я соглашусь с вами если вы мне назовёте термин характеризующий именно эту деятельность.
Цитата:
За что извиняться, за то, что Вы не знаете элементарных понятий?! И из-за этого постоянно попадаете впросак?
Ну-у, просак это ваше постоянное обиталище - что ни заявление, то всё мимо. Так ещё умудриться надо - не всем так удаётся.
Впрочем я и не сомневался в таком ответе. Привычка для кого вторая натура, а для кого и первая, главная побуждающая причина.

Да, всё хочу спросить, вы случаем не двойник Своего взгляда? На многих форумах это практикуется, хоть модераторы двойников периодически выявляют и банят.
Бумбараш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2018, 17:50   #4078
Бумбараш
Местный
 
Регистрация: 12.06.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 3,875
Репутация: 680
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ефремов Посмотреть сообщение
Об антагонистических...
================
В чём антагонизм между классами вы видите?
Бумбараш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2018, 17:59   #4079
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 26,898
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ефремов Посмотреть сообщение
Не бывает "взаимной эксплуатации". Такое взаимодействие называется СОТРУДНИЧЕСТВОМ.
А эксплуатация человека человеком, при капитализме, можно выразить числовым значением. Это отношение прибавочного труда к необходимому.
Уважаемый, и здесь Ваш кумир К.М. подвел, и это его суждение не отражает реальности. Кража имеется, денег потребителя капиталистом, а украденное он использует только для себя. Вы же знаете, что не вся прибыль пускается на роскошь капиталиста, часть ее идет на обновление производства, т.е. возвращается в использование потребителю. Сколько капиталист украл, К.М. не определял, он этого сделать не мог.
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58
Свой_взгляд вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2018, 18:06   #4080
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 26,898
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ефремов Посмотреть сообщение
Вначале, почитайте вот это: http://efremov.ucoz.net/index/sovety..._deputatov/0-6, потом задавайте вопросы.
Я прочитал начало, задал вопросы, Вы промолчали. А мне нужен диалог и по порядку. Тогда и мне интересно и Вам полезно. Если хотите совместно поработать, я только за. Но только по честному с обсуждением по фактам. А потом Ваше право, Вы же автор.
Сделать это можно в моей теме, она открыта для любых вопросов.
http://www.kprf.org/showthread.php?p=763264#post763264
Давайте обсудим, мне есть что сказать, а использовать или нет, Вам решать.В принципе форма наработана, осталось наполнить ее конкретной сутью. Что бы она не была декларативной. Вот например.
"3.1. Важнейшие вопросы, отнесённые к ведению соответствующих Советов народных депутатов, рассматриваются и решаются на их сессиях."
Сразу появляется вопрос, что важно, а что нет?
Приходите, поговорим, здесь нельзя.
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Последний раз редактировалось Свой_взгляд; 29.12.2018 в 18:19.
Свой_взгляд вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".) Иноземцев Политэкономический ликбез 395 20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости. voxverus Политэкономический ликбез 186 14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА". voxverus Политэкономический ликбез 0 13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ. Иноземцев Политэкономический ликбез 36 01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса tortoiser Предложения к Программе КПРФ 7 27.02.2011 09:38


Текущее время: 11:42. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG