Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 431 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

тин · 05.01.2019, 01:20

Цитата:

Сообщение от Просто Надежда

Ты лучше народу расскажи,как так случилось,что твоя бабка нигде и никогда не работала.Ни дня!О чём ты постоянно хвалился на многих форумах.Это твои слова про "ни дня".
А моя отработала 40(!) лет на ж\д транспорте осмотрщиком(при наличии 5 детей).Как и миллионы других бабушек,которые трудились в СССР.
Получается,что все они содержали твою родственницу,у которой и мысли не было,что ей надо где-то работать.Она,наверное,пример взяла с жены Брежнева,которая тоже нигде и никогда не работала?
Вот тебе и вся "справедливость".

Нет у вас пролетарской солидарности. Похоже у вас одна думка, что олигархи как можно больше обогащались и вывозили побольше добра за бугор. Зарплату у простых работяг считаете! Считайте деньги лучше у всяких буржуев и у всякого графья. В свое время я знал одну семью в советское время. Муж, отец работал, а его жена нет, считалась домохозяйкой. Хотя было у неё двое детей. Зарплату на семью хватало. Помню в классе, где я учился матери у учеников тоже не работали, об этом говорить почему то считалось незазорным. А если у женщины была болезнь сидела на инвалидности, что ее тоже считать дармоедкой, объедалой? Все у вас просто, не смотря ни на что батрачь на всякое графье хоть до смерти.

**В. Иванова** · 05.01.2019, 01:28

Цитата:

Сообщение от тин

Нет у вас пролетарской солидарности. Похоже у вас одна думка, что олигархи как можно больше обогащались и вывозили побольше добра за бугор. Зарплату у простых работяг считаете! Считайте деньги лучше у всяких буржуев и у всякого графья. В свое время я знал одну семью в советское время. Муж, отец работал, а его жена нет, считалась домохозяйкой. Хотя было у неё двое детей. Зарплату на семью хватало. Помню в классе, где я учился матери у учеников тоже не работали, об этом говорить почему то считалось незазорным. А если у женщины была болезнь сидела на инвалидности, что ее тоже считать дармоедкой, объедалой? Все у вас просто, не смотря ни на что батрачь на всякое графье хоть до смерти.

Опять понесло не в ту степь...
Какие графья в Советское время?

крепыш · 05.01.2019, 04:21

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

...Сегодня экономика куда более затратна.

Ну, да, когда каждый капиталист старается минимизировать свои затраты с целью получения большей прибыли, а у Вас персонально растут затраты! Как Вы только с растущими затратами конкуренцию то выдерживаете?! Случаем у Вас ещё труба не на подходе?!

Александр Степанов · 05.01.2019, 06:03

Цитата:

Сообщение от Просто Надежда

Ты лучше народу расскажи,как так случилось,что твоя бабка нигде и никогда не работала.Ни дня!О чём ты постоянно хвалился на многих форумах.Это твои слова про "ни дня".
А моя отработала 40(!) лет на ж\д транспорте осмотрщиком(при наличии 5 детей).Как и миллионы других бабушек,которые трудились в СССР.
Получается,что все они содержали твою родственницу,у которой и мысли не было,что ей надо где-то работать.Она,наверное,пример взяла с жены Брежнева,которая тоже нигде и никогда не работала?
Вот тебе и вся "справедливость".

У нее было 12-ть детей, и всех тащил ее муж, мой дед, железнодорожник, обходчик путей, дети же практически все встали на ноги и начали самостоятельную жизнь. И я не постоянно это рассказывал, а лишь однажды на данном форуме в ответ на дЕРьмо либерастного тролля, сравшего на СССР, у которого та же бабка, будучи инвалидом, потеряв мужа после ВОВ, умудрилась поднять 4-х детей, включая и мать этого тролля, который получив образование в СССР и многие блага, теперь срет на СССР.

Александр Степанов · 05.01.2019, 06:06

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Это не прибавочная стоимость, а доплата потребителя производителю на развитие производства.
Распределения, без воровства, не бывает, тля.

Да в курсе, что у тебя каша в голове и помутнение сознания.

Александр Степанов · 05.01.2019, 07:14

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

Капиталист у работника выкупает изготовленный работником продукт, на изготовление, которого он и нанимал работника.
Ту демагогию, о том, что покупает капиталист, покупает он труд работника или рабочую силу я вообще считаю попыткой одурманивания малограмотных, навешиванием лапши на уши. Столяр сделал 50 топорищ из древесины капиталиста. Капиталист выкупил у столяра 50 топорищ, заплатив ему за его работу по превращению чурки в топорище. Капиталист не выкупал ни труд столяра, ни его силу, поскольку это вообще невозможно сделать.
Не верите? Купите у меня силу или труд. Присылайте деньги, и я вас заверю, что я их вам продал и положил их рядом с вашим компьютером.

Капиталисту незачем покупать у наемного раба ничего, кроме его рабочей силы, то есть способность к труду произвести те же 50 топорищ, о которых ты гутаришь и которые изначально уже ему принадлежат, как и сама шкурка наемного раба, способного произвести 50-т топорищ, однако капиталист расплачивается с наемным рабом за его шкурку, то бишь рабочую силу, завсегда лишь после того, как реализует сделанный им товар на базаре, нет реализации, нет и зарплаты наемному рабу, к тому же, чаще всего в трудовых договорах найма наемного раба, при их наличии конечно, чаще всего изначально фигурирует зарплата, равная МРОТ, которую обязуется выплатить хапок лишь после 20-го числа, следующего за отчетным периодом, то бишь после того, как хапок подобьет баланс с дебитом кредитом. Мне, лично, частенько приходилось сталкиваться именно с такими типами договоров, по которым наемный раб вполне могет быть кинут даже на выплату МРОТ по любому поводу, даже за косой взгляд наемного раба в сторону хапка, приходилось даже судиться на сей счет, судебная тяжба шла у меня с рабовладельцем боле года, дошел даже до ВС РФ и...., и начался обычный футбол, я плюнул на это и боле так глупо с такими договорами не попадался.

Ефремов · 05.01.2019, 07:35

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

Капиталист у работника выкупает изготовленный работником продукт

Да... Смешно!
=========
=========

Ефремов · 05.01.2019, 07:41

Цитата:

Сообщение от крепыш

а конкурентноспособной продукции, которая могла бы противостоять загнивающей экономике Запада нуль целых ноль десятых

Хотя и не тема данного разговора, но ради справедливости: когда сняли монополию внешней торговли "наши предприниматели" повезли на Запад нашу высоко технологическую продукцию...
И даже если бы это было так, то где сегодня "конкурентноспособная продукция"? Полный провал, даже с 30-й давностью!

Ефремов · 05.01.2019, 07:47

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

Ошибочный взгляд, это рабочий живёт исключительно за счёт капиталиста.

У Вас однозначно, "либерализация мозга": капиталистов не было, а общество не только было, но и развивалось! Этого Вы "не заметили"...

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

Можете сколько угодно утешать себя любыми надеждами что вас не выпрут с вашего рабочего места автоматы. Может вам и повезёт доработать даже до пенсии, но может и не повезти.

Лично за меня не беспокойтесь.
1. Я программист и нашествие автоматов мне только добавит работы.
2. Я уже дожил до пенсионного возраста.

Ефремов · 05.01.2019, 07:48

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Они это не от хорошей жизни сделали. . . . . .

Не от большого ума - так точнее!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38