Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 13.06.2017, 22:58   #491
крепыш
Местный
 
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
Это как? Ты считаешь, что наемные рабы получают за свой труд все сполна от хапка?, тады объясни, откуда тады хапки имеют свои капиталы?
Так на примере портного и сапожника и показано откуда капиталы! Пример простой, но доступный для понимания, "Капитал" можно не читать, это излишне сложно, да и воды там много!
крепыш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.06.2017, 23:50   #492
В. Иванова
Супер-модератор
 
Аватар для В. Иванова
 
Регистрация: 05.12.2006
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 48,720
Репутация: 2608
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
Уважаемый тов.Степанов, пример, который Вы привели у Маркса с продажей выше или ниже стоимости не выдерживает никакой критики. Почему?! Да потому что цена складывается на рынке вне пожеланий портного или сапожника. Она сложилась до того как они появились на рынке. Поэтому , если цена на кафтан сложилась на рынке в размере 100 руб. в данное время и в данном месте Вы можете стоять хоть на голове цена не изменится. То же касается и сапог от сапожника. Здесь цена является объективной величиной вне желаний кого либо. Поэтому продав один кафтан портной может продать второй, третий и тд. Также касается и сапожника. Здесь никто никого не обманывает и обманывать не может, все происходит в рамках нормального рыночного обмена, но каждый получает прибыль, во всяком случае портной с сапожником!
Да все он понимает, когда картошку продает
__________________
#Своих не бросаем#
В. Иванова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.06.2017, 00:05   #493
jra
Местный
 
Регистрация: 05.08.2012
Сообщений: 31,459
Репутация: 267
По умолчанию Весьма глуп

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
Уважаемый тов.Степанов, пример, который Вы привели у Маркса с продажей выше или ниже стоимости не выдерживает никакой критики. Почему?! Да потому что цена складывается на рынке вне пожеланий портного или сапожника. Она сложилась до того как они появились на рынке. Поэтому , если цена на кафтан сложилась на рынке в размере 100 руб. в данное время и в данном месте Вы можете стоять хоть на голове цена не изменится. То же касается и сапог от сапожника. Здесь цена является объективной величиной вне желаний кого либо. Поэтому продав один кафтан портной может продать второй, третий и тд. Также касается и сапожника. Здесь никто никого не обманывает и обманывать не может, все происходит в рамках нормального рыночного обмена, но каждый получает прибыль, во всяком случае портной с сапожником!
Пример.
Запретить турецкие помидоры и держать высокие цены.
Наши капиталисты блаженствуют.
jra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.06.2017, 04:01   #494
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 4,381
Репутация: 397
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
Продукт труда, да, могет иметь стоимость, а могет и не иметь ее, а труд и работа, какое имеет отношение к стоимости, когда труд не является товаром, максимум он является источником стоимости, труд нельзя, к примеру, накапливать, в отличие от товара. и бобла.

...Для того чтобы быть проданным на рынке в качестве товара, труд во всяком случае должен существовать до этой продажи. Но если бы рабочий имел возможность дать своему труду самостоятельное существование, он продавал бы созданный трудом товар, а не труд 22)...

...Фактически на товарном рынке владельцу денег противостоит непосредственно не труд, а рабочий. То, что продаёт последний, есть его рабочая сила. Когда его труд действительно начинается, он перестаёт принадлежать ему и, следовательно, не может быть им продан. Труд есть субстанция и имманентная мера стоимостей, но сам он не имеет стоимости 25)....
К. Маркс, Капитал, Отдел шестой, гл.17, стр. 545-548
Маркс писал ахинею - бредятину. Свой бред сеял в массы.

Рабочая сила - это показатель эффективности - и сам этот показатель просто - не возможно продать, без самого того к кому он относится.

Целенаправленные труд и работа - на создание конкретного продута труда - не являются товаром, потому - что принадлежат неотъемлемо человеку - производящему их - продаются вместе с человеком - когда его превращают в товар (не он сам это делает, а системно принуждают) .

Товар же, не является сам по себе стоимостью - его ценность оценивается, через другие товары или эквивалент - что и является его стоимостью в этом.

Товар же - это как правило - продут потребления с целенаправленно созданными качествами - ценностью для человека - созданный таким трудом и работой - для обмена на другие продукты потребления.
Т.е. он несёт в себе и создание его,а не является совершенно оторванным от этого, несвязанным с его созданием - он следствие.
По-этому оценивая продукт труда, оцениваются вместе с ним и качество по его созданию, потому что его качества создаются целенаправленным трудом.

Конкретными целенаправленными трудом и работой создаются добавочные качества, которые меняют в результате качества исходных материалов в конечном продукте на новые. Созданные конкретными трудом и работой дополнительные качества и имеют добавочную стоимость в новом продукте потребления при обмене - называются продуктом труда - добавочным продуктом в продукте потребления - прибавочным продуктом или прибылью.
Т.е. оцененные добавочные, трудом и работой качества, являются и оценкой качества произведённых труда и работы по получению добавочных качеств в продукте потребления. Т.е. при покупке продукта потребления, оценивается и качество труда и работы по его созданию.
Иначе, никакого создания не было и продукт потребления возник сам собой - так именно и утверждают марксисты вслед за Марксом - что не было.


P.S. К слову о накоплении труда - вам видимо не известны понятия, опыт, умения, знания.
И да пока не разберётесь с основными составляющими о эффективности и сверхприбыли разговор лучше не заводите - а то одна каша будет у вас в голове.

Последний раз редактировалось Агум; 14.06.2017 в 04:58.
Агум вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.06.2017, 06:25   #495
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 15,437
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
А ты отрицаешь наличие прибавочного труда? Ваще-то прибавочный труд - это труд сверх необходимого для удовлетворения жизненных потребностей РАБотника,
Это верно, Саша.
Но в рамках политической экономии
- не просто потребностей данного индивидуального труженика, скажем, рабочего, а ещё и:
- его семьи, детей,
- помощников
(инженеров, учителей, врачей, учёных, артистов, художников, журналистов, чиновников, военных, управленцев - да того же буржуя, если он -действительно хозяин - организатор предприятия и его производства, а не ублажатель девочек в куршавле )
- социума в целом , что обеспечивает рабочего всем необходимым для его жизни и труда
( ибо производство у нас - сугубо общественное и далеко-далеко не с каменными топорами ) .
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.06.2017, 06:33   #496
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 15,437
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jra Посмотреть сообщение
Типичный пример бессмысленной болтовни ни о чем.
Так уводят от конкретных проблем.
И кто виноват?
Уж не Агум ли, да и тот же jra, что пытаются
залопотать тему о том , как с помощью фальшивых дензнаков работяг заставляют работать раз 100 раз больше
, чем им надо для себя самих?
Грубо говоря, минут 5 вместо 8 часов?
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.06.2017, 06:46   #497
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 15,437
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от cherry
1. Дудки.
Не морочье голову, дорогой крепыш.
Как же буржуй может установить сей факт, не выбросив товар на базар ?
1. Поэтому, что мешает буржую сходить на рынок и посмотреть цены на товар, который он тоже желал бы выпускать?!

2. Причем, если наш буржуй очень смышленный, то он найдет способ выпускать данный товар дешевле, а значит получать дополнительную прибыль.
Ну, если уж наш буржуй задумал выпускать нечто новое, например, ковер- самолет, то вначале он как умный буржуй не поставит товар на поток, а произведет ограниченную партию и проверит как он будет пользоваться платежеспособным спросом и сколько за него будут давать, чтобы не только возместить затраты, но и получить прибыль.
Да ничего не мешает.
Кроме одного - лузер он малахольный по жизни.

Потому что более рисковый буржуй ещё до него выбросил тот товар на базар, не имея представления о ценах.
Но ему повезло, и уже давненько огребает свой доход-прибыль, пока Ваш , крепыш, острожный хитрован жуёт сопли и ждёт-пождёт, пока рынок ему цену подходящую установит.

2. Чушь галимая: рохля он, и неча ему в бузинесе делать.
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.06.2017, 06:58   #498
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 15,437
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Агум Посмотреть сообщение
Продукт труда - это результат целенаправленного труда и работы - а отсюда следует, что если оценивается результат труда и работы, и имеет стоимость, ..
Вот именно:
результат-товар ,
а вовсе не работа-труд по его производству:
не надо жульничать так глуповато, дорогой Агуша .
И
цену Вам за той товар дадут рыночную , наплевав на Ваш плач-слёзы про труд-работу.
Хучь сами пахали на той товар весь год,
хучь за час на гоп-стоп взяли
- Ваши проблемы.
Вот так.
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.06.2017, 07:03   #499
Леонид Ильич™
Местный
 
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 13,417
Репутация: 2077
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Да ничего не мешает. Кроме одного - лузер он малахольный по жизни. Потому что более рисковый буржуй ещё до него выбросил тот товар на базар, не имея представления о ценах. Но ему повезло, и уже давненько огребает свой доход-прибыль, пока Ваш , крепыш, острожный хитрован жуёт сопли и ждёт-пождёт, пока рынок ему цену подходящую установит. Чушь галимая: рохля он, и неча ему в бузинесе делать.
Далеко не всегда первопроходец остается на рынке, становится лидером в своей нише рынка и пожинает лавры. Часто его вытесняют те, кто пришел на рынок позже. Но предложили товары и услуги лучше, или дешевле, или больше и правильнее рекламировали и позиционировали свои товары и т.д.
__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)
Леонид Ильич™ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.06.2017, 07:10   #500
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 15,437
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Агум Посмотреть сообщение
ТОЛЬКО ДЕБИЛЫ, ТАК ДУМАЮТ, ПОТОМУ ЧТО НИЧЕГО ЗНАТЬ НЕ ХОТЯТ.

Раб-сила - это показатель эффективности - труда и работы - в определённой сфере(проявление способностей). Сами по себе - не могут быть достаточно точно оценены - имеют абстрактную стоимость - оценивается именно результат, и по результату уже, тоже получают оценку.
Белиберда дебильная, малахольная, беспомощная.

У Маркса всё точно и определённо:
если работает рынок, то цену ( меновую стоимость) определяют общественно необходимые затраты раб-силы на единицу товара.
Чисто стихийно - как текущий результат тысяч и тысяч индивидуальных сделок купли-продажи.
И всё.

Тема же о том, что этот рыночный механизм - в провале.

Вот что Вы, дорогой Агум, и пытаетесь тут заболтать.
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".) Иноземцев Политэкономический ликбез 395 20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости. voxverus Политэкономический ликбез 186 14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА". voxverus Политэкономический ликбез 0 13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ. Иноземцев Политэкономический ликбез 36 01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса tortoiser Предложения к Программе КПРФ 7 27.02.2011 09:38


Текущее время: 13:05. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG