Есть ли мера лицемерию? - Страница 2

Хохол · 17.02.2007, 18:57

Цитата:

Национализм - слово многозначное. Подавляющее большинство тех, кто называет себя националистами, вкладывают в это понятие сугубо позитивный смысл. То, что в советские времена принято было называть национальным самосознанием.

Софистика.

Цитата:

С призывом к насилию по признаку политических убеждений и мировоззрения? Да, товарищи...

Так может и буржуев тоже не надо мочить?!

Цитата:

Национальный уклад жизни определяется географическими и климатическими условиями проживания людей. Социалистический уклад определяется общественными отношениями между людьми . Этот уклад никаким образом не связан с климатом и географией, а только с формой собственности на средства производства и способом распределения результатов общего труда.
То, чего Вы хотите, называется "национал-социализм". Что это такое все уже хорошо усвоили со времен Гитлера и Муссолини. Поклонников ТАКОГО социализма среди коммунистов никогда не было.

Полностью согласен.

Цитата:

Этот русский социалистический уклад жизни в Росси существовал 70 лет. По-вашему, это и был национал-социализм? То же, что сейчас есть, - еврейский национал-капитализм. И Вы на стороне его.

В России 70 лет был СОВЕТСКИЙ социалистический уклад жизни.

Мамушкин · 17.02.2007, 19:20

1. "Мочить" никого не надо. А судить и воздать по заслугам - однозначно.
2. Социализм был не только Советским но и Русским. Песня даже такая была. Да и грузин Сталин не стеснялся говорить: "Мы - русские ..." Основой социализма был Великий Русский Народ.

VIKING · 17.02.2007, 19:42

Великое будущее русского социализма ещё впереди! Я это вижу и чувствую!

Хохол · 18.02.2007, 15:48

Цитата:

Сообщение от Мститель

Основой социализма был Великий Русский Народ.

Такое впечатление, что мы говорим о разных странах...
Основой социализма был, есть и будет рабочий класс, который, как вы наверное знаете, не имеет отечества.

Мамушкин · 18.02.2007, 18:04

Ну, да! Сталин - дурак, а Хохол - умный. Чересчур ...

VIKING · 18.02.2007, 22:50

Сталин не дурак а вот Лёнька Брежнев маразматик стопудово и слабак!

kompart · 19.02.2007, 00:18

Цитата:

Сообщение от VIKING

Сталин не дурак а вот Лёнька Брежнев маразматик стопудово и слабак!

Он не виноват. Просто некоторым "товарищам" было выгодно, чтобы он "руководил" страной до смерти.

Хохол · 19.02.2007, 11:39

Цитата:

Сообщение от VIKING

Сталин не дурак а вот Лёнька Брежнев маразматик стопудово и слабак!

Посмотрел бы я, что будет с вами после такого же количества инфарктов.

VIKING · 20.02.2007, 00:08

А если столько инфарктов то что тогда делать на руководящем посту? Можно в отставку.

Хохол · 20.02.2007, 20:36

Цитата:

Сообщение от VIKING

А если столько инфарктов то что тогда делать на руководящем посту? Можно в отставку.

Партия сказала надо...

17.02.2007, 19:20	#17
Мамушкин Старший модератор Регистрация: 06.11.2006 Сообщений: 1,602 Репутация: 2111	1. "Мочить" никого не надо. А судить и воздать по заслугам - однозначно. 2. Социализм был не только Советским но и Русским. Песня даже такая была. Да и грузин Сталин не стеснялся говорить: "Мы - русские ..." Основой социализма был Великий Русский Народ. __________________ Смерть фашистским оккупантам!

18.02.2007, 18:04	#20
Мамушкин Старший модератор Регистрация: 06.11.2006 Сообщений: 1,602 Репутация: 2111	Ну, да! Сталин - дурак, а Хохол - умный. Чересчур ... __________________ Смерть фашистским оккупантам!

17.02.2007, 19:42	#18
VIKING Местный Регистрация: 24.11.2006 Сообщений: 285 Репутация: 292	Великое будущее русского социализма ещё впереди! Я это вижу и чувствую!

18.02.2007, 22:50	#21
VIKING Местный Регистрация: 24.11.2006 Сообщений: 285 Репутация: 292	Сталин не дурак а вот Лёнька Брежнев маразматик стопудово и слабак!

20.02.2007, 00:08	#24
VIKING Местный Регистрация: 24.11.2006 Сообщений: 285 Репутация: 292	А если столько инфарктов то что тогда делать на руководящем посту? Можно в отставку.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте