Теория социальной объективной последовательности, или новый революционный проце - Страница 152 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

крепыш · 29.06.2018, 19:17

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

А доказательство тут простое. Если бы вы получали ВСЮ вырабатываемую вами зарплату, то у капиталиста не было бы вообще никакой прибыли, и не наращивалось никакого капитала....

Извините, опять таки, а кто Вам шепнул на ушко, что я получаю не всю вырабатываемую мной зарплату?! Мне не составит труда доказать Вам, что зарплата мне выплачивается полностью, согласно подписанному обеими сторонами договору. А вот как Вы докажите своё утверждение, это вопрос! Насколько я понимаю кроме голословных утверждений у Вас ничего нет.
Прибыль или прибавочная стоимость выплачивается производителю потребителем, по другому и быть не может. Потребитель и производитель обмениваются на рынке своими эквивалентами: потребитель деньгами или способностью своей рабочей силы, производитель- произведённым товаром. Однако здесь нужно отметить одну интересную особенность относительно обозначений. Дело в том, что когда мы говорим о потребителе и производителе нужно иметь ввиду, что это очень относительные термины. И действительно, тот же наёмный работник может выступать и как потребитель, и как производитель. В последнем случае он выступает как производитель в качестве определённой производственной функции, например, сварщик или крановщик и т.д. Одним словом, в экономике нет таких вполне однозначных терминов, которые бы говорили, что этот субъект только потребитель, а этот только производитель. Как правило, это и производитель, и потребитель в одном физическом или юридическом лице

Свой_взгляд · 29.06.2018, 19:22

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Капиталисты и командуют своими наёмными работниками, а через них распоряжаются и вещами... Не понимать этого - верх твоей глупости...

Вы понятия не имеете, о значении слов, которые используете.

Вещи можно только ИСПОЛЬЗОВАТЬ.
Команды отдают, только ВОЕННОСЛУЩАЩИМ.
Распоряжаться вещами означает, определить порядок использования вещи.
Владеть можно только людьми, посредством власти над ними.
Стыд и позор! Пишите всякие глупости!

Свой_взгляд · 29.06.2018, 19:28

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

А доказательство тут простое. Если бы вы получали ВСЮ вырабатываемую вами зарплату, то у капиталиста не было бы вообще никакой прибыли, и не наращивалось никакого капитала... Вот и скажите мне тогда, ЗАЧЕМ капиталисту вообще начинать такое производство, если нет прибыли? Так, что ваше утверждение не хуже, а просто нелогично и неразумно для капиталиста, который работает только ради СВОЕЙ прибыли...

Это ДОМЫСЛЫ! Идите спросите капиталиста, зачем он "лезет" возглавлять производство. Он Вам "не скажет", что его главная задача получить деньги потребителя и потратить их на себя любимого. И ему не важно, что это производство будет выпускать, и как будут обеспечены его работники. Вор он (по ФИЗИЧЕСКОМУ факту, собственник присваивает себе деньги ПОТРЕБИТЕЛЯ), что Вам еще не понятно может быть, если это каждый САМ видит?

Свой_взгляд · 29.06.2018, 19:42

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Да сначала посчитай сколько яхт, самолётов и дворцов у Абрамовича...

Ему не народ нужен, а прибыль от народа... Размеры производства тоже ему нужны только для увеличения личной прибыли... А прибыль приносит только труд рабочих и больше ничего...

Любой продукт труда полезен, если он востребован. Не только материальные блага нужны потребителю.
Никакой прибыли Абрамовичь от народа не имеет, он имеет МАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА -"яхт, самолётов и дворцов".

Как же у Вас все ЗАПУЩЕНО!

Свой_взгляд · 29.06.2018, 19:46

Цитата:

Сообщение от крепыш

Одним словом, в экономике нет таких вполне однозначных терминов, которые бы говорили, что этот субъект только потребитель, а этот только производитель. Как правило, это и производитель, и потребитель в одном физическом или юридическом лице

Это не правило, это ЗАКОН! ...................................... .

И только договор сторон (работникорв) определяет, кто потребитель, а кто производитель.

Ю.М. · 29.06.2018, 22:57

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Не получится у Вас поймать рыбку в мутной воде. Народ не хочет смуты, и так в смуте живем.

Народ не хочет гражданской войны, не пойдет больше брат на брата. У меня в родне кого только нет, Вы что думаете, я пойду "свергать" своих родственников? Уважаемый, мы без Вас договоримся - по мирному!

Человек предполагает, а природа - располагает. Она никого не спросит, когда начнёт опрокидывать капиталистическую систему. А когда жрать нечего станет - ты первый с родственниками революционерами станете...

Ю.М. · 29.06.2018, 22:59

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Совсем мало пишут, по той же причине!

Вы хотя бы попробовали опровергнуть, одно из предложений.

Видимо сил у Вас для этого нет!

Одно не получится... У тебя весь текст созрел для мусорной корзины...

Ю.М. · 29.06.2018, 23:04

Цитата:

Сообщение от крепыш

Извините, опять таки, а кто Вам шепнул на ушко, что я получаю не всю вырабатываемую мной зарплату?! Мне не составит труда доказать Вам, что зарплата мне выплачивается полностью, согласно подписанному обеими сторонами договору. А вот как Вы докажите своё утверждение, это вопрос! Насколько я понимаю кроме голословных утверждений у Вас ничего нет.
Прибыль или прибавочная стоимость выплачивается производителю потребителем, по другому и быть не может. Потребитель и производитель обмениваются на рынке своими эквивалентами: потребитель деньгами или способностью своей рабочей силы, производитель- произведённым товаром. Однако здесь нужно отметить одну интересную особенность относительно обозначений. Дело в том, что когда мы говорим о потребителе и производителе нужно иметь ввиду, что это очень относительные термины. И действительно, тот же наёмный работник может выступать и как потребитель, и как производитель. В последнем случае он выступает как производитель в качестве определённой производственной функции, например, сварщик или крановщик и т.д. Одним словом, в экономике нет таких вполне однозначных терминов, которые бы говорили, что этот субъект только потребитель, а этот только производитель. Как правило, это и производитель, и потребитель в одном физическом или юридическом лице

Вот и сообрази, как может потребитель скупить всю свою продукцию как производителя, если он получил меньше денег, чем произвёл товаров?...

Ю.М. · 29.06.2018, 23:07

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Вы понятия не имеете, о значении слов, которые используете.

Вещи можно только ИСПОЛЬЗОВАТЬ.
Команды отдают, только ВОЕННОСЛУЩАЩИМ.
Распоряжаться вещами означает, определить порядок использования вещи.
Владеть можно только людьми, посредством власти над ними.
Стыд и позор! Пишите всякие глупости!

А кто мне может запретить командовать военнослужащими по использованию ими вещами?...

Ю.М. · 29.06.2018, 23:09

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Это ДОМЫСЛЫ! Идите спросите капиталиста, зачем он "лезет" возглавлять производство. Он Вам "не скажет", что его главная задача получить деньги потребителя и потратить их на себя любимого. И ему не важно, что это производство будет выпускать, и как будут обеспечены его работники. Вор он (по ФИЗИЧЕСКОМУ факту, собственник присваивает себе деньги ПОТРЕБИТЕЛЯ), что Вам еще не понятно может быть, если это каждый САМ видит?

А зачем ему это говорить, если он и так это делает?...

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
РКСМ(Б) (Революционный коммунистический союз молодёжи)	Владимир Комсомолец	Коммунистическая молодёжь	0	28.07.2008 12:44
Есть ли в России Революционный класс?	Kuznez	Общение на разные темы	16	01.04.2008 13:38
Новости социальной паразитологии	Михаил Медведский	Новейшая история России	0	26.03.2007 17:16
Р-р-революционный сайт КПРф	Эгбор	Обсуждение статей из красного интернета	5	26.02.2007 00:03