Теория социальной объективной последовательности, или новый революционный проце - Страница 53 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Ю.М. · 24.05.2018, 20:40

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Да! С этим я тоже согласен.

Но осуждать Сталина я бы сейчас не согласился. Нужно было бы побыть сначала в его шкуре того времени, чтобы быть, к оценке его деятельности, объективным.
А вот сталинистов нашего времени обязательно нужно критиковать, и стараться их образумить.

Первый-то блин получился комом. Так зачем же повторять снова эти, наглядные многим, ошибки?

Кто убивает массы людей, есть очень плохой человек, политик и руководитель... Это мне и без обсуждения ясно...

Ю.М. · 24.05.2018, 20:45

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Так оно и было. Все репрессированные не были "советскими людьми" . Это были русские, украинцы, татары, евреи и др. В переписях населения СССР ни одного "советского человека" ни разу обнаружено не было. Многие из репрессированные были даже антисоветскими людьми.

А какая разница? Все убитые русские, татары, евреи и др. и были советскими людьми, гражданами СССР... Если Ленин убивал ВРАГОВ во время войны, то Сталин убивал - СВОИХ граждан и в мирное время. Вот в чём разница... Сталин делал дело ВРАГА...

тин · 24.05.2018, 21:51

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

У тебя противоречие на противоречии...Сначала - "Автоматических систем не бывает" и тут же - "на автопилоте, на автомате" и подчиняясь автоматичной бессознательности". В таких случаях говорят - ты или трусы надень или крестик сними... Первое правило гуманитария - найди у оппонента противоречия... Гуманитарии неплохие логики...

Тут ни какого противоречия нет, надо всего лишь рассматривать предложение целиком: не "Автоматических систем не бывает", а "без обратных связей в технике АВТОМАТИЧЕСКИХ систем управления НЕ бывает.".
Думаю вам следует правило поменять с "Первого правила гуманитария - найди у оппонента противоречия", найти "логику там, где ее на первый взгляд нет". Ведь марксисты считают, что "Случайность - это непознанная необходимость". Так что Первое правило гуманитария противоречит марксизму.

Ю.М. · 24.05.2018, 22:28

Цитата:

Сообщение от тин

Тут ни какого противоречия нет, надо всего лишь рассматривать предложение целиком: не "Автоматических систем не бывает", а "без обратных связей в технике АВТОМАТИЧЕСКИХ систем управления НЕ бывает.".
Думаю вам следует правило поменять с "Первого правила гуманитария - найди у оппонента противоречия", найти "логику там, где ее на первый взгляд нет". Ведь марксисты считают, что "Случайность - это непознанная необходимость". Так что Первое правило гуманитария противоречит марксизму.

1. Ну, и какие обратные связи можно найти у бессознательности?

2. Не необходимость, а закономерность... А закономерность, это смысл, назначение, логика... У гуманитария нет экспериментов, и всё на теории, правильность которой зависит от наличия логики в рассуждениях. А в споре - найти противоречия у оппонента, это и значит найти слабость его в логике...

тин · 24.05.2018, 22:43

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

1. Ну, и какие обратные связи можно найти у бессознательности?

2. Не необходимость, а закономерность... А закономерность, это смысл, назначение, логика... У гуманитария нет экспериментов, и всё на теории, правильность которой зависит от наличия логики в рассуждениях. А в споре - найти противоречия у оппонента, это и значит найти слабость его в логике...

Если где-то ошибся, извини. Но у технарей как раз наоборот, необходимо, где возможно найти логику. Логика нужна, чтоб найти побыстрее недостаток, неисправность. Разумеется это не всегда получается. То есть нахождение логики это залог хорошей работы производства. А для нахождения противоречий, это нахождение слабости стороны, это хорошо для интриганства.

Ю.М. · 24.05.2018, 23:11

Цитата:

Сообщение от тин

Если где-то ошибся, извини. Но у технарей как раз наоборот, необходимо, где возможно найти логику. Логика нужна, чтоб найти побыстрее недостаток, неисправность. Разумеется это не всегда получается. То есть нахождение логики это залог хорошей работы производства. А для нахождения противоречий, это нахождение слабости стороны, это хорошо для интриганства.

Вы. технари никак не поймёте, что человек, общество, природа намного сложнее любой техники, созданной человеком. У техники нет логики, а есть принципы и механизмы устройства и функционирования. Гуманитарии имеют дело, с куда большими неопределёностями, а техника - просто читай инструкции по устройству и эксплуатации. Очень не люблю спесь физиков, технарей по отношению к философии и обществоведению... Ничего сложнее человека нет в Солнечной системе. Как сказал Эйнштейн: "Самое непостижимое во Вселенной это её постижимость" и так и не сумел встроить сознание человека в работу Вселенной и поэтому не получилась у него "Единая теория поля"...

BEvgeN57 · 25.05.2018, 07:04

Цитата:

Сообщение от тин

Трудовой коллектив был сам не против внедрения научно-технического прогресса, если бы он реально бы выигрывал от этого...

Естественно, что так!
Какому же работяге не понравится облегчение его труда, например, благодаря использованию им наиболее совершенного инструмента, станка или машины?
Какому трудяге не понравится ощущать удовольствие от интересной и приятной его работы?

BEvgeN57 · 25.05.2018, 07:09

Цитата:

Сообщение от AZM

То есть, всё зависит от целей, которых добивается общество. Или Социализм или демонизм животный хамский.

Правильно!
Цель, к которой должно стремиться общество, определяет, если и не всё, то очень многое.

BEvgeN57 · 25.05.2018, 07:18

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

... Трудовые коллективы - хозяева производства, но владение предприятием остаётся за общенародной собственностью...

Отличная мысль! Я её ценность давно уже тоже осознал.
Т.е. хоть ты и считаешься хозяином, но не забывай, что работаешь на народ, на непосредственных потребителей продукции твоего труда.
А значит, случись, что понесёт тебя твой животный эгоизм в паразитизм, то и получишь от народа по заслугам... Народ наместо тебя быстро поставит!

BEvgeN57 · 25.05.2018, 07:32

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

У тебя противоречие на противоречии...Сначала - "Автоматических систем не бывает" и тут же - "на автопилоте, на автомате" и подчиняясь автоматичной бессознательности".

Ваше сознание (подчинённое автоматической системе бес.сознательности) извратило всё, что я пытался Вам разжевать.
Читайте внимательнее то, что я пишу: "Автоматических систем управления БЕЗ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ не бывает".

Неужели так и не увидите разницы между Вашим (внутренним) восприятием и тем, что я написал, на самом деле?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
РКСМ(Б) (Революционный коммунистический союз молодёжи)	Владимир Комсомолец	Коммунистическая молодёжь	0	28.07.2008 12:44
Есть ли в России Революционный класс?	Kuznez	Общение на разные темы	16	01.04.2008 13:38
Новости социальной паразитологии	Михаил Медведский	Новейшая история России	0	26.03.2007 17:16
Р-р-революционный сайт КПРф	Эгбор	Обсуждение статей из красного интернета	5	26.02.2007 00:03