Олег Павловский

Шведский S слишком специфичен, потому и не «прижился», но ставка была сделана именно на низкий профиль (гидравлическая подвеска, изменение высоты и наклона корпуса).

Там не совсем утюжить, задача танка – громить тылы и резервы, а оборона танками широко практиковалась в ВМВ и немцами и нами, тот же Катуков инициатор танковых засад в тактическом смысле, а в оперативном любое вражеское вклинение проще всего было отбить именно танками.

Во вторую мировую не было современных вооружений, даже РПГ с дальностью боя более 100 м, фауст-патрон был хорош только в городе…
Громить «тылы и резервы», это в перспективе – занять территорию А зачем ее занимать? Ни Польша, Ни Прибалтика, ни Украина России не нужны (еще и корми их потом!)

Согласен с озвученной задачей, а то если сохранять тенденцию, то скоро танки станут эдакими сухопутными линкорами, линкоры же похоронила авиация, что увязывается с вашим тезисом о действиях ВКС в Сирии, но повторяю, в России что-что, а средства ПВО развиты.

Уже стали линкорами. (Армата, пусть она и «фейк», но общую тенденцию «одобряет»).
У России по самым скромным подсчетам более 20 тыс. танков (вероятно вдвое больше). Большинство из них на длительном хранении, но это вполне современные и боеспособные машины. Т-64 прекрасный танк (жаль моторесурс двигателя и ходовой части ограничен). Т-64 первым в мире пошел по пересеченной местности со скоростью 25 км/час (по полевой дороге 45 км/час, но это далеко не «пересеченная местность»). А разве Т-55 М6 плох? Взгляните…





На вооружении армии России более 900 танков Т-55 разных модификаций и более 500 модернизированных Т-62М…





В СССР на больших танковых учениях от батальона до дивизии не стреляли, если только холостыми. Такие учения – это переброска и сосредоточение войск, иногда марш более 100 км. (120-км марш по «танковой амплитуде» занимал целый световой день, а других дорог для танков – нет). Максимум – это стрельбы в составе танковой роты, но атакующая танковая рота по фронту занимает около километра, а полигонов большего размера нет, они и не нужны. На ротных стрельбах стреляла вся дивизия, днем и ночью, в общей сложности около трех недель. Теперь разыгрывается «карусель» одним танковым взводом (можно найти вдео-ролик в ютубе). Развернутым строем атаковать – дураков в России больше нет (они теперь на Ближнем Востоке). И по «тылам» никто не пойдет…


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

Конечно бывал. На Сенеже отец впервые посадил меня за рычаги Т-55,
мне тогда было еще 14 лет, но я "очень гордился"...
На Сенеже меня отец и на швертботе учил ходить под парусом в 1965 году.

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Ярослав Стебко

Согласен, хотя опыт интересен. Но сами шведы стали пересаживаться на кошаков.
Танковых в том числе.
Ну так не было и шрапнелей и ОФСов, которые могут взорваться над твоей головой и танки были слепые до безобразия, были на вооружении ПТО калибра 37-45-мм потом 50-мм у немцев, были ПТР.
Это всё из серии соревнования снаряда и брони.
Ну смысл занятия территории без разгрома ВС противника под сомнение поставил ещё в начале 19 века Клаузевиц. Если вы заняли территорию и не уничтожили противника он может всегда вернуться и эту территорию у вас отобрать.
Кстати яркий пример - Отечественная война 1812 года, подавляющую часть того, что завоевал Наполеон у нас он отдал без боя.
Согласен, но ведь Грузию тоже никто не стал присоединять, хотя грузин и за компанию, турок били уже на их территории Потом с турками дело замяли, но наша авиация их бомбила.
Ну так до сих пор воюет и будет воевать если избегать столкновения с танками противника ну и на худой конец их можно массой завалить, и попадание 100-мм снаряда - это тоже не шутки.
Меня вот что в современных танках собственно волнует, как там их электроника после ударов себя будет чувствовать?
Я смотрел кучу роликов про Т-14, признаться, сперва восхитили, но потом вот эти дисплеи, это в полигонных условиях они будут показывать чёткую картинку, как в бою, леший его знает.

jra

Самая большая глупость на теме от Олега Павловского.
Мол танки не должны воевать с танками.
Логично продолжить.
Артиллеристы не должны устраивать артдуэли.
Пехотинцы избегать рукопашных.
Истребители не трогать вражеские истребители.
В шахматах запретить бой одноименных фигур.

А как по жизни.
Курскую битву советские выиграли под Прохоровкой.
Потери советских в разы больше немецких.
Тигры и Пантеры превосходили КВ и Т-34.
Но.
Советских танков было в разы больше.
Придурок Гитлер не обеспокоился индустриализацией Германии.
Советское командование учло.
Немецкие генералы опасны.
И на Куской дуге могла быть вторая Керчь.
В случае пассивного ожидания наступления.
Красные генералы трезво оценили обстановку.
И пошли на встречный бой.
С заведомо большими потерями.
И победили.

Олег Павловский

У 55-х давно уже не 100-мм. Есть и лазерный дальномер, и управляемые ракеты.
Поэтому «массой давить» совсем не обязательно.





Дисплей, он и есть дисплей. Обычные полевой бинокль не многим хуже приборов командира и наводчика, просто он – бинокль, из него не стрелять…
Ночью с тепловизором можно и через монитор (мониторы стояли уже на Т-90 и на других машинах после модернизации, есть мониторы и на танках НАТО. Но это – уже специфика. В основном танки работают днем, поэтому удобную и надежную оптику пока трудно заменить.


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

NIP

Ходовая от Т-72, башня тоже, пушка Т-62. И что там от Т-55?

NIP

Просто, я там служил! Довелось посидеть за рычагами всех танков от Т-34, до Т-72, включая и ИС-2 и ИС-3.

jra

Каменный топор тоже очень хорошая вещь. Никак не могу купить.

Олег Павловский

Т-54, 55, 62 – это "одна линейка. Были варианты Т-62 с шестикатковой ходовой частью, но это не Т-72. 55-е тоже ставили на катки 700 мм (вместо традиционных 820). Машины проходили модернизацию на разных заводах. У Т-62М Уралвагонзавода передние подкрылки резинотканевые. На Т-55М6 стандартные жесткие. О башне вообще говорить не приходится, бышни не взаимозаменяемы ни у 55-х и 62-х, ни у других машин.
На "72" разных модификаций и "90-х" может быть унификация, но этого не нужно, башня - не самый крупный и трудный в изготовлении элемент.

Для модернизации снимают новые машины с хранения и используют наиболее подходящие корпуса. Серьезных преимуществ у шести- против пятикатковой гусеницы нет.

Т-62М


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

jra

Японцы у подбитого китайского танка 'Виккерс-Армстронг 6-тонный' в 1937. Двадцать машин модели F в 1934—1936 годах были закуплены Китаем в Польше.
The Japanese captured Chinese light tank Vickers Armstrong 6-ton in 1937. WWII photo.


Тэги - китайские танки второй мировой войны