Олег Павловский

Плохо тебя, Жора, в школе учили. Двойка по поведению.

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

тин

Не знаю какой вы специалист по танкам, то ли узкий, то ли узколобый. Но у вас явно с азами военной тактики напряг.

Олег Павловский

Явно, это для кого? Для высоколобого диванного специалиста по военной тактике?
С вашей "военной тактикой" вы малость опоздали, лет этак на пятьдесят...

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

тин

Тоже мне специалист! Всего там новенького это снижения уровня участия непосредственно человеком.

Ярослав Стебко

Так его, насколько я знаю, УВЗ выпускает потихонечку.

Ярослав Стебко

Это полный вперёд, вы определённо не в себе.

Ярослав Стебко

Танки ПМВ - да, с тех пор условия применения танков сильно расширились, так что вы в своих представлениях отстали ровно на 100 лет.
Взламывать уже в ВМВ танками хорошо укреплённую оборону - это бросить их на убой. Ни один танк не будет бороться с артиллерийским ДОТом, для начала его заметить надо
Задача танка давить то что не погасила артиллерия сама по себе или с авиацией, а дальше танки должны вырываться на оперативный простор, для того чтобы громить тылы противника.
Это предтеча как раз артиллерии, сперва метательной, а потом огнестрельной.

Олег Павловский

Да, Ярослав, выпускает, но пока в прежних корпусах. В результате дополнительного бронирования масса увеличилась до 50 тонн, что, в общем, не критично. Дизель 1130 сил, по-моему это лишнее, хватило бы и 1000 л.с. (потив базовых 840).
Говорили о новой металлокерамической броне от НИИ Стали (для Т-14), не знаю насколько это правда. Возможно, Т-14, это до некоторой степени и "отвлекающий маневр", и полноценный стенд для испытания разных систем типа "все в одном". Воевать на такой громадине в современных условиях было бы странно, да и обзор (местности, а не непосредственно целей ночью и через тепловизор) явно уступает линейке "Т-72".
Мне приходилось "попробовать" оптический дальномер, очень удобная штука, установка прицела занимает 1,5 - 2 секунды (а с телескопическим прицелом приходится самому считать по шкале, да еще и устанавливать тип боеприпаса). Для 1969 года это был не просто хорошо, но и более, чем достаточно. Никакая автоматика быстрее все равно не сработает.
И автомат заряжания (в режиме "серия") срабатывает за те же полторы-две секунды.

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

Ярослав, это мы с вами "не в себе", а Жора (jra)- в своем амплуа...

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

тин

По большому счету, вы так не опровергли мое утверждение, боле того вы с ним принципиально в основном согласны. Но есть некоторые расхождения. Я не хочу противопоставлять танки другой боевой техники. У каждого вида боевой техники есть своя задача, часто очень узкая но которую необходимо выполнять. Так и у каждого вида войск тоже своя отдельная, но очень важная задача. Разумеется отдельно сами по себе танки задачу взятие укрепления решить не могут, как отдельно сами по себе пехота, или артиллерия, или авиация. Они могут выполнить задачу, если будут действовать дружно и слажено. У танка главная задача, проломить оборону, образовать брешь, и обеспечить занятие вражеских позиций пехоты. А чтоб танки благополучно взломали оборону для этого нужна поддержка пехоты, артиллерии, авиации, инженерных войск и так далее.