Александр Степанов

Недоразвитый, у тебя что, тяму не хватает въехать, что все затраты производства входят в стоимость всего товара, в том числе и затраты труда, ведь прибавочную стоимость в виде прибавочного продукта производят наемные рабы, а не сам хапок, другой базар, что хапок оплачивает наемным рабам лишь малую толику затрат их труда, как ты любишь утверждать, согласно договору о наемном рабстве. Ты же, придурок, пытаешься нас убедить, что прибавочная стоимость берется из ниоткуда, из ничего, она волшебным образом проявляется на базаре. Так что вся твоя портяночная демагогия - полный фуфел, не получится у тебя хапка превратить в белоснежную и невинную овечку. Наемные рабы на то и рабы, что хапок волен платить им за свой труд столько, сколько сочтет нужным, вот он и платит им лишь за воспроизводство их рабсилы, а все, что они производят, он присваивает себе в собственность, прибавочную же стоимость он ваще присваивает нахаляву. Для наглядности можно просто взглянуть на формулу стоимости и увидеть, что ты несешь полный фуфел!!!

W=C+V+M, где С - это стоимость потребленных средств производства, V - стоимость рабсилы, M - прибавочная стоимость.

Именно эта формула стоимости лежит в основе всех экономических расчетов любого производства.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Гость1

Вы очень самокритичны. Поэтому и предложить ничего не можете, кроме полпотовщины и коммунистической пайки, размер которой будет определять Верховный Вождь, или Гениальный Секретарь .

Василий.Я

Бумбараш

Вот здесь и начинается Ваши ошибочные представления.Вы переводите стоимостное выражение цены в обывательское понятие стоимости товара.Естественно для Вас,что раз Вы заплатили за товар какую то стоимость,значит он столько стоит.Но если рассмотреть в чём заключается разность "статусов"этих понятий цены и стоимости,то "картина" может быть другой.Разница, в принципе,заключается в "природе"образования этих понятий.

А почему она изменчива?Потому что спрос зависит от Вашего продажно изменчивого желания удовлетворить свои потребности или желания "существовать".
Это ошибочное представление.У вас недостаток знаний в этом вопросе.
Стоимость,как затратная величина товара,это постоянно растущая величина до реализации товара и после реализации,в плоть до употребления или использования.
При том,что цена этой затратной стоимости может уменьшаться или увеличиваться.
Как Вам такой сюрприс и информация к размышлению?

крепыш

Извините, с каких это пор свиньи и куры являются представителями общества и как они могут влиять на прибавочную стоимость?! Вы не иначе как перебрали маненько, продолжив наши мысли!

крепыш

В этом весь наш, уважаемый тов.Степанов! Он видно соскучился по палке, дефицитной пайке и прочих вещах так называемого социализма.

Suum Сuique

Ну и расскажи нам, как тебя при социализме били палкой и снабжали дефицитными пайками?

крепыш

А Вы считаете, что если советская власть в 1946 году оставила нашу бабушку- инвалида и к тому же вдову с пятью детьми на руках без средств существования, то это не палка?! Это конкретная палка для последующих поколений нашей родословной! Можете себе представить результаты этой палочной политики для всех нас!

Александр Степанов

А как без них могет появится прибавочная стоимость в той же пищевой промышленности?, ты ж из нефти и нефтепродуктов не будешь делать продукты питания?, хотя с вас, либерастов, и это станется, японцы уже освоили производство мяса из канализационных отходов, иль попросту говна!!!

Японцы научились делать мясо из экскрементов
Радикальный способ производства пищи предложили японские ученые — они синтезировали мясо из человеческих отходов. Так называемые шитбургеры по вкусу действительно напоминают мясо, утверждают добровольцы, решившиеся попробовать эту еду. Об этом сообщают американские СМИ.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/17/06/201...79477633d34466

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Suum Сuique

Я спрашивал не твою бабушку – инвалида, а тебя, так, что мы ждём рассказа, как тебя при социализме били палкой и снабжали дефицитными пайками, особенно расскажи, за какие заслуги тебя, тунеядца, снабжали дефицитом, который простые смертные не могли купить в магазинах.

Бумбараш

Вы считаете мои взгляды ошибочными, не предъявляя аргументации, а я считаю ошибочными ваши взгляды, предъявляя аргументацию. Кто прав?
Вы не свои утверждения предлагайте, а аргументацию на которой основаны ваши утверждения, в этом случае вам даже утверждать ничего не надо будет.
Мы вообще общаемся с помощью обывательских понятий. Придумывание существующим словам и понятием какого-то нового смысла кроме создания путаницы ни на что не годно. Есть обывательское понятие стоимости товара, ну и для чего это понятие надо наполнять каким-то дополнительным, вносящим путаницу понятием? Правильнее предложить новый термин с новым понятием.
Так ведь на самом деле оно так и есть.
Какой другой? Природа образования стоимости, поскольку она зависима от затраченной цены, в чём может быть в иной зависимости кроме как от цены? Не вижу ваших аргументов. Утверждения вы предлагаете, а аргументы утаиваете? Может их просто в природе не существует, а?
Слово «продажно» имеет несколько иной смысл, чем вы пытаетесь применить. Кроме того цена изменчива не только из-за желания продающего, но и из-за желания и возможности потребляющего. Спрос и предложение определяют цену, а стоимость определяет только результат торга. Именно от него (от результата торга) зависит стоимость и ни от чего больше.
Жаль, что фармацевтика не придумала лекарств от склонности к голословным утверждениям. Аргументы, давайте аргументы, а уж на них основывайте выводы. Вы из-за вашего недостатка знаний не можете предложить соответствующие аргументы для ваших выводов. Вот этот, текущий мой вывод построен на моём аргументе. Ваш аргумент, каков? Коль считаете что у меня ошибочное представление так аргументированно предложите свои замечания, свои аргументы. Какова причина вашей неспособности предложить аргумент?
Василий, у меня созрел вам совет – ищите обоснование даже тому, что вам кажется очевидным. Миллиарды людей видели, что яблоко падает вниз, на землю, и это для них было очевидным. Ньютон обосновал это явление и вывел закон всемирного тяготения. Не сделал неаргументированное заявление, а сначала нашёл обоснование и основываясь на нём заявил. По-моему правильный подход был у него, а не у вас, когда вы делаете голословное заявление, а потом в муках ищите ему обоснование.
Вне реализации стоимость не может меняться. Только в том случае, если имеет место (постоянная) реализация товара. Если нет реализации, то и неоткуда стоимости рост набирать. Даже спекулянт, только перепродавая, добавляет свой труд, сначала увеличивает цену товару и по реализации у товара появляется новая стоимость, больше предыдущей.
После реализации стоимость измениться уже не может, она равна цене предыдущей реализации.
Вы сначала определите, что это за «зверь такой» «цена затратной стоимости», затем обоснуйте его применение, что здесь чего определяет и для чего вообще этот «огород» сгорожен. А уж потом задавайте свой вопрос. Годится?