self-solo

[quote author=4675737275363E3F33070 link=1591115901/56#56 date=1596651971]Вот интересно, а[/quote]
http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/y...91115901/40#57

Взамен инженеров – нужны волонтеры, для «борьбы» с коронавирусом, и коррупцией и наукой, землепроходцы или проходимцы пригодные для любого занятия..
И раз оппонент решил копнуть глубже напоминаю.
Напомню, Мышкин и Костюшко получили отклонение пластинки на лазер. Но при длительном наблюдении, притяжение сменится в течение суток на отталкивание, как бы не разворачивали прибор или позицию лазера, даже при освещении пластинки сбоку – поглощение света или частичное поглощение вызывает увеличение абсолютной скорости частиц. И, следовательно, отклонение пластинки это флюгер указывающий направление абсолютной скорости.
А, это противоречит 1-постулату СТО, значит, опыт Лебедева необходимо запретить либо мистифицировать по примеру кн Гервидс…

self-solo

[quote author=201315141350585955610 link=1591115901/62#62 date=1598248705]Что ты ответишь ему[/quote]
Квадрат, скорость не единственная энергия существует дополнительные уровни
«Как выясниться ниже, орбитали электрона - это энергетические уровни созданные протоном и неотъемлемая часть его энергии, которая, только, обнаруживается нами по местонахождению электрона, но существует и при его отсутствии. Так же, как, например, существует кулоновское поле протона при отсутствии электрона.
Отсюда следует, что при поглощении фотона, атомом водорода, энергия протона также меняется. И на это изменение энергии протона затрачивается часть энергии фотона».
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

http://forum.mai.exler.ru/?topic=156...0&#entry378614

1. Правильно если цитировать сказанной мной в точности.
Кто это «человек» - Лебедев или Гервидс? Лебедев в плане корректности повторения «неповторимого» результата, совсем ни при чем, поскольку «он умер» как было сказано на СТЛ. Вот если бы Лебедев был жив и в рабочем состоянии, а ни как Ленин, то повтор опыта его компетенция.
Теперь лучшего качества инженеры – выпускники МИФИ находящиеся в компетенции кн Гервидс с командой лаборантов.
Если «человек» это МИФИ и прочие ВУЗы, то … собственно, что мешает откачать воздух из колбы?
2. Соответствие или не соответствие «научной» или реальной действительности, определяется не путем переговоров в словесной перепалке, а постановкой повторного опыта Лебедева, то есть проверкой результата – «давление на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное» в условиях глубокого вакуума и других современных достижений. И сравнение полученного результата с заявленным.
3. Разве научный подход и научное знание не предполагает изучение физической реальности и построение теории описывающей данную реальность? Что это за преамбула – типа ты прав, мы согласны у Лебедева не все в порядке с повторяемостью… все вопрос закрыт, переходим к следующему «человеку»!
4. Пусть так, но следующий это не Гервидс, который только марионетка, а Эйнштейн в угоду теории которого, построенной на фальшивых принципах и остается незыблемым опыт Лебедева, тогда как реальные результаты отражения света от зеркала или поглощение света темной поверхностью при должной тщательности повторения опыта, непременно выявят так называемый «космофизический фактор» наблюдаемый в эффекте Шноля. Так что заинтересованных людей включая, профессор Мышкин, инженер Костюшко и присутствующих на форуме собирается достаточно.
ИМХО
Напоминаю, в Глобальной системе отсчета неподвижной относительно усредненной позиции самых удаленных объектов, любая частица поглотившая фотон или гамма-квант, непременно увеличит скорость. Собственно с какой бы стороны фотон не летел! Поскольку не может быть иначе – энергия фотона поглощена, и соблюдение ЗСЭ требует увеличение энергии частицы. Поэтому пресловутая «отдача» частиц при поглощении энергии фотонов, без указания на систему отсчета в явном виде с привязкой с космофизическим параметрам времени и координат, ничто иное как фиговый листок, прикрывающий несостоятельность принципа относительности и создающий путаницу с выбором СО для адекватного описания действительности.
Поскольку в случае введения глобальной СО, все становится на место и скорость частицы перестает быть «относительной» а приобретает реальные физические параметры.
Обсуждение опыта Костюшко
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
- Разве лучшим инженерам в мире выпускникам МИФИ, МГУ, МАИ и прочим не интересно все это увидеть воочию? Стоит только откачать воздух и создать должную глубину вакуума!
Радиометр кн МИФИ Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=93
Разве достопочтимый клоун всем своим поведением не намекает что «радиометр» превалирует только из-за наличия остаточного давления газов, а когда их нет то царствует давление света и как бы возникает результат опыта Лебедева, передача двойного импульса при отражении света от блестящей поверхности…
Разве в инженерной деятельности первоклассных инженеров не имеет значения реальный результат отражения или поглощения фотонов?
Сколько времени еще необходимо для осознания «научной» действительности?
Литература
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Конечно, при движении по инерции, внутренние параметры осциллятора, остаются постоянными, но, при ускорении, (наличие поля, когда исток не равен притоку) параметры осциллятора обязаны измениться. Поскольку ускорение осциллятора, связанно с последующим изменением внутренней энергии и внутренних параметров ч-ц, подробнее смотри в [1].
Напомним, изменение состояния осциллятора при ускорении, связанно с появлением асимметрии в структуре осциллятора (сегмент смещения), что само связанно с увеличением энергии осцилляций.
Поясним. Наличие сегмента смещения и изменение ширины сегмента смещения, связанно с механистическим взаимодействием осциллятора с полем и напоминает внутренний “компьютер”, постоянно интегрирующий сумму внешних воздействий поля с собственным состоянием осциллятора.
Причем интегрируя, не только энергетические параметры осциллятора, но и показывая величину структурных изменений внутри осциллятора (ширина сегмента смещения и соответствующая данной ширине энергия осцилляций). Отсюда видно, принципиальное различие открытой и закрытой системы.
Так как, параметры осциллятора в случае закрытой системы, определяются только формально, что связанно с получением последовательного ряда простых численных результатов. Имеющих физическое содержание, только, относительных изменений параметров осциллятора во внешней системе отсчета.
При этом молча, подразумевается, неизменность и постоянство внутренних параметров осциллятора, независимо от скорости осциллятора во внешней системе отсчета, и следовательно независимость внутренних параметров от предыдущих ускорений (принцип относительности, утверждающий равноправность всех и. с. о. не зависимо от наличия и величины предыдущих ускорений).
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html

ЗЫ
Собственно, а где похлопывание по плечу, типа вы правы коллеги весьма интересные результаты сказанное имеет смысл и

self-solo

[quote author=sergey_B_K link=topic=484327.msg9250776#msg9250776 date=1598976621]
ВЫ начинали тему с критики давления света. Вы давление напрочь отрицаете или у Вас есть объяснение этому эффекту, отличное от корпускулярного? Спасибо за ответ.
[/quote]
http://************.com/forum/index....484327.new#new
Обсуждение Гравитационного парадокса
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...1577933273/190

Не совсем так!
Давление света посредством Комптон эффекта реальное физическое явление. Из которого следует – если, энергия фотона или гамма-кванта поглощена частицей то скорость частицы изменится.
- Скорость частицы изменится… но в какую сторону?
Ответ такой, в официальной литературе используют таинственный термин «отдача»… не вводя систему отсчета в которой было бы видно что происходит с частицей.
Но, если ввести Глобальную СО, неподвижную относительно усредненной позиции самых удаленных объектов, то выяснится что «отдача» при эффекте Комптона это всегда увеличение скорости частицы и уменьшение при обратном эффекте Комптона. То есть когда частица излучает энергию больше чем поглощает – ее скорость в ГСО убывает и «релятивистская частица превращается в слабоэнергичную.
«Обратный эффект Комптона
Эффектом, обратным эффекту Комптона, является увеличение частоты света, претерпевающего рассеяние на релятивистских электронах, имеющих энергию выше, чем энергия фотонов. То есть в процессе такого взаимодействия происходит передача энергии от электрона фотону.»» https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Комптона
Но, введение ГСО а значит привилегированной СО противоречит Принципу относительности, то есть 1-постулату СТО. Согласно 1-постулату все СО равноправны, поэтому в угоду Эйнштейну все выдается иначе чем наблюдается в реальности.
ИМХО
Что касается опыта Лебедева, то здесь речь идет не совсем или только о «давление света» а давление света на блестящее крылышко в 2-раза сильнее чем на черное, якобы такой результат наблюдал Лебедев.
Так вот, результат опыта Лебедева в котором свет давил на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное наблюдал только Лебедев и только 1-раз и 120 лет назад.
Повторить опыт за границей, например в Швеции Лебедев отказался, мотивируя свой отказ тем что он патриот России.
В данное время в ВУЗах вместо опыта Лебедева Демонстрируют «радиометр» то есть Игрушку Крукса, намекая движениями пальцев и выражением лица что если воздух откачать… то опыт Лебедева конечно будет однозначно наблюдаться.
Радиометр МИФИ кн Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=89
Вся эта клоунада нужна марионетке Гервидс для маскировки несостоятельности 1-постулата СТО Эйнштейна.
Реальный результат опыта Лебедева иной.
Подробно здесь
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
Кратко
Фейковый опыт Лебедева, предназначенный скрыть истинное поведение зеркала при отражении света и в точном воспроизведении обнаруживающий все тот же космофизический фактор. Физическое значение, которого в зависимости энергии частиц от абсолютной скорости и в обратном виде, наблюдаемом, как увеличение абсолютной скорости частиц при поглощении энергии света. О чем свидетельствует отклонение зеркала при его освещении, зарегистрированное профессором Мышкиным и инженером Костюшко, а также многими другими.
http://v-kostushko.narod.ru
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
ИМХО
Реальный результат опыта Лебедева очень интересен, он заключается в том что частица при поглощении энергии всегда увеличивает скорость.
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Задав начальные условия: наличие градиента и алгоритм взаимодействия, осциллятор ускоряется, естественным образом увеличивая собственную энергию колебаний, причем при приближении ширины сегмента смещения к предельному значению, проявляет свойства релятивистского объекта, добросовестно имитируя эффекты релятивизма. Дополнительно выделяя сопутствующие сегменту смещения свойства, электрический и магнитный диполь (и их высшие гармоники) понятие спин. И даже указывая на специфические свойства асимметричного осциллятора (куперовская пара, сродство к электрону, орбитали) которые, казалось бы, прямо не связаны с характером модели, а должны быть следствием ее дополнительного усложнения.
Следовательно, следующим этапом развития модели, как представляется автору, является создание упомянутой нами компьютерной программы, обладающей алгоритмом открытой, взаимодействующей с полем системы, поэтапно пересчитывающей собственные параметры с учетом появления вторичных свойств, полученных после обработки первично упрощенной модели.
А в случае графического изображения, то и наглядно показывающей, образный аналог полученного результата и его изменения.
Но, это, этапная задача завтрашнего дня, в данной статье, мы, только, еще раз возвращаемся к полученным в [1]
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
«В предложенной модели, свойство инерция или магнитный момент, как и другие свойства ч-цы, имеют причину, формализм которой, связан с возникновением определенных изменений в структуре осциллятора при взаимодействии.
Предложенный механизм, возникновения, изменения и сохранения асимметрии во внутренней структуре осциллятора, при взаимодействии, находится в строгом соответствии с законами сохранения энергии и импульса. Но, вместе с тем, осциллятор, имеет свойства волны и частицы, а его состояние изменяется квантовым образом. При чем, при приближении скорости осциллятора к скорости света, становятся заметны изменения параметров осциллятора с учетом релятивистских эффектов, которые в нашем случае, имеют причинно обусловленный вид и несколько, отличающееся численное выражение.
Поясним. Под релятивистскими эффектами, подразумеваются изменения физических параметров ч-ц, при скоростях близких к скорости света, что в интерпретации АО, равнозначно изменению параметров осциллятора при приближении ширины сегмента смещения к предельному значению.
Но, разумеется, параметры осциллятора; масса, магнитный момент (спин орбитальный), длинна волны, частота изменяются при любом ускорении, но менее значительны при относительно малых изменениях скорости.
При этом, хотя, ширина сегмента смещения и определяет модуль абсолютной скорости и соответственно абсолютную энергию осцилляций осциллятора. Но, энергия взаимодействия двух осцилляторов, зависит, только от разности ширины сегментов смещения, взаимодействующих осцилляторов. А, следовательно, только от значения их относительной скорости.
Огромное желание, сохранить, математически простое изложение данного вопроса согласно СТО и положений основанной на ней стандартной теории, не должно входить в противоречие с необходимостью создания качественных аналогий физических свойств ч-ц и законов природы.
По этому вопросу, можно предложить, просто бесконечный список литературы. Думаю, данная проблема найдет понимание у многих.
Итого. Сегмент смещения в совокупности с материальным носителем – полем микро осцилляторов, возможно тот “автопилот самолета”, который помнит величину и направление скорости и “чувствует” энергию поля.
5. Механизм процессов приводящих к появлению релятивистских эффектов. Текст можно найти в конце статьи приложение №1.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

ИМХО
Дело в следующем, если бы не было силы «отталкивания» от центра полости, то описание осцилляций открытого многоуровневого осциллятора, было бы затруднительно. Силы внутри полости направленные от ее центра должны быть и как показано в Анализе гравитационного парадокса они есть!

self-solo

Тролль, троллинг, сказка про белого бычка и царя Салтана и Карабаса Барабаса…
https://pressa.ru/files/issue/privat...ember-2015.pdf
[quote author=sergey_B_K link=topic=484327.msg9252527#msg9252527 date=1599136940]То, что опыт Лебедева очень тонкий - понятно. [/quote]
http://************.com/forum/index....484327.new#new
Обсуждение, опыт Костюшко, Мышкина и выводы
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99

- Пожалуйста, подробнее про «тонкость» опыта Лебедева.
Раз уж 1-понимаеет, то почему бы не рассказать детали сложности его повторения

Повторяю, эффект Комптона, это когда энергия фотона или часть энергии фотона переходит к частице, после поглощения энергии скорость частицы и ее энергия увеличивается, ЗСЭ выполняется.
«Эффект Комптона сопровождается изменением частоты фотонов, часть энергии которых после рассеяния передается электронам.»
«обратным эффекту Комптона, является увеличение частоты света, претерпевающего рассеяние на релятивистских электронах, и»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Комптона
Обратный Комптон эффект, рассеяние фотонов на «релятивистских» частицах, происходит с передачей части энергии частиц к фотонам, соответственно энергия частицы убывает, а энергия фотонов растет – ЗСЭ соблюдается.
При движении «машины» в воздухе или при входе метеорита в атмосферу то же самое, машина и метеорит тормозится, а воздух разогревается.
В опыте Лебедева по-другому, блестящая поверхность под давлением света якобы отклоняется в 2-раза сильнее, чем черная, но черная поверхность поглощает свет и, следовательно, энергию и ЗСЭ соблюдается.
Тогда как при отражении света блестящей поверхностью частота света почти не меняется и поглощенная блестящей поверхностью энергия многократно меньше чем черной возникает противоречие с ЗСЭ.
Считаем, давление света помноженное на площадь дает силу, сила помноженная на величину отклонения зеркала равна совершенной работе и затраченной светом энергии.
Получается что в опыте Лебедева, отраженный от зеркала свет, не изменяет частоты и не затрачивает энергию, но одновременно произвел количество работы в 20раза больше чем при полном поглощении света при поглощение черной поверхностью.
Опыт Лебедева «тонкий» - что это означает, что опыт Лебедева повторить невозможно?! Так что ли?
Напомню, вакуум в приборе Лебедева, был, примерно 0.05 Па, цифры разнятся, сам Лебедев даже не знал сколько именно. Но такое разрежение благоприятно для радиометра.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиометр_Крукса
Тогда как, современные вакуумные насосы, создают разрежение в миллионы раз глубже, без всякого применения ртути, применение которой Лебедевым вынужденным от безвыходности, поскольку Лебедев не имел современного вакуумного оборудования.
- А, если не вакуум то, что это «тонкий», синоним сложный, неповторимо сложный??
« разрежение выше 10-8 мм рт. ст. (1 мм рт. ст. (100 н/м2). С. в. создают в камерах для имитации космического пространства, в различных экспериментальных установках, а также в некоторых электровакуумных приборах. »
https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/130503/Сверхвысокий
https://moluch.ru/archive/262/60547/
Что касается вашего Видео, то природа наблюдаемого при поглощении или отражении света или изменения частоты фотонов при рассеянии на свободных частицах имеет много нюансов.
Подробно здесь
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
ИМХО
Повторить опыт Лебедева и повторить результат опыта Лебедева не одно и то же.
Заявленный результат опыта Лебедева противоречит ЗСЭ, так как отклонение зеркала под действием отраженного света и якобы переданного двойного импульса (2р) нонсенс. Принципиальная схема Вечного двигателя 1-рода.
Возникающего из-за ложного понимания относительности скорости и отсюда произвола с энергией, которая при передаче от фотона к свободной частице ничего не меняет в ее структуре.
ПРИНЦИП ТОЖДЕСТВЕННОСТИ ЧАСТИЦ
https://ido.tsu.ru/schools/physmat/d.../text/3_3.html
Для правильного понимания наблюдаемого при отражении света от зеркала необходим другой анализ
«что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И, следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.»
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st801.htm
«Предложенный механизм, возникновения, изменения и сохранения асимметрии во внутренней структуре осциллятора, при взаимодействии, находится в строгом соответствии с законами сохранения энергии и импульса. Но, вместе с тем, осциллятор, имеет свойства волны и частицы, а его состояние изменяется квантовым образом. При чем, при приближении скорости осциллятора к скорости света, становятся заметны изменения параметров осциллятора с учетом релятивистских эффектов, которые в нашем случае, имеют причинно обусловленный вид и несколько, отличающееся численное выражение.
Поясним. Под релятивистскими эффектами, подразумеваются изменения физических параметров ч-ц, при скоростях близких к скорости света, что в интерпретации АО, равнозначно изменению параметров осциллятора при приближении ширины сегмента смещения к предельному значению.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
ИМХО
Обсуждение
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewto...89a1d04#p20060
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/121#121

self-solo

Релятивизм Пуанкаре предшествовал эйнштейновскому
http://eqworld.ipmnet.ru/ru/educatio...e_einstein.htm
Нарушение принципа относительности при неупругом столкновении
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...m=1568978182/0
История вопроса, заявленная вами тема в кратце.
[quote author=sergey_B_K link=topic=484327.msg9253761#msg9253761 date=1599229928]предлагая здесь ещё и релятивизмом "увлекат построения, сохранены в виде пунктирься"?
В конце-концов, если Вас интересует эта абракадабра, можем и закончить. [/quote]
http://************.com/forum/index....484327.new#new

Несколько раз привел ссылку
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
Где подробно описано, что при попытке повторить опыт Лебедева, профессор Мышкин и инженер Костюшко, получили неожиданный для них, но понятный нам всем результат.
Притяжение зеркала к лазерному лучу, подробнее в его работе.
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...va-prichina-lo
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...shko.narod.ru/
Трактовка данного наблюдения простая, так же как и вашего Видео.
Для полного анализа результата опыта Лебедева, необходимо продолжительное время, правильно непрерывно в течение года, причем сразу несколько зеркал и несколько лазеров, подробнее по ссылке.
[quote author=484F52495A4F4E200 link=1574218518/95#95 date=1593957362]Отрицать результат уже проведенных опытов необходимо последовательно приводя другие опыты, условно Лебедев + Гервидс – Мышкин, Костюшко, Шноль, Маринов, коллайдер, Килограмм и пр. аргументы в череде которых манипуляция с радиометром заслуживает отдельного упоминания, ваше мнение о демонстрации радиометра вместо опыта Лебедева с позиции генерала армии Гареева настоящего патриота РФ. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/95#95
Но, если кратко, то отклонение зеркала, так же как и темной поверхности при постоянном, продолжительном освещении будет меняться попеременно с притяжения на отталкивание с годовым склонением максимумов отклонений. То есть опыт Лебедева при наблюдении в течение года и более, еще 1-процесс в копилку космофизического фактора эффекта Шноля.

Но, раз уж решили ждать хорошей осенней погоды, то перейдем к тому, на чем нас прервался анализ ГП.
Вопрос.
Насколько корректно в геометрическом изложении, распространять бесконечную последовательность отрезков на прямую линию? Ведь прямая линия не имеет краев, а отрезок любой длинны имеет концы по определению.

[quote author=6457515057141C1D11250 link=1591115901/66#66 date=1598593394]Да уж[/quote]
АНАЛИЗ ГРАВИТАЦИОННОГО ПАРАДОКСА НА ОСНОВЕ МАТ АППАРАТА МЕХАНИКИ НЬЮТОНА
История вопроса
Еще самим Ньютоном была доказана теорема о том, что сферически-симметричная оболочка (см. рис. 1) не создает сил тяготения во внутренней полости. Теорема носит имя своего создателя и известна как «Теорема Ньютона», которая по строгости и наглядности не имеет аналогов.


Рис. 1. К доказательству «Теоремы Ньютона» Рис. 2. Обобщение «Теоремы Ньютона» на полость в пространстве
Поместим пробную массу* в произвольную точку внутри полости. Из рисунка видно, что размеры площадок S1 и S2, вырезаемые условными конусами в любом из взаимно противоположных направлений, пропорциональны квадратам высот этих конусов. Поскольку силы тяготения, создаваемые площадками, прямо пропорциональны их площади и обратно пропорциональны квадратам расстояний до площадок, то где бы не находилось тело внутри полости, притяжение стенок оболочки будет взаимно уравновешенным.
* Пробная масса – масса, величина и размеры которой пренебрежимо малы, аналогично понятию точки в математике.
Теперь совместив рис. 6, с рис 7, получаем рис. 8.

На рис. 8 б, всё вещество, имеющее одинаковую плотность, перекрашено в одинаковый, серый цвет, граница расположения вещества выделена жирной линией, а условные линии построения, сохранены в виде пунктиров.
Рассмотрим, что мы получили.
Хорошо видно, что пробное тело m, расположено, на краю только, что построенной полости, но на него в данном случае, действует сила тяготения F(1), созданная малым шаром радиуса r.
Сравним, построенную полость, с любой другой полостью заданной изначально. Очевидно, что всякое различие будет связано только с их размерами и плотностью окружающего вещества.
Отсюда напрашивается вывод.
Всякая полость, вне зависимости от природы возникновения, создаёт силы тяготения в соответствии с формулой F(1).

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5079.html
Гравитационный парадокс» и его решение
Методы учета влияния окружающей среды при расчете сил тяготения
http://n-t.ru/tp/ns/gp.htm
Обсуждение
Гравитационный парадокс, простая ошибка в рассуждениях., В статье правильное графическое решение ГП.
[quote name='bykovsky' date='7.3.2008, 13:09' post='672400'] Внутри планеты в ее центре сила тяготения равна нулю.
Согласно Теореме Ньютона, внутри оболочки сила тяготения равна нулю в любой внутренней точке.
Интересно другое. Согласно обобщению Милна и Мак-Кри сила тяготения внутри полости находящейся в неограниченно протяженном пространстве, также равна нулю. Доказывается за счет “обобщения” т. е. распространения последовательности оболочек на все пространство.
"Доказательство" Милна и Мак-Кри есть “мнение”, которое в приведенной статье и опровергается
В статье показано, что распространение бесконечной последовательности оболочек на все пространство некорректно. И соответственно утверждается, что сила тяготения внутри полости есть и направлена от центра полости. [/quote]
http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showtopic=41872
Очень простое решение гравит. парадокса… кто-то сомневается?
“Ведь для осуществления логической идеи бесконечной последовательности оболочек не достаточно просто заполнить все пространство, необходимо еще и в итоге конечное состояние с внешней сферой софокусно расположенной относительно центра внутренней сферы, то есть состояние оболочки.”
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=522

ИМХО
- Тема ГП уже обсуждалась неоднократно, мнения у новичков присутствуют?

self-solo

[quote author=sergey_B_K link=topic=484327.msg9253925#msg9253925 date=1599241665] при чём здесь релятивизм и гравитация к опыту Лебедева?[/quote]
http://************.com/forum/index....484327.new#new

3-раза приводил цитаты и подробно объяснял, зачем это все необходимо понимать комплексно, а воз и ныне там, вы хоть что-то открываете из ссылок?
Повторяю, чем «релятивистская» частица отличается от любой другой?
Если признать: «Принцип тождественности» одинаковых частиц , объективно выполняющимся?
Здесь подробно все изложено
« Нарушение принципа относительности при неупругом столкновении частиц»
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...m=1568978182/0
А здесь про опыты Мышкина и Костюшко и интерпретация наблюдаемого
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
Напоминаю, что новые частицы рождаются иначе и другие при столкновении релятивистских частиц между собой на коллайдере, в отличие от результата столкновения частиц на ускорителе с мишенью.
Данное различие имеет отношение к Принципу относительности, в свою очередь ПО имеет отношение к опыту Лебедева, при правильном проведении и объективной интерпретации результата наблюдений.
Которые как выше сказано, должны быть как минимум непрерывными в течение многих суток. Поскольку, при поглощении энергии частицы обязательно увеличивают абсолютную скорость, что в лабораторной СО, наблюдается, из-за вращения Земли вокруг оси и Солнца, как суточная вариация направления отклонения освещаемой пластинки, в соответствии с космофизическим фактором эффекта Шноля.
- Вы прочитали мое сообщение выше? Там уже все это написано.
Так вот идем далее, «понятие »релятивистские частицы и «принцип тождественности» несовместимы между собой, собственно именно поэтому вы и не хотите обсуждать все перечисленное в комплексе.
Напоминаю, всякая частица это осциллятор, т.е. объект который расширяется и сжимается, причем многоуровневый, природа осцилляций и связь осцилляций осциллятора с его энергией и причинно обусловленный характер «релятивистских» эффектов, на самом деле которые являются причинно обусловленными.
Подробно здесь.
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
«Механизм процессов приводящих к появлению релятивистских эффектов.
Выделим следующее обстоятельство.
Ясно с самого начала, что как бы не был велик градиент плотности энергии grad p(x), осциллятор, не может, переместится за один цикл, далее, чем, на радиус осциллятора, поскольку, центр очередного сжатия, не может находиться за пределами осциллятора.
На самом деле, искомая величина, значительно меньше радиуса и зависит от нескольких параметров.
Первый параметр, это расстояние между центром массы сегмента смещения и центром сферы осциллятора (τ).
Данное расстояние не является величиной постоянной, а само по себе, зависит от ширины сегмента смещения.
И именно последнее обстоятельство вызывает эффекты отождествляемые нами с релятивистскими.
Смещение осциллятора за период, можно получить из выражения (4.9), где (τ) равно, расстоянию между центром массы сегмента смещения и центром сферы осциллятора при данной ширине сегмента смещения  X.» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
ИМХО
Надеюсь понятно, что без сил отталкивания внутри полости, осцилляции многоуровневого осциллятора невозможны, он схлопнется коллапсирует. Поэтому выше предложено решение «гравитационного парадокса», поскольку, возникновение ГП, обязано просмотру наличия сил отталкивания внутри полости, например, внутри обруча это признается.
Но, возможно это не ваша тема… вопросы какие-то однотипно простые и повторяющиеся.

self-solo

[quote author=sergey_B_K link=topic=484327.msg9253925#msg9253925 date=1599241665]Чтобы с неудобных вопросов съехать?[/quote]
http://************.com/forum/index....484327.new#new

Сейчас появилась 1-минута свободного времени и немного подробностей по теме
«Гравитационный парадокс, открытый многоуровневый осциллятор, ЗСЭ, эффект Комптона, опыт Лебедева, Принцип относительности, релятивистские частицы, рождение адронов на коллайдере, космофизический фактор эффект Шноля, изменение массы Килограмма, и

Рассмотрим 2-видео
Радиометр Игрушка Крукса кн МИФИ Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=92
РАНСибири ребенок и взрослый рассматривают неизвестно что такое, возможно давление света, но возможно Радиометр, но оба в восхищении от восторга!
https://youtu.be/A3odUIi4iqY?t=4
http://************.com/forum/index....pic=484327.440
Прошло 120-лет как незабвенный Лебедев провел свой теперь печально знаменитый опыт, единственный раз! в котором якобы наблюдалось давление света на блестящую поверхность в 2-раза больше чем на черную.
Вопрос, в приведенных видео есть подтверждение того что заявил Лебедев?
Нет, конечно! Первое видео показывает Игрушку Крукса и соответственно Радиометр
https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиометр_Крукса
Второе Видео, на языке понятном ребенку демонстрирует нечто относящееся толи Радиометру толи к давлению света…
Но поскольку даже ребенок, по-видимому, дошкольного возраста все понял, мы все тоже должны понять…
Вопрос.
- А что именно?
Почему Лебедев не имея ФИАН, ИФП и вакуумного насоса сумел провести продолжительную серию экспериментов в результате которых с его слов наблюдал отклонение блестящего крылышка в 2-раза сильнее чем черного, а современные ученые проводят только детские опыты с игрушками и дают объяснения понятные только ребенку. Не поясняя взрослым, а какое собственно давление или вакуум в колбе и причину, по которой в этом или следующем году его нельзя понизить. Напомню, что технически нет никаких проблем создать вакуум глубже, чем в опыте Лебедева хоть в миллион раз.
Подробное обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
Более того все запуски Солнечных парусников закончились тем что проекты объявлены успешными но результаты не объявлены.
Самый успешный японский Икар, который 1-месяц подтверждал наличие 2р, но затем управление сломалось и АМС отключили и сайт закрыли.
Обсуждение
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewto...p=20060#p20060
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...pic=1970.0;all
- От чего так? Ведь речь не идет о секрете атомной бомбы или рецепте вакцины от Ковид-21!
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.495
Ссылки на АМС Икар, опыт Костюшко и Мышкина и нарушение принципа относительности и тождественности при рождении адронов на коллайдере.
Так вот возвращаемся к объяснению наблюдаемого.
Частицы это открытые многоуровневые осцилляторы, энергия которых зависит от величины абсолютной скорости, соответственно чем больше скорость частицы тем больше ее энергия и в строгом соответствии с ЗСЭ и эффектом Комптона прямым и обратным, передача энергии от фотона к частице всегда связана с увеличением ее энергии, одновременно увеличение энергии частицы приводит к увеличению абсолютной скорости. Поэтому будь то темная или блестящая пластинка при передаче ей энергии света частицы повышают собственную энергию и соответственно абсолютную скорость. Что в лабораторной СО в виду вращения Земли вокруг оси и обращения вокруг солнца, приводит к космофизическому фактору эффекта Шноля, то есть во-первых, к отклонению освещаемой пластинки, пропорционально величине поглощенной энергии и во-вторых, попеременному изменению направления отклонения в соответствии с суточным, месячным и годовым периодом, наблюдаемому для всех процессов без исключения.
_ Почему так?
По всей видимости, поглощая или наоборот, излучая часть энергии, частица – осциллятор, не только изменяет значение собственной энергии, но и как взаимосвязанное следствие, состояние ковалентных связей в атомарном веществе, и такое же изменение агрегатных связей в среде микроосцилляторов, совокупной составляющей среды заполняющей многочисленные энергетические уровни в составе каждого осциллятора.
Внимание!
Обобщая все перечисленное и многое остающееся пока аномально непонятым, выскажем предположение о существование фактора-Х, в качестве производной от состояния осцилляций осцилляторов Мегауровня, то есть МакроВселенных. Расчетные размеры Осциллятора верхнего уровня чрезвычайно велики и на первый взгляд период осцилляций данных Осцилляторов, должен быть многие миллиарды лет, но это относится к образам аналогичным нашим протонам и электронам, но осцилляции составляющие их начинку, осциллируют с удвоением частоты по мере углубления и вопрос математики когда период осцилляций станет определяющим на нашем уровне.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
ИМХО
Поэтому исходя из факта большого отличия изменений массы прототипа Килограмма хранящихся в различных лабораториях, имеет смысл изготовить отражающие пластинки из разных материалов и одновременно проследить несколько факторов, включая отличие в химическом составе и природе света лазера, кроме того совместить данные исследования со сличением изменения массы этих же материалов при таком же освещении, но находящихся на весах. То есть провести комплексные исследования направленные на построение таблицы Менделеева применительно к агрегатным состояниям микроосцилляторов. В этом смысле дополнительный интерес представляет изменение массы и других свойств материалов при освещении несветовой компонентой
Козырев работал на время. Теперь время работает на Козырева
http://www.astronet.ru/db/msg/1187067
В этой статье мы намеренно выделяем только один неординарный факт: то, что и физическая, и биологическая системы однозначно фиксируют истинное положение Солнца. С учетом результатов НЛ. Козырева по наблюдению планет, звезд и галактик [2, 3, 9] это означает, что существует тип воздействий, не рассматриваемый современной физикой. Исследование этого типа воздействий имеет важное значение для развития представлений физики о реальности пространства—времени [10—12], о наличии референта времени в объективном мире, так как, как уже обнаружено НА. Козыревым при наблюдении планет, звезд и галактик [2, 3, 9], с помощью этого воздействия фиксируются три образа объекта: видимый, истинный и симметричный видимому относительно истинного.
http://bourabai.kz/articles/lavrent/truesun.htm
(Образ звезды, симметричный видимому относительно истинного – означает с обратной стороны, т.е. резистор детектирует то место в котором звезда была в прошлом, некий фантом. И здесь два существенных явления, во-первых, звезда в целом это суммарное поле всех частиц, то есть обобщенное поле всех осцилляторов, и если суммарное или обобщенное поле обладает подобными свойствами, т.е. видимое, истинное и прошлое, то и каждая частица имеет некую составляющую компоненту каждого состояния, которые, по-видимому, воздействуют ни только на резистор, но и каждая между собой. Кроме всего прочего, являясь вещественным носителем качественных категорий определяющих работу сознания. Организованной объективной реальности совокупных проявлений матрицы в каждом месте, объединяемых каждым Эго в личный оператор фрактал, - причинно следственного событийного ряда, действий и реакций на каждое действие, причем, суммируемых и умножаемых с учетом прошлого и будущего значения того или иного образа или действия )
http://www.nkozyrev.ru/bd/012.php
Воздействие «несветовой» компоненты лазерного излучения на воду и водные растворы органических соединений. Аносов В.Н., Перевозчиков Н.Ф.
https://docplayer.ru/42204104-Vozdey...hikov-n-f.html
https://docplayer.ru/37090119-Otkryt...neratorov.html
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...zlucheniya.pdf
http://megabit-s.ru/index.php?option...stie&Itemid=61
Обсуждение
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.30

АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Модель элементарной частицы согласно [1], это открытая, синусоидальная система пульсирующая в много уровневом вакууме, и при каждом цикле обменивающееся с ним энергией и импульсом (осциллятор).
Природа самих осцилляций в без излучательном квантовом переходе энергии осциллятора между энергетическими уровнями вакуума (своего рода Оже-переход).
Поскольку вся логика модели асимметричного осциллятора, в ее открытости, то тем самым, конечно, подразумевается открытость и любой элементарной частицы.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
Таким образом, осцилляторы через нижние уровни взаимодействуют между собой и тем дальше, чем менее интенсивно.
Номер уровня, можно отождествить с понятием главного квантового числа (n), определяющего номер уровня электронной орбиты. Смотри квантовые числа главное [1].
Зная полный пакет частот (частица это два пакета, отличие протона и электрона смотри, глава 6) и полную энергию осциллятора, можно определить потенциал энергии каждой линзы. Как кварков, т. е. линз образованных частотой FR, так и орбиталей частота fρ.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

self-solo

воросы ответы
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewto...=22422#p22422*

Ваша ссылка ссылается на
«ИНВЕРСИЯ ГРАВИТАЦИИ
В книге А. и Б. Стругацких «Обитаемый остров» ученные другой планеты, ввиду климатических условий, считали, что живут внутри сферической полости, за пределами которой — бесконечная гравитирующая материя. Ходят жители этого «обитаемого острова» по вогнутой поверхности.»
http://galspace.spb.ru/news/index.php?newsid=1206039547
Примечание
Инверсия (от лат. inversio - переворачивание; перестановка)

Внимание!
Что касается Стругацких или описания «инверсии гравитации» Алексея Гальченко, то у всех всё правильно и точно описано.

ИМХО
И после того как читатель прочитает все статьи, ему наверняка даже хочется спросить.
- А, собственно в чем тут дело, где тут «гравитационный парадокс», когда все так ясно и понятно!
Поэтому напомню все по порядку.
1. Теорема Ньютона, (не путать с законом Всемирного тяготения Ньютона), так вот «теорема Ньютона» графически доказывает, что для всех точек расположенных внутри оболочки силы тяготения взаимно* уравновешены

то есть сила тяготения как бы отсутствует или уравновешивается.*
2. Милн – Мак-Кри, распространили данное правильное доказательство теоремы Ньютона на полость в пространстве. Предложив следующую схему утверждений. Считаем по очереди 1-оболочка не создает внутри себя силы тяготения, 2-оболочка, расположенная за ней, также ничего не добавляет…. И по логике Милна – Маккии за второй оболочкой следует третья, затем четвертая и так до бесконечности и каждая очередная оболочка ничего не изменяет и не добавляет внутри полости. Отсюда вывод – сила тяготения внутри полости отсутствует. Про «инверсию гравитации» никто из них включая всех остальных физиков академической школы ничего не пишут. Считая по факту что гравитационный парадокс присутствует, поскольку результат зависит от метода рассуждений, для той же самой полости в том же самом пространстве…
Стоп!
Раз два решения дают разные ответы для одной и той же полости в пространстве, то может быть «пространство» у них разное?
Поэтому сравним свойства пространства используемого Стругацкими, которое задается неограниченными координатами изотропного и однородного пространства Ньютона с тем пространством, которое получается при рассуждении Маккии – Милна.
Вывод простой эти два пространства не одинаковы!
Поскольку, бесконечная последовательность оболочек не заполняет пространство, а образует сферу с бесконечным радиусом,
Тогда как видно, что образованное сферой пространство не изотропно, поскольку имеет внешнюю сферу, которой нет у неограниченного пространства задаваемого прямыми линиями.
Подробно «Решение гравитационного парадокса»
http://n-t.ru/tp/ns/gp.htm
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5079.html

Обратим внимание, что «инверсия гравитации» само по себе, безусловно, правильное решение задачи нахождения сил тяготения внутри полости или вблизи шара.
Но при этом, «инверсия гравитации» используемая Стругацкими и Алексеем Гальченко не является решением «гравитационного парадокса», поскольку, гравитационный парадокс они не упоминают, отсюда, не видят и не объясняют причину приводящую к гравитационному парадоксу.
Так как при использовании «инверсии гравитации» парадокс вообще отсутствует, метод рассуждений другой.
Решением гравитационного парадокса является выявление ошибки в постановке задачи приводящей к появлению парадокса и устранение допущенной ошибки. То есть объяснение, почему метод Милна – Маккии не корректен.


ЗЫ
А что вы все об этом думаете?
Да здравствует инверсия гравитации, «гравитационный парадокс» продукт неверного применения аксиом геометрии?

self-solo

Ответы и вопросы

[quote author=707772190 link=1599240046/6#6 date=1602348493]А мы думаем по другому:
https://www.science-ru.net/phpBB3/vi....php?f=4&t=126 [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...1599240046/0#8

ИМХО
По вашей ссылке, «Гипотеза о природе тяготения» гравитацию рождают только крупные тела такие как планеты и звезды, но факты говорят о более сложной природе гравитационного поля и его связи с квантовыми свойствами частиц, как многоуровневых осцилляторов.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Пожалуйста, объясните с помощью вашей гипотезы – объясняющей гравитацию следующие явления.
Двойные и тройные астероиды

https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA22559

https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19646

https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA22557
Ученые обнаружили недалеко от Земли двойной астероид
https://newsone.ua/news/society/uche...-asteroid.html
https://hi-news.ru/eto-interesno/neo...-asteroid.html

Каталог двойных астероидов
https://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Other
Ядро кометы Ч-Г, согласно фото разъединяется на две половинки

Ультима Туле
Плоские планеты возможно листья возможно солнечные панели технологического изделия, а если из пыли случайно слепились, то почему не смялись в кучу как это происходит при случайном соударении обломочного материала
http://pluto.jhuapl.edu/Galleries/Fe...m_keywords=136

Над поверхностью объекта не было обнаружено каких-либо спутников, кометного хвоста, атмосферы или облаков пыли. Проанализировав каждую часть отдельно, ученые пришли к выводу, что каждая из них сформировалась отдельно, независимо друг от друга, но из единого облака.»
https://naked-science.ru/article/ast...ye-itogi#pid=2

Подобными свойствами обладает и комета 67P/Чурюмова-Герасименко, имеющая форму "утки". Специалисты сделали вывод, что она действительно могла появиться в результате мощного столкновения на позднем этапе формирования Солнечной системы, а не на начальном 4,5 млрд лет назад, как считают некоторые специалисты. Мартин Ютци и его коллега - астрофизик Бернского университета Вилли Бенц - пришли к заключению, что относительно тонкое соединение между двумя компонентами кометы не могло бы сохраниться на протяжении нескольких миллиардов лет. То есть комета относительно молода. https://tass.ru/kosmos/5021874
Комета 67Р/Ч-Г на самом деле разделяется.


https://twitter.com/esa/status/49695...975488/photo/1
http://www.planetary.org/blogs/emily...ta-update.html
http://sfu.su/showthread.php?t=2859
Чсть-12 https://www.koob.ru/bykovsky/
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.60
ИМХО
Два астероида, все указывает на рождение обоих астероидов из 1-центра, но «центр» это где?


Туманности

К тому же, как объясняет ваша гипотеза форму туманностей, имеющих сходство с орбиталями электронов?
Гравитационное поле Солнечной системы, полное сходство с атомными орбиталями
Облако Хиллса, - реальное гравитационное поле солнца, как обобщенное поле удаленных энергетических уровней.

фотохостинг бесплатный
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti...IVw4ssCh1oYQ1W

http://www.rasvetsiriusa.com/разное/...м/ермолин-и-к/
http://mtdata.ru/u27/photo31D2/20543...pg#20543176000

Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.60
ИМХО
Согласимся, что гравитация имеет некоторую связь с квантовой природой частиц?

self-solo

[quote author=4958475B5C4744280 link=1599240046/12#12 date=1602592528]Те же осколки, которые являются обломками планетной коры, гравитацией не обладают что и нашло подтверждение в попытках посадить зонды на такие астероиды (розетта, например).
Имеется явный признак того как [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...599240046/0#14

Астероид (357439) 2004 BL86 Диаметр 0,325 км, диаметр спутника 70 метров

https://upload.wikimedia.org/wikiped...d_its_moon.gif
Спутник был впервые обнаружен наземными телескопами Джо Поллока и Петра Правеца[10]. Наблюдения Голдстоунской обсерватории и радиотелескопа Грин-Бэнк подтвердили наличие у астероида спутника, диаметр которого был оценён примерно в 70 метров[3]. От отдалён от 2004 BL86 примерно на 500 метров[11].
https://ru.wikipedia.org/wiki/(357439)_2004_BL86
Радарные наблюдения позволили определить не только форму, период вращения и свойства поверхности этого тела, но и обнаружить спутник астероида диаметром всего в 70 метров.
https://www.bbc.com/russian/science/...ite_near_earth
Недавно рядом с Землей пролетел крупный астероид 2020 BX12. Наблюдая за объектом, ученые сумели обнаружить у него спутник.
https://www.popmech.ru/science/news-...ideli-sputnik/
Каталог НАСА двойные и тройные астероиды
https://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Other
тройной астероид
http://www.astronet.ru/db/msg/1207638
https://ru.wikipedia.org/wiki/(87)_Сильвия
http://www.wikiwand.com/ru/(45)_Евгения

67P/Чурюмова — Герасименко


https://ru.wikipedia.org/wiki/67P/Чу..._—_Герасименко
Розетта – название АМС исследовавшей ядро и хвост кометы 67Р/Ч-Г
Сама комета названа в честь ее первооткрыватель.
«Отделившийся от «Розетты» спускаемый аппарат «Филы» совершил посадку 12 ноября 2014 года в 19:05 мск[5].
Место посадки зонда на «голове» кометы, утверждённое 14 октября 2014 года, получило название «Агилкия» (лат. Agilkia) — по названию острова[en] на Ниле, на который были перенесены культовые древнеегипетские сооружения с острова Филы перед затоплением последнего при строительстве Асуанской плотины[6].
«Розетта» записала колебания электромагнитного поля кометы, частота которого составляет от 40 до 50 мГц. Преобразованием частоты эти колебания были приведены в звуковой диапазон, который может воспринимать человеческое ухо[7][8].
Изначально планировалось, что «Филы» проработают на комете до декабря 2015 года, однако за полгода до этого было принято решение продлить миссию до конца 2016 года[9].»
ФОТО Philae поверхности ядра кометы 67Р/Я-Г

https://www.bbc.com/news/science-environment-33126885

Филы на поверхности кометы 667Р/Ч-Г

https://astronomy.ru/forum/index.php...1988.3640.html
Снимок места упокоения Philae сделан камерой OSIRIS 30 августа 2016 года с расстояния (до Philae) 2,5 км, разрешение 4,6 см, контраст повышен обработкой. Под спойлером отмечена одна из посадочных опор Philae, торчащая из-за утёса.
Каталог фото
http://www.esa.int/Science_Explorati...chive_complete
https://yandex.kz/search/?clid=18826...t=1602606383.1

Обсуждение
https://astronomy.ru/forum/index.php...1988.2740.html
https://astronomy.ru/forum/index.php...1988.2860.html
https://astronomy.ru/forum/index.php...1988.2900.html
https://astronomy.ru/forum/index.php...1988.3640.html

«Движущийся камень на комете Чурюмова-Герасименко»


https://cs9.pikabu.ru/post_img/big/2...3276829769.jpg
Ученые обнаружили, что валун 30 метров шириной передвинулся на 140 метров.
https://pikabu.ru/story/dvizhushchiy...imenko_4927664

ИМХО
Ядро кометы Ч-Г примерно 10 000 раз массивнее чем астероид 2004 BL86 имеющий спутник на орбите высотой 500 метров.
Соответственно факты доказывают, что даже астероид диаметром 300 метров создает гравитационное притяжение способное удерживать тело диаметром 70 метров.
Комета Ч-Г, как теоретически, так и практически показывает наличие силы тяготения.
Поскольку если бы силы тяжести не было, то «движущиеся» или перемещающиеся по поверхности камни, размером 29-30 метров, под действием центробежных сил, покинули бы поверхность ядра кометы.
Впрочем, …… здесь, как и в случае с результатом опыта Лебедева, задержка в понимании примерно 120 лет
Здесь подробно
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
«Главное, что было доказано, так это то, что для того, что бы в ту или иную сторону вызвать смещение величины отношения инертных и гравитационных свойств, необходимо всего лишь изменить температуру тела, и совершенно неважно каким способом это будет сделано».
http://v-kostushko.narod.ru/

ЗЫ
Связь обоих эффектов простая – все утверждения в физике необходимо доказывать демонстрацией результатов опыта.