self-solo

Ответы без ответов!
Я добросовестно пытался свести вместе все ваши противоречивые и уклончивые ответы, чаще представляющие – ответный вопрос, а не собственно ответ по существу либо, да и нет без обоснования…
Тебя кто-то заставляет отвечать?
Ты лично имеешь желание анализировать, условно, «систематическое изменение массы Килограмма» без наблюдаемого выделения энергии?
Все ссылки на механическое изменение массы какими-то газами, при столь высокой тщательности обслуживания и многочисленности лабораторий?
Перечитайте ваши ответы и сравните с моими вопросами, Я обосновываю свои вопросы ссылками и цитатами, где они у тебя?
Казалось бы простой вопрос.
Миссия Икар завершена?
Прошло немало времени?
Где итоговый результат?
Сравнение теории с реальностью, т.е. почему на рабочем сайте проекта Икар, нет результата – реальной орбиты СП Икар с теоретически расчетной?
Тебя никто не заставляет отвечать да-нет, можно привести подробный анализ, включая мнение специалистов…
Ответ о моей личной абсолютной скорости не имеет физического смысла, поскольку, в данном контексте у меня нет необходимой информации.
Этот вопрос невозможно сравнивать с методом ЛЛ, определения хода часов по их количеству в каждой системе отсчета.
Мои условия конкретные, число часов в каждой СО ровно 140, какой ход часов каждой СО?
Если необходима дополнительная информация укажите какая именно?
Ответы типа – не нужна, все есть, метод работает – это клоунада тролля известной всему миру фабрики полуфабрикатов и… впрочем, повторяю свои вопросы, в надежде на разумные ответы.
Вопрос №1
каким образом, можно совместить эквивалентность массы и энергии с систематическим изменением массы без наблюдаемого выделения энергии?
Вопрос №2
Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
http://www.sciteclibrary.ru/cgibin/y...https://ra...;
Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы, которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Метод сравнения хода часов согласно ЛЛ можно применить на практике?
Если это рабочий метод, то пользуясь СТО Эйнштейна и методом ЛЛ рассчитайте ход часов на вокзале и поезде, количество часов в обоих случаях 3 (три), для сравнения хода часов в двух системах отсчета этого достаточно? Если нет, то перечислите какая информация еще необходима или приведите ее сами.
Повторяю вопрос, метод ЛЛ работает на практике?
Конечно такой метод глупый, если это рабочий метод, рассчитайте ход часов в поезде и на вокзале, при наличии 3, 40 и 140 часов в обеих СО.
Литература
«Эффекты замедления времени отмечены в лабораторном эксперименте с атомными часами.
https://sfiz.ru/news/experim/effekty_zamedlenija_vrem
Замедление времени в СТО и ОТО
https://mipt.ru/education/chair/phys.../method/VR.pdf
Эксперимент Хафеле — Китинга якобы продемонстрировал реальность парадокса близнецов — предсказываемого теорией относительности замедления времени для движущихся объектов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экспер...феле_—_Китинга
Вопрос №3
Если было «реально продемонстрировано» замедление и ускорение хода часов, то это реальная демонстрация несоблюдаемости Принципа относительности Эйнштейна?
Поскольку, часы это измерение частоты осцилляций атомов, то различие хода часов, означает зависимость свойств частиц от их скорости, что противоречит ПО СТО Эйнштейна и Принципу тождественности одинаковых частиц.
https://ido.tsu.ru/schools/physmat/d.../text/3_3.html



Вопрос №4
Частицы пучков ускорителя после сильного ускорения до скорости близкой к скорости света V=0.9с, так вот, вопрос, масса релятивистских частиц изменилась?
Вопрос №5
Цитата
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experime.../index.html#ee
Объясняю написанное, феномен или противоречие коллайдера с ПО СТО Эйнштейна, заключается в том, что общая энергия двух сталкивающихся частиц на коллайдере, для рождения тяжелого адрона, должна быть в 1000 раз меньше общей энергии двух сталкивающихся частиц на ускорителе с мишенью.
Что показывает – ускорение увеличивает энергию релятивистских частиц пучков и изменяет их свойства.
Ваш предыдущий ответ, что мол рассчитать можно и рождение тяжелых адронов и для ускорителя с мишенью!
Такой ответ не проходит, причем дважды.
Во-первых, расчет для ускорителя дает энергию частицы, необходимую для рождения тяжелого адрона в 1000 раз больше чем для коллайдера! То есть расчет показывает различие условий процесса рождения тяжелых адронов в случае коллайдера и ускорителя?
Второе, реальные результаты столкновений на коллайдере привели к рождению тяжелых адронов и это зафиксировано фото.
Для ускорителя с мишенью фото рождения тяжелых адронов нет!
Вопрос №6
Эффект Комптона прямой и обратный
« Комптоновское рассеяние – это рассеяние на свободном электроне отдельного фотона с энергией Е = hν
Если электрон, на котором рассеивается фотон, является ультрарелятивистским Ee >> Eγ, то при таком столкновении электрон теряет энергию, а фотон приобретает энергию.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e077.htm
Следовательно, электрон поглощает фотон и увеличивает энергию и скорость, электрон излучает фотон и уменьшает энергию и скорость.
Вопрос, если электрон «отразил» фотон, то его импульс вырос в 2раза?
Цитата
«Взаимодействие фото на с зеркальной поверхностью.
При падении фотона на поверхность он отражается от нее с той же скоростью и импульсом, с которым упал на эту поверхность. Изменение импульса будет в два раза больше, чем при падении фотона на черную поверхность, давление света увеличится в два раза.
https://100ballov.kz/mod/page/view.php?id=2779
https://interneturok.ru/lesson/physi...lenie-sveta-op
yty-lebedeva-2
кн Гервидс МИФИ также объясняет студентам о давление света на зеркало в два раза сильнее, чем на черное
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=157
Вопрос№7
Утверждение что свет давит на зеркало в 2-раза сильнее, чем на черное правильное, корректное и действует на практике?
Внимание!
Объясняю противоречие с ЗСЭ.
Давление умноженное на площадь зеркала равно сила умноженная на смещение равно работа или энергия это синонимы.
Считаем результат, зеркало при давлении света сместилось и совершило работу в 2-раза больше чем черное.
Считаем дальше, черное поглотило энергию света и совершило половину работы зеркала. Зеркало отразило свет, который можно направить повторно и совершить работу в 4-раза больше чем черное.
Нарушение ЗСЭ не видите?
прочитайте
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Внимание!
Смотри список вопросов, все по своим номерам, ссылок на отсутствующие вопросы нет, те вопросы какие появились – приведены лаконично, но тем не менее изложены, обосновано и подробно!
Если нет времени или информации или устал, так и напиши, спешить не куда, главное это детальное изложение твоего анализа! Будь ласка не суетись, ответы должны быть обдуманные и по существу.

self-solo

Профессор Мышкин, а позже Козырев использовали – крутильный маятник, экранированный картонным футляром, асбестовыми прокладками и пр. когда прямое освещение отсутствует. В этих опытах исследовалось действие пондеромоторных сил или неэлектромагнитного излучения, например, Мышкин использовал излучение от газовой горелки расположенной за пределами картонного, деревянного, латунного футляра (или нескольких одновременно. (иногда 5-ти экранов одновременно).
Заметим что опыты Козырева логическое развитие опытов Мышкина, в пределе распространенные на дистанционную регистрацию истинной позиции звезд! Тоже самое экранирование телескопа картонным экраном и исследование реакции резистора на неэлектромагнитное излучение, сам Козырев считал что имеет место воздействие потоков времени. Аналогичное можно сказать о Вейнике и многих др. современных последователях например Мельник, Самохвалов и пр.
Эксперименты профессора Мышкина
“ измерения и изучая ошибки в показаниях приборов, повторявшиеся по непонятной причине с неизменным постоянством, Мышкин обнаружил загадочное свойство многих высокочувствительных индикаторов - так называемый дрейф нуля.”
http://www.unconv-science.org/pdf/8/belyaev-ru.pdf

Внимание!
“дрейф нуля” – скорее всего, имеется в виду точка соответствующая направлению абсолютной скорости, направление на которую циркулирует в течение суток. Но как показано ниже, в случае излучений проходящих через непрозрачные экраны, данное понятие становится источником дополнительной неопределенности, так как «линзы» внутри осциллятора смещены, что переводится как наличие у электрона и протона собственной АСО, имеющих относительную скорость… и для решения всех проблем не остается иного выбора как поэтапное, последовательное решение проблемы, отделяя одно неизвестное явление от другого и исследуя каждое в отдельности. Ибо нюансов множество и необходимо начинать с фундамента – АСО, причем с позиции многокомпонентности этого понятия. Начало которому положил Маринов введя различие между реликтовым излучением и реликтовым фоном, но по-видимому это также упрощение, проблема глубже.
Один из ярких примеров
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем»
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...ev_effecti.htm
Результаты многочисленных опытов в пользу многоуровневости частиц и вмещающего их пространства, причем не известно на каком собственно энергетическом уровне возникает первичный импульс задающий ход событийному ряду, причем, даже при условии их взаимосвязанности, энергетически влияние каждого не равно для любого случая.
Начало обсуждения этого явления
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...52954#msg52954
http://www.ufolog.ru/publication/3988/

https://www.connect-wit.ru/aleksandr...om-smysle.html
https://sci-article.ru/stat.php?i=1496770661
file:///C:/Users/User/Downloads/116594-Article%20Text-247027-1-10-20171128.pdf
Неэлектромагнитное излучение. Психофизика. Том 1.
“От окружающей среды прибор Беляева был экранирован медным, водяным и асбестовым экранами,”
“ И как только лампа включалась, диск крутильного маятника начинал поворачиваться примерно на 10 градусов! Иначе говоря, некий фактор воздействия проходил через пять экранов! 98 ”
“Самохвалов Владимир Николаевич, д.т.н., проф. … два электромотора постоянного тока с насаженными на валы тонкими алюминиевыми дисками. Валы двигателей механически никак не связаны, ….”
“некоторые из опытов Козырева (экраны из расставленных в виде спирали массивных плит заставляют вращаться подвешенный на нити диск) повторил и доработали чуть позже член-корр. АН Белоруссии Альберт Иосифович Вейник. Он развил свою собственную, отличную от Козыревской, теорию хронального поля (т.е. поля Времени), согласно которой в 136 137 принципе возможно отсылать любое тело (систему) в ЕГО СОБСТВЕННОЕ прошлое или будущее (т.е. можно омолодить или состарить тело).”
“Мельником И.А. проведены многочисленные эксперименты по дистанционному влиянию вращения жидкости на параметры радиоактивности, а также на свойства полупроводников Мельник И.А. Депонировано в ВИНИТИ , 1032-мг92, 4, с Мельник И.А. Экспериментальные исследования влияния вращающейся жидкости на интенсивность излучения радиоактивного изотопа. Известие вузов. Физика, 2003, 10 … средний вакуум порядка 10-5 атм. В ситуации, когда диски насажены на валы с перекосом, но без механического контакта между дисками, Когда подачей напряжения на один мотор приводится во вращение один диск (частота вращения порядка 100 об/сек), второй диск, будучи вначале неподвижным, как бы увлекается вращением первого диска и начинает вращаться, вращая при этом и вал своего электродвигателя (на второй мотор напряжение при этом не подаётся). Чтобы остановить второй диск, можно приложить обратное напряжение на его мотор, причём величина этого тормозящего напряжения оказывается порядка половины напряжения на первом моторе. Т.е. имеет место передача мощности от одного диска другому. Если же закрутить диски навстречу друг другу, начинается их взаимное бесконтактное торможение с одновременным быстрым разогревом дисков, а сами диски начинают синхронно деформироваться ”
https://docplayer.ru/69975887-Neelek...lucheniya.html

Опыт Мышкина
Диск на подвеске, шелковая нить или при повторении поздними исследователями кварцевая нить.
Глубина вакуума не указывается, прямое освещение светом отсутствует, Крутильные весы или диск на подвеске или торсионная система – экранировалась футляром из разных материалов, т.е. объект исследования это влияние пондеромоторных сил или в современное название неэлектромагнитное излучение.
В опыте Мышкина экранированный картонным или деревянным или даже латунным футляром диск поворачивался, реагируя на расположение или перемещение горелки.
Внимание.
Перечисленные опыты, нельзя считать прямыми и направленными исследованиями космофизического или космологического эффекта Шноля, в отличии от опытов инженера Костюшко.
Напомним, Костюшко создал коромысло больших размеров - освещение лучом лазера, вакуум, по словам Костюшко, был в 10 раз глубже, чем у Лебедева, а значит примерно 0.001 Па или 0.00001 мм рт. ст.
Результат наблюдения Костюшко – поворот освещенного зеркала в 1-сторону, не зависимо от направления освещения, т.е. сбоку, спереди или сзади. Но наблюдения не продолжительны. такую возможность, Костюшко отклонил – сославшись на сложность исследования «тонких» эффектов в домашних условиях.
Однако обращаем внимание, в случае справедливости версии, поворота зеркала на подвесе в сторону абсолютной скорости в позиции «флюгер», то первоначальное направление поворота не обязательно должно быть почасовой стрелке, а по меньшей дуге окружности к точке указывающей на направление абсолютной скорости и только после этого, поворот системы должен быть по часовой стрелке! Как компенсация суточного вращения Земли.
То есть разворот в сторону абсолютной скорости, системы, исходя из равновесия всех приложенных сил и. только затем суточная циркуляция направления отклонения. Вращение по часовой стрелке как компенсация вращения Земли происходящая против часовой стрелки.
Теперь, что касается опыта Степанюк полтора месяца непрерывного наблюдения https://sci-article.ru/stat.php?i=1496770661
доктор физико-математических наук, профессор

учитывая случайный характер и время появления регистрируемой силы, в случае экранированного диска, поведение диска имеет дважды случайных характер!
Так как случайные воздействие по характеру и времени не обязано вращать диск (и экранированное коромысло), именно почасовой стрелке!
Первоначальное направление вращения это будет всегда короткая дуга окружности до точки равновесия сил. Более того, в случае экспериментов с экранированными системами, характер излучения не известен, и, по версии многоуровневого осциллятора, речь идет об одной из «линз» как активном приемнике внутри осциллятора, реагирующем на данный сигнал, в конечном виде не известной природы и соответственно глубины или номера энергетического уровня.
«Классические образы» “Действительное положение силовых линий, зависит от состояния внутренних линз осциллятора. ” “Что также, должно вызывать смещение одной или нескольких линз осциллятора, относительно положения остального пакета.” “Поскольку, масса микро осцилляторов, каждой нижней линзы, есть составная часть массы осцилляторов выше стоящего уровня, как взаимосвязанной системы в целом.” “А, поскольку за период осцилляции, максимум скорости, встречается дважды, то частота колебаний нижней линзы F(n+1) вдвое больше частоты вышестоящей линзы Fn. Подробнее смотри приложение №3,№” http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Отсутствие конкретизации информации о принадлежности действующего излучения, дополнительный неизвестный фактор, что в совокупности приводит к разбросу результатов наблюдений.
Вывод
Для выявления космофизического фактора в явном виде, и последующего осознанного и анализа хотя бы с учетом этого параметра, необходимо непрерывные наблюдение при непрерывном освещении (без применения экрана) – схема опыта Костюшко при непрерывном наблюдении в течение более суток. http://v-kostushko.narod.ru
Опыт проведенный, достаточно продолжительное время, в вакууме глубже действия радиометра условно 10-8 Па при слабом освещении, исключающем перегрев (но непрерывном освещении). Причем, повысить усиление действующих сил, за счет освещения только одной стороны коромысла, либо темной либо зеркальной. Правильно, параллельное, раздельное проведение трех опытов: освещение только темного, только светлого и обоих одновременно. С целью избавиться от неопределенности и упрощения анализа полученного результата. Но в дальнейшем на втором этапе, включить «систематическое изменение массы», т.е. освещение крылышек из разных материалов с одновременным измерением изменения массы, возможно в итоге получить пару элементов «неэлектромагнитной» батареи, с заданными свойствами, излучающей и принимающей неэлектромагнитные излучения с нужными параметрами (определенной, синхронизированной частоты).
Соответственно, возможно обнаружить в том числе разнонаправленные силы, как в направление абсолютной скорости, так и в противоположную, причем можно заранее предположить слабый характер сил во втором случае.
Кажущиеся силы от давления света, в первом случае в повороте в 1-сторону не зависимо от направления освещения и затем суточной циркуляции по часовой стрелке, во втором случае, изменение направления циркуляции дважды в сутки.
Поскольку ЗСЭ требует увеличения энергии частиц при поглощении фотона, а увеличение энергии связано с увеличением их абсолютной скорости, то сравнение истинного поведения зеркала или темной поверхности, причем, продолжительное время решает часть проблемы с неопределенностью наблюдаемых явлений.
Новым моментом здесь является только, кажущееся неопределенность первоначального направления вращения, после установления точного направления абсолютной скорости, последующие наблюдения переходят на новый уровень понимания свойств и взаимосвязей осциллятора и многоуровневого пространства… Когда поведение прибора можно предсказывать с абсолютной точностью.
Что по понятным причинам отсутствует в приведенных работах, поскольку, не выделен основной объект исследования, идет поиск причины и как итог разброс результатов наблюдений казалось бы имеющих отношение к одному и тому же явлению!
В этом смысле наблюдение Мышкина вращения диска именно почасовой стрелке связано с продолжительным периодом действия горелки при ее положении в одном и том же месте, но тем не мене не исключено игнорирование не нужных отклонений от плановых, как это имеет место у Лебедева и всех кто подтвердил его наблюдения.
Теперь о любопытной перспективе недалекого будущего.
“обычная радиотехническая деталь _ резистор, включенный в одно из плеч сбалансированного мостика Уитсона, вдруг становился чувствительным к сигналу неизвестной природы,” “помещали в фокус телескопа, нацеленного на звезду. Самое удивительное, однако, состояло в том, что сигнал часто появлялся тогда, когда ось телескопа была направлена не на объект (звезду), а проходила рядом с нею в стороне. Именно это обстоятельство Козырев использовал для доказательства того, что "поток плотности времени" распространяется если не мгновенно, то, во всяком случае, со скоростью, намного превышающей скорость света.”
“Во-первых, оказалось, что аппаратура регистрирует два Солнца, оптическое и истинное (в смысле Козырева). Причем, сигнал от последнего приходит раньше оптического на 8.3 минуты! ”
http://www.astronet.ru/db/msg/1187067
“Б – сканирование в одном направлении, В – в противоположном”
http://www.nkozyrev.ru/bd/012.php
При сканировании в противоположном направлении, относительно видимого положения обнаружен «фантом» - физический смысл которого в излучении идущем от звезды из прошлого!
В этом контексте, любопытно сравнение направления вращения коромысла в случае обоих излучений. Причем при продолжительном наблюдении…

self-solo

Эксперименты профессора Мышкина и В.Беляева
В самом начале нашего века, а именно в 1906 году, журнал “Русского физико-химического общества” опубликовал статью профессора Н.П. Мышкина под неброским заголовком “Движение тела, находящегося в потоке лучистой энергии”.
Несмотря на то, что заглавие никак не сулило чего-то необычного, факты, приводившиеся в публикации, были столь удивительны и невероятны, а выводы автора настолько смелы и необыкновенны, что ученый мир России обвинил ученого в некой непреднамеренной фальсификации. В ответ на это обвинение через три года в том же журнале появилась ещё одна статья Н.П. Мышкина, а в 1911 году – её продолжение, отвергавшее нападки
Цитата – наиболее для нас интересное…
“ измерения и изучая ошибки в показаниях приборов, повторявшиеся по непонятной причине с неизменным постоянством, Мышкин обнаружил загадочное свойство многих высокочувствительных индикаторов - так называемый дрейф нуля.”
“чувствительные крутильные весы или индикаторы подобного типа способны их регистрировать.
Он отметил также, что на поведение слюдяного диска влияло положение Луны, Солнца, время года и суток ”
http://www.unconv-science.org/pdf/8/belyaev-ru.pdf
Внимание!
“дрейф нуля” – скорее всего, имеется в виду точка соответствующая направлению абсолютной скорости, направление на которую циркулирует в течение суток.
Цитата
“ испытывает на себе еще действие такой пары сил, которая стремится произвести вращение ее по часовой стрелке часов, если она поглощает лучистую энергию, и против стрелки часов, если она испускает ее; ”
https://www.mega-galaxy.pro/f/gnikol...al_lensing.pdf
Цитата
“Диск, подвешенный на тонкой, не создающей противодействия закручиванию, нити, без видимых внешних причин, периодически поворачивается на тот или иной угол. Эти движения коррелируют с солнечной активностью, положением Луны, даже тогда, когда крутильные весы находятся в подвальном помещении, укрыты экранами, защищены от электромагнитных и тепловых потоков.”
https://proza.ru/2017/04/16/796
Внимание в 2-раза больше, поскольку, приведенное ниже описание не соответствует выше изложенному, возможно ошибка или личный пересказ любителя…
“Итак, в 1899 году в «Журнале Русского физико-химического общества», ‒ в руках Антона опять неведомо откуда появилось изрядно пожелтевшее издание, ‒ проскочило сенсационное сообщение профессора Мышкина об открытии неизвестной разновидности взаимодействия материи, которую автор назвал «пондемоторными силами». Для исследования открытых им сил Мышкин сконструировал оптическую систему из слюдяного диска и небольшого зеркальца, которая позволяла контролировать воздействие на диск с крайне малой силой, чтобы переместить световой зайчик вдоль шкалы. Мышкин предположил, что свет или, как это было принято говорить «поток лучистой энергии», является не только носителем «светового давления», но представляет из себя некую тонкую среду, воздействующую на пространство и изменяющую его энергетические характеристики. Мышкин обносил горелку вокруг стола и убеждался, что угол поворота диска коррелирован с местонахождением горелки. Причем это не зависело от времени суток, не вызывалось движением воздуха или световым давлением – прибор закрывали светонепроницаемым футляром с картонными, деревянными, латунными, алюминиевыми и медными экранами – эффект оставался. Был и весьма любопытный опыт – Мышкин облучил солнечным светом деревянный брусок, а другой брусок был изолирован от света. Так вот, прибор реагировал на первый брусок и был нейтрален ко второму. Чтобы исключить воздействие дневного света, опыты проводились ночью. Указывая на природу данного явления, Мышкин утверждал, что она не является ни магнитной, ни электрической, поскольку экранирование не сказывалось на эффекте.”
https://www.connect-wit.ru/aleksandr...om-smysle.html
Часть цитаты
“Мышкин обносил горелку вокруг стола и убеждался, что угол поворота диска коррелирован с местонахождением горелки. Причем это не зависело от времени суток, не вызывалось движением воздуха или световым давлением – прибор закрывали светонепроницаемым футляром”
Теперь первые две стр. опуса, это для контраста!
“Давайте поговорим ещё немного о вечном, ‒ продолжал Антон. ‒ Как физики, вы, наверное, слышали про закон Халдэйна, который гласит, что Вселенная не только страннее,”
Автор текста о важности вечного и услышанного, но не понятого…
Александр Голышко, ведущий аналитик, АО «НПО РусБИТех», к.
ИМХО
Подобное изложение исследований профессора Мышкина и Беляева, Козырева и пр. специалистов со стороны «ведущих» мыслителей, вносит путаницу.
Так как необходимо понять главное, крутильный маятник – реагирует не на горелку, ее влияние исключалось экранированием, реакция диска связана с изменением свойств диска в присутствии горелки, т.е. диск как бы останавливается,… нивелируя вращение Земли, направленное против часовой стрелки, что внутри лаборатории наблюдается как вращение по часовой стрелке!
Соответственно, явление изменения свойств диска связано с изменением его состояния в АСО, на которое влияет время суток, положение Луны и время года.
Тогда как автор цитаты, выделяет первичную странность – влияние горелки через многослойный экран, не понимая или преднамеренно опуская истинное содержание эффекта, в том смысле, что и здесь все в соответствии с уравнениями Максвелла и ПО СТО Эйнштейна…
Поэтому пользуясь, случаем, выделим два обстоятельства – первое это краткосрочные наблюдения, например первичная реакция диска на зажигание горелки или другое событие имеющее не продолжительное влияние. В этом случае, диск реагирует относительно позиции нулевой точки поворотом в сторону короткой дуги, что одинаково вероятно как почасовой так и против часовой.
Но при долгосрочном наблюдении горелки или любого долгосрочного события, первичное поведение диска сменится на постоянное вращение по часовой стрелке. При выше описанном условии – диск принимает излучение его вращение по часовой стрелке, диск излучает – его вращение против часовой стрелки.
Соответственно почасовой стрелке это нивелирование вращения Земли (скорее всего частичное) а против часовой это добавочное вращение плюс к вращению Земли!
Ранее и сейчас повторяю, явление сложное и многозначное, перечислены не все нюансы возможного поведения диска, следует иметь в виду и систематическое изменение массы и т.е.
Излучение – поглощение неэлектромагнитного излучения. А, также что имеет место прямое освещение зеркала или черного, или вращение диска в футляре, во втором случае возможны дополнительные следствия исходя из свойств футляра.

Внимание, некоторые нюансы измерений.
Журнал Формирующихся Направлений Науки, Том 2, Номер 5, 2014 делает более одного оборота по часовой стрелке, то после отсчета 360 в память компьютера будет записан отсчет 1, а не 361. В этом случае при нанесении непосредственных отсчетов на график на нем появится разрыв. Так, на рис. 2, на котором черной линией нанесены непосредственные показания торсинда, видно три таких разрыва. Правильным же отражением поведения торсинда служит график на рис. 3 с нанесенными непрерывными значениями. Движение представляющей точки на этом графике в сторону отрицательных углов указывает на то, что вращение диска было против часовой стрелки (counterclockwise CCW). Рис. 2. Рис. 3. Значение деталей рисунка 2, представленных красным цветом, будет пояснено ниже. IV. Почему торсинд? Использование шелковой мононити делает торсинд единственным в своем классе прибором. Как установлено в результате специальных экспериментов и подтверждено многолетними наблюдениями, в такой нити не возникают возвращающие напряжения, препятствующие закручиванию, т.е. при закручивании в ней не накапливается реверсивный момент, который в классических крутильных весах возвращает стрелку прибора в исходное положение при отсутствии внешнего вращающего момента.https://docplayer.ru/25913613-Torsin...y-pribora.html
“ПОНДЕМОТОРНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ВРАЩАЮЩЕГО ДИСКА НА КРУТИЛЬНЫЙ МАЯТНИК В ВАКУУМЕ. В.Н. Самохвалов
Как видно из полученных зависимостей, направление закрутки крутильного маятника, в этом случае, не зависит от направления вращения ведущего диска, а зависит только от расположения маятника относительно ведущего диска. В зоне “+В” маятник закручивается против часовой стрелки, а в зоне “-В” маятник закручивается по часовой стрелке.
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st3070.htm
(статья Самохвалова, посвящена исследованию относительных и взаимосвязанных вращений дисков, без связи с космофизическим фактором)


ИМХО
Решил отдельно выделить обстоятельство, что космологический фактор Шноля был обнаружен и исследован, уже в 1906 г., но не разгадан в явном виде, и, к сожалению как тогда, так и сейчас довольно много довольных наличными личными познаниями дивных мыслителей не утруждающих себя непосильной работой при усвоении результатов усилий специалистов!

self-solo

[quote author=Oleg link=topic=2045.msg81285#msg81285 date=1619823169]Цитата: bykovsky от Вчера в 21:57:51
Мышкин назвал «пондемоторными[/quote]
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...c=2045.new#new

Пондеромоторная сила — нелинейная сила, действующая на заряженную частицу в неоднородном осциллирующем электромагнитном поле.

ПОНДЕРОМОТО́РНЫЕ СИ́ЛЫ. 1) В элек¬тро¬ди¬на¬ми¬ке – си¬лы, дей¬ст¬вую¬щие на те¬ла в элек¬трич. и маг¬нит¬ных по¬лях. В элек¬трич. по¬ле на еди¬ни¬цу объ¬ё¬ма изо¬троп¬но¬го жид¬ко¬го или га¬зо¬об¬раз¬но¬го ди¬элек¬три¬ка дей¬ст¬ву¬ет си¬ла
https://bigenc.ru/physics/text/3157849

Внимание! Цитата
“ПОНДЕМОТОРНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ВРАЩАЮЩЕГО ДИСКА НА КРУТИЛЬНЫЙ МАЯТНИК В ВАКУУМЕ. В.Н. Самохвалов

ИМХО
На предыдущей стр. слово «пондеромоторные» встречается 4-раза.
2-раза пондеромоторные и 2-раза пондемоторные….
Сокращение без (ро) возникло после копирования названия статьи Самохвалова где применяется «пондемоторные»
Поправлять название статьи, тем более мне симпатичного автора, было неуместно, поэтому ВОРД случайно и по моей оплошке сохранил слово в 2-видах правописания…
Теперь каждый самостоятельно выбирает вариант…
Лично моё внимание было сосредоточено на по часовой и против часовой – зависящей от столь многих факторов к тому же бесповоротно запутанной Лебедевым при тщательно с хитрецой описании наблюдаемого или происходящего с освещенным коромыслом…
Цитата, комментарий Лебедева опытов профессора Мышкина.
“Комментарий Лебедева опыта профессора Мышкина.
Журнал Русского Физико-Химического Общества, 1909, т.41, вып.6, с. 263-264
http://www.kprf.org/showpost-p_89962...count_214.html
«Мне самому многократно приходилось сталкиваться с явлениями, описанными проф. Н.П. Мышкиным,
……..
но мне всегда удавалось, если и не сразу, найти причину этих пертурбирующих сил в прямых или отраженных лучах,”

Напомним, профессор Мышкин проводил опыты, наблюдая вращение диска на подвесе. Причем, обратим внимание!

- Во-первых, Лебедев наблюдал разнообразные отклонения зеркала, но выбрал нужные!
Нужные для подтверждения теории и уравнений Максвелла…
Если бы Лебедев сделал выводы в соответствии с наблюденными явлениями т.е. подтвердив работу профессора Мышкина а не Максвелла, то несомненно подтолкнуло исследование пондеромоторных сил, и, уже последующие исследователи имели бы практическую базу, некий фундамент наблюдений подтвержденных авторитетом двух выдающихся ученых с мировой известностью, а не 1-одного только Лебедева к тому же утаившего или правильно не отразившего в выводах, всей сложности наблюдаемого в связи с происходящим при освещении лучистой энергией (фотонами) темного и блестящего…
- А что в итоге?
В итоге кн Гервидс используя кафедру МИФИ и Вертушку Крукса откровенно дурит студентов вместо того чтобы включить современный вакуумный насос, откачать воздух до глубины вакуума 10-8 Па, включить свой слабенький лазер направив его только на зеркало с большим коэффициентом отражения, и выждать продолжительное время, имея контрольную темную пластинку для периодического сравнения результата. Поскольку светить постоянно на черное невозможно из-за перегрева…

То есть повторить опыт Костюшко – третьего русского и украинского ученого теперь уже с мировым именем!
А вместо этого теперь уже вечно кн Гервидс будет клоуном в шутовском заедании с неясными перспективами перехода в статус религиозного предприятия с уклоном в сторону мистики и фантасмагории читай “ Существуют, однако, австралийские племена, в которых регулярно проводятся обряды, посвященные мифическим предкам, жившим, по преданию, в начале времен.”
http://efpress.ru/pdf/ED_EFRL_EF.pdf
ВИДЕО
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
“ мистический разум не был подготовлен к постижению внутренних закономерностей метаистории и неимоверной сложности ”
https://unecon.ru/sites/default/file...ik_kosmizm.pdf

Богословие как точная наука
Это как же надо презирать родной язык и культуру, чтобы ввести в школу предмет с названием ОРКСЭ!
«Основы атеизма» — это уже перебор. Зачем учить атеизму? Это как доказывать отсутствие.
И то, правда, хорошо же звучало «научный атеизм».
https://trv-science.ru/2019/03/bogos...ochnaya-nauka/

«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
“мистический характер интуитивного .”
https://www.isuct.ru/sites/default/f...22020/2011.pdf

“Весьма вероятно, что пондеромоторные эффекты аналогичной природы наблюдал в свое время профессор В.П.Мышкин, а также другие исследователи, работавшие с крутильными маятниками, при наличии любых не стационарно движущихся масс или излучений. При этом “дрейф нуля” приборов также, возможно, обусловлен наличием нестационарных энергетических или механических процессов, постоянно имеющих место в природе.”
http://bourabai.kz/samohvalov/14.htm


ИМХО
Насчет - механических процессов, постоянно имеющих место в природе… вращение Земли, например?

Леонид Ильич™

Я много произвел открытий своим собственным умом, таких открытий, каких еще ни один реформатор не изобретал. ... Я открыл, что наша великая огненная лучистая хламида солнце в день Св. Пасхи рано утром занимательно и живописно играет разноцветными цветами и производит своим чудным мерцанием игривое впечатление. Другое открытие. Отчего зимою день короткий, а ночь длинная, а летом наоборот? День зимою оттого короткий, что подобно всем прочим предметам видимым и невидимым от холода сжимается и оттого, что солнце рано заходит, а ночь от возжения светильников и фонарей расширяется, ибо согревается. Потом я открыл еще, что собаки весной траву кушают подобно овцам и что кофей для полнокровных людей вреден, потому что производит в голове головокружение, а в глазах мутный вид и тому подобное прочее. Много я сделал открытий и кроме этого хотя и не имею аттестатов и свидетельств.

А.П.Чехов. Письмо к ученому соседу

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

self-solo

Обсуждение опыт Николс и др.
[quote author=Oleg link=topic=2045.msg81297#msg81297 date=1619978178]Цитата:
[quote author=Oleg link=topic=2045.msg81297#msg81297 date=1619978178]Цитата:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nichols_radiometer
Николс радиометр был аппарат , используемый по Эрнест Фокс Николс и Гордон Ферри Халл в 1901 году для измерения давления излучения . Он состоял из пары небольших посеребренных стеклянных зеркал, подвешенных в виде крутильных весов[/quote]

Николс – два зеркала (черное отсутствует)!
Теперь сравним результат опыт Лебедева, якобы давление света на зеркало в 2-раза больше чем на черное!
“получается абсолютно упругое взаимодействие. При падении фотона на поверхность он отражается от нее с той же скоростью и импульсом, с которыми упал на эту поверхность. Изменение импульса будет в два раза больше, чем при падении фотона на черную поверхность, давление света увеличится в два раза.”
https://interneturok.ru/lesson/physi...yty-lebedeva-2
По результату это разные опыты…
[quote author=Oleg link=topic=2045.msg81299#msg81299 date=1620004822]Другими словами, если частица преломляет свет, например, направо, то сама она должна двигаться налево.[/quote]
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...81299#msg81299

Внимание! Вывод об изменении направления движения фотона основан на опыте, а то что при этом происходит изменение направления движения частицы это вопрос… на который может ответить только повторный опыт лебедева - Костюшко. Причем необходимо уточнить … опыт должен подтвердить 2р, либо в 1-сторону и суточная циркуляция, т.е. опыт должен быть продолжительным.

Солнечный парусник
[quote author=Oleg link=topic=2045.msg81297#msg81297 date=1619978178]Японское агентство аэрокосмических исследований ( JAXA ) успешно развернуло в космосе солнечный парус, которому уже удалось запустить полезную нагрузку в рамках проекта IKAROS .[/quote]
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...81297#msg81297

Внимание!
Напоминаю, первоначально, сайт миссии Икарус, после первых итогов, разместил рисунок на котором было три орбиты, пунктиром выделена орбита для шара с малой парусностью, т.е. только гравитация без влияния давления света и две орбиты красной линией реальное движение с отклонением от синей линии т.е. орбита СП Икар в теории с учетом давления света. Синяя линия напоминала спираль, красная была небольшим отрезком эллипса в средней части между афелием и перигелием.
- Где итоговая орбита Икар? Получается что итоги удачно проведенной миссии засекретили и спрятали! Странно это…
Сайт закрыт, доступа нет, а есть комментарии что программа проекта полностью выполнена и частично дополнительная… но без конечной орбиты спутника.
Напоминает др. проект - почти полностью выполнен, программа российской миссии, по запуску СП, парусник был изготовлен, РН благополучно вышла на заданную орбиту, СП благополучно отделился от РН, небольшая не удача СП не раскрылся… А у японцев не только раскрылся а еще и работал выполнял команды по маневрированию! Как такую замечательную миссию можно назвать неудачной или неполной?
Но итоговой орбиты почему-то нет…
Ссылки
http://rareearth.ru/ru/news/20150520/01433.html
https://www.planetary.org/sci-tech/lightsail
НАСА итогов приращения скорости за счет работы СП, тоже не публикует…
Внимание!
То что орбита изменится это не обсуждается!
Вопрос о том что будет спираль Архимеда или эллипс с возрастающим эксцентриситетом? Если эллипс, пусть и растущий но направленный большой осью в направлении абсолютной скорости АМС, это не давление света а эффект Комптона! Т.е. поглощение фотона увеличивает абсолютную скорость частицы! АМС Икар это хотел проверить или летать свободно куда ветер дует с учетом работы управляемого паруса.
АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html

self-solo

“Дрейф нуля”
Эксперименты профессора Мышкина
“показаниях приборов, повторявшиеся по непонятной причине с неизменным постоянством, Мышкин обнаружил загадочное свойство многих высокочувствительных индикаторов - так называемый дрейф нуля.”
“И что же? Через десять минут после начала опыта диск указателя поворачивался, устанавливался в новое положение, из которого уже не выходил до тех пор, пока горела горелка. Профессор знал, что раздадутся голоса: диск вращается под влиянием конвективных тепловых потоков, возникающих под стеклянным колпаком от тепла горелки. Чтобы исключить любую возможность подобных толкований, опыт усложнили. Вместе с измерением угла поворота диска измерялась и температура воздуха в лаборатории. Оказалось, что горелка повышает её вблизи прибора (а не под стеклянным чехлом) всего на 0,007 градуса! Простой подсчет убедил ученого, что никакие конвек”
“Он отметил также, что на поведение слюдяного диска влияло положение Луны, Солнца, время года и суток и состояние атмосферы. I”
http://www.unconv-science.org/pdf/8/belyaev-ru.pdf
ФЕНОМЕН ГРАВИТАЦИОННОГО ЛИНЗИРОВАНИЯ ВЕНЕРОЙ ПОЛЯ ВИХРЕВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ СОЛНЦА
Об основополагающих наблюдениях с индикаторами кручения.
Николай Павлович Мышкин следующим образом сформулировал результаты своих исследований феномена НПФ (“пондермоторная пара сил”):
… подвижная система радиометра испытывает на себе еще действие такой пары сил, которая стремится произвести вращение ее по часовой стрелке часов, если она поглощает лучистую энергию, и против стрелки часов, если она испускает ее;
https://www.mega-galaxy.pro/f/gnikol...al_lensing.pdf
Напомним суть Эффекта Шноля
“одновременно в разных процессах и при больших расстояниях между лабораториями. …. повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической (космогонической) причине феномена.”
http://www.mathnet.ru/php/archive.ph...ption_lang=rus
“ При проведении любых измерений в…. исходные распределения результатов измерений всегда представляют набор дискретных величин и соответствующие им достаточно детальные гистограммы полиэкстремальны и имеют несколько ´пиковª и ´впадинª.”
http://www.chem.msu.su/rus/jvho/2001-1/12.pdf
Внимание!
“флуктуация макроскопических процессов” явление сложное и пока неопределенное по 3-ньютону, поскольку, не выявлен в явном виде объект, с реакцией в противоположное движение.
Вначале анализ явлений на соответствие ЗСЭ.
Начнем с эффекта Комптона – прямого и обратного.
Так как поглощение свободной частицей фотона или гамма-кванта, обязательно вызывает увеличение энергии частицы, то соответствие ЗСЭ соблюдается только в 1-случае – при поглощении фотона абсолютная скорость частицы увеличивается, а при излучении уменьшается.
В этом смысле, пресловутая «отдача» частицы при излучении фотона, не может увеличивать её абсолютную скорость! Как трактуют «отдачу» некоторые теоретики, поскольку, если “отдача” при излучении фотона, не уменьшала, а наоборот увеличила бы абсолютную скорость частицы, тем самым увеличивая её энергию, то тогда ничто не мешает повторному излучению фотона… отдача от которого вновь якобы увеличивает энергию и скорость частицы! И собственно не видно причины, по которой пресловутая «отдача» не могла бы, при данной схеме – увеличивать энергию частицы до бесконечности!
Но подобное невозможно как противоречащее ЗСЭ, а сама неопределенность со знаком «отдачи» связана только с отсутствием общей системы отсчета, относительно которой изменяется скорость частицы, при рассеянии фотона.
То есть при поглощении энергии фотона частицей или наоборот при передаче фотону энергии от частицы.
Цитата
“В том случае, если электроны, на которых рассеивается электромагнитное излучение, являются релятивистскими, то при упругом рассеянии длина волны излучения будет уменьшаться, то есть энергия и импульс фотонов будет увеличиваться за счет энергии и импульса электронов. Это явление называют обратным комптон-эффектом.
Прямой эффект Комптона заключается в рассеянии электромагнитной волны на свободном электроне, сопровождающееся уменьшением частоты. Эффект наблюдается для больших частот…”
http://www.heuristic.su/effects/cata...мптон-эффектом.
“В некоторых случаях необходимо учитывать скорости электронов, взаимодействующих с фотонами. Движение атомных электронов приводит к заметному разбросу энергий рассеянных фотонов и электронов отдачи (при фиксированном 0). В частности, если импульс электрона больше импульса летящего ему навстречу фотона, то последний не теряет, а приобретает энергию (обратный эффект Комптона).”
https://studme.org/172108/matematika...ffekt_komptona
“Интересно, что в спектре рассеянного излучения часто наблюдаются фотоны с длинами волн, меньшими длины волны падающего излучения, а не большими, как в случае обычного эффекта Комптона. Такое излучение является результатом двух актов комптоновского рассеяния: прямого и обратного. Вначале фотон длины волны λ0 рассеивается на покоящемся электроне, порождая рассеянный фотон с длиной волны λ в соответствии с формулой Комптона. Затем же второй падающий фотон с той же длиной волны λ0 рассеивается на электроне отдачи, который движется с существенной скоростью, сопоставимой со скоростью света. Такой эффект называется обратным комптоновским рассеянием и может порождать фотоны с меньшей длиной волны. Обратным этот эффект называется потому, что в данном случае «отдачу» получает именно фотон, а не электрон. Отметим, что обратный эффект Комптона является главным механизмом потерь энергии электронами, д”
https://kpfu.ru/portal/docs/F5919182...tonLab_v11.pdf

Видно невооруженным взглядом, как упрощается изложение Комптон-эффекта при наличии АСО, - частица поглощает фотон и увеличивает энергию и абсолютную скорость, частица излучает фотон и уменьшает энергию и абсолютную скорость.
Поэтому исходя из опыта и соответствия ЗСЭ, необходимо принять условие что излучение фотона, всегда уменьшает абсолютную скорость частицы и наоборот повышение энергии фотона никакой «отдачи» повышающей энергию частицы не создает!
Последнее невозможно как Вечный двигатель, например это касается «фотонной ракеты», поскольку, отбрасывать луч света вовсе не обязательно, так как его полное поглощение уменьшало бы импульс только наполовину, при этом сохраняя всю энергию – плюс половину созданного импульса…

Вывод
Отражение фотона от зеркала при условии 2р, есть та же самая мифическая «отдача» создающая энергию из ничего! И приводящая к возможности создания вечного двигателя 1-рода.

Теперь три опыта: опыт профессора Мышкина, опыт Лебедева и Костюшко.
Во-первых, обратим внимание, когда речь идет о частице и фотоне, возникает простая схема соответствия или не соответствия ЗСЭ, но зеркало или диск на подвеске это атомарное вещество состоящее из двух видов частиц протонов и электронов. А не отдельная частица…
Согласно «Классическим образам»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
электрон имеет собственную СО, имеющую некоторую скорость относительно пространства, тоже относится к протону.
Теперь анализируем ситуацию, когда фотон поглощается атомом, и здесь возникает иная схема, чем при условии свободной частицы. Поскольку, атом как целое, при поглощении фотона обязан увеличить суммарную энергию, но наличие абсолютной скорости, читай суммарной энергии, атома, как единой системы, способно перераспределить энергию фотона, внутри атома между ядром и электронной оболочкой.
Причем, неравномерно в зависимости от направления движения атома в момент поглощения фотона!
Экспериментально, это означает, опыты Столетова, определение направления вылета электрона при фотоэффекте, имеют суточную вариацию, собственно как и все точные или тонкие измерения.
“Возрастание энтропии таких систем указывает лишь наиболее вероятное направление протекания процессов и предполагается возможность маловероятных событий, называемых флуктуациями, когда энтропия уменьшается. Этот вывод Больцман сделал на основе прямой связи, которую он установил между энтропией и термодинамической вероятностью состояния”
“где параметры (характеристики системы) будут играть роль координат. Такое пространство называют фазовым. В результате обмена веществом, энергией и информацией с другими системами, а также случайных малых отклонений от равновесия (флуктуаций) с течением времени параметры системы изменяются,”
https://core.ac.uk/download/pdf/197412708.pdf

То есть в этом случае, если поглощение фотона вызывает увеличение скорости протона, то электрон не обязательно тоже увеличит скорость, он может уменьшить – при этом передав часть собственной кинетической энергии протону…
Суммарная энергия с учетом энергии поглощенного фотона, сохраняется, но перераспределяется неопределенным образом с позиции 1-однной привилегированной АСО, как для р, так и для е. Но физически, является, в частности, причиной возникновения магнитного поля планет и собственного магнитного момента частиц, атомов, молекул, доменов и месторождений магнитной руды.
Возможность и форма подобной передачи энергии, зависит от многих дополнительных параметров, как раз и являющихся причиной прозрачности, зеркальности или черноты данного вещества.
Пункт №2
“систематическое изменение массы килограмма” нетрудно подсчитать, что энергия связанная с дефицитом массы достаточно значительна, чтобы ее порядок был сравним с изменениями энергии при изменении абсолютной скорости.
Пункт №3
Неэлектромагнитное излучение.
Энергия фотона это не только квант энергии, при поглощении атомом, изменяющий орбиту электрона, но фотон или в общем виде – электромагнитное излучение, имеет дополнительную составляющую связанную с внутричастичными переходами. Подразумевая под этим следующее, внутри частиц есть микроосцилляторы, изменение агрегатных состояний которых также связано с излучением имеющем ту же размерность энергии, но действие которого на частицу не вызывает квантовый переход с одного уровня на другой, а действует согласно природе происхождения… То есть изменяя свойства частиц изнутри, как бы невидимые глазом, но интуитивно ощущаемые по общему воздействию на организм.
“Неэлектромагнитные поля, Психофизика.”
http://shipov-vacuum.com/wp-content/...итные-поля.pdf
https://docplayer.ru/69975887-Neelek...lucheniya.html
https://klex.ru/hnj
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR..._osoznanie.pdf
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...zlucheniya.pdf
https://bemkon.ru/Fragments/Ether.pdf
Поэтому, не было бы оснований говорить и считать данную энергию, если бы она не имела возможности перехода в лучистую а из лучистой в электрическую и механическую!
По примеру, возникновения электростатики при трении, например, в облаках когда механическая энергия переходит в электрическую, по аналогии часть энергии неэлектромагнитных излучений, причем на всех уровнях, переходит в электромагнитную и обратно.
Пока плохо регистрируемый, а отсюда недостаточно изученный и как бы невидимый для человеческих чувств характер излучения, придает им мистический характер. Поскольку, неэлектромагнитная энергия не связана напрямую с энергией фотонов и нагреванием вещества а преобладающим образом расходуется на изменение свойств вещества, таких как масса, электропроводность, теплоемкость и пр.
Обобщаем.
…. по часовой и против часовой – зависящим от столь многих факторов к тому же бесповоротно и системно запутанной Лебедевым и коллективным Гервидсом, при тщательно с хитрецой описании наблюдаемого или происходящего с освещенным коромыслом…
Цитата
“Комментарий Лебедева опыта профессора Мышкина.
Журнал Русского Физико-Химического Общества, 1909, т.41, вып.6, с. 263-264
http://www.kprf.org/showpost-p_89962...count_214.html
«Мне самому многократно приходилось сталкиваться с явлениями, описанными проф. Н.П. Мышкиным,
……..
но мне всегда удавалось, если и не сразу, найти причину этих пертурбирующих сил в прямых или отраженных лучах,”

Напомним, профессор Мышкин проводил опыты, наблюдая вращение диска на подвесе.
Наблюдалось вращение диска по часовой стрелке при включенной горелке, была отмечено влияние Луны, Солнца, времен года…
Вопрос.
Тоже самое видел и Лебедев?
- Получается, со слов Лебедева он наблюдал разнообразные отклонения зеркала, но выбрал нужные!
Нужные для подтверждения теории и уравнений Максвелла…
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99

Если бы Лебедев сделал выводы в соответствии с наблюденными явлениями, т.е. без подгонки под нужный результат, этим подтвердив работу профессора Мышкина, а не Максвелла, то….

Вывод прост, необходимо повторить опыт Лебедева-Мышкина-Костюшко на современном оборудовании, вакуумный насос 10-8 Па и продолжительное непрерывное наблюдение, сразу за тремя коромыслами черное и блестящее, только зеркало и одновременно систематическое измерение изменения массы пробных тел с разным химическим составом.
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »

https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы

(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library...fikacia-i-vidy

Поскольку, изменение массы без наблюдаемого выделения энергии, такое же нарушение ЗСЭ как и 2р, разгоняющий лопасти коромысла без изменения частоты отраженного света!

self-solo

ИМХО
Обсуждение в полном виде
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...c=2045.new#new
Информация не свежая но актуальная в свете обсуждаемого в нашей беседе о главном и второстепенном.
“Ни размеров, ни скорости - фотон и опыт Басова
29.11.18 23:42
Часто приходится слышать из разных утюгов, о том как много добилась наука и какие серьезные выводы она способна делать на основе полученных результатов опытов и их дальнейшей трактовки. Один постулат возводился на основу другого, таким образом все строилось. И вроде бы подвергнуть сомнению тут уже нечего - пройденный этап.
Но, чем больше развивалась прикладная наука - дочка науки теоретической, тем больше энтузиастов и исследователей получали необходимые инструменты и

…..свидетельств наличия импульса у фотона так и не обнаружили, кроме радиометрических опытов Лебедева, да и парусов световых в космосе, на световой тяге пока что-то не летает. ”
“Но, даже этот постулат, изрядно пошатнувшийся аргументами Минковского за "Аномалию Пионеров", становиться мутным, когда речь заходит о опыте Басова.”
https://www.engineersaround.com/tech...;/обман-науки/
“Опыт Басова: мгновенный переброс лазерного импульса на расстояние.”
https://zdamsam.ru/a53873.html
Обсуждение
ЭФФЕКТ, НЕ ИМЕЮЩИЙ ОБЪЯСНЕНИЯ
В 1966 г. Басов и сотрудники впервые сообщили об эффекте, который до сих пор
не имеет разумного объяснения в рамках традиционных физических концепций. Эти авторы
исследовали временные задержки на движение лазерного импульса в системе генератор-
усилитель.
…….
согласовывали задержки в электрических трактах двух каналов так, чтобы на экране
осциллографа оба всплеска фототока происходили синхронно.
А потом – повторяли опыт при единственном изменённом условии: при включённом усилителе. И оказывалось, что всплеск фототока от импульса, проходившего через усилитель, теперь опережал во времени другой всплеск, который служил опорным. Изумляла величина этого опережения: она была запредельно велика. Казалось бы: изменения, которые могли уменьшить задержку, происходили лишь на протяжении усилителя. Если допустить немыслимую ситуацию, при которой лазерный импульс проходил бы по включённому усилителю мгновенно, то даже тогда выигрыш во времени составил бы всего около 1.6 наносекунды. А осциллограф чётко показывал: не 1.6, а целых 9 наносекунд! При длительности самого импульса в 3 наносекунды, эффект обнаруживался вполне убедительно – как впоследствии и у других групп исследователей, использовавших среды с различными типами нелинейностей».

Гришаев А.А. об эффекте.
«Мы расцениваем опыт Басова как один из величайших экспериментов ХХ века. Поразительно, как с помощью минимума технических средств можно было получить ошеломляющий результат, который прямо и просто, без всяких кривотолков и
http://************.com/forum/index.php?topic=441568.0
“Опыт Басова 1966 лазерный импульс. 3 Опыт Басова мгновенный переброс лазерного импульса.
– опыт свидетельствует том, что на микроуровне взаимодействия не являются непрерывными, а изменения состояний происходят скачкообразно.
Отчаявшись найти разумные ответы на эти вопросы, физики на Первом Сольвеевском конгрессе приняли постановление о том, что квант излучается и поглощается мгновенно.
https://docs.google.com/document/d/1...2I/mobilebasic
“Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем C.М. Коротаев
…. явление нелокальности может выходить на макроуровень, приводя к корреляции практически изолированных диссипативных процессов. Хотя последовательная теория такого выхода отсутствует,….”
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...ev_effecti.htm
“Проявление макроскопической нелокальности в некоторых естественных диссипативных процессах
…. В последние годы появились теоретические соображения о сохранение эффекта квантовой нелокальности в сильном макропределе…
… сделать позитивное заключение о наличии эффекта макроскопической нелокальности и изучить некоторые его свойства….
….. Характерной чертой нелокального взаимодействия естественных (неконтролируемых) процессов является наличие опережающего временного лага…..”
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...royavlenie.htm
Коротаев
http://www.chronos.msu.ru/old/nameindex/korotayev.html
Обобщение
Способность сознания интуитивно предвидеть и предсказывать будущее, а приняв твердое бесповоротное решение поменять его на противоположное, как и выжидать… подходящего момента или переиграть ходы предвидя ошибку в расчетах некого субъекта права и остановиться на краю в тумане… все это основано на свойствах многоуровневости частиц, посредством многих категорий, скрытых в глубине многоуровневого пространства. Одновременно связывающих белое и квадратное, в связи принятия решения отделяющего прошлое от будущего.
“Что приводит к существованию времени осцилляции, некому времени цикла как реакции внутренних изменений на внешнее воздействие. Что не мгновенно, а происходит за некоторое время прохождения сигнала соединяющего все элементы события как внешние, так и внутренние. В зависимости от рас упаковочной характеристики материала обоих энергий – характеризуемого структурной функцией, параметры которой уже перечислялись, (пример упаковки - ядерная энергия или тепловая).”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5760.html
“Поясним.
Ведь, полное превращение (реструктуризация энергии, т. е. снятие упаковки) вновь полученной материи, происходит не мгновенно, а поэтапно проходя ряд фазовых и структурных состояний.
Причем в определенной последовательности и зависимости от внешних условий. …..
…….. Если параметры первого осциллятора зависят от состояния второго осциллятора, а второго от первого, при этом передача информации между ними не мгновенна, а занимает некоторое время, то возникает бесконечный ряд взаимных влияний.
Примерно напоминающий расчет ходов в шахматах. Но с существенным отличием, поскольку, в нашем случае существенную роль играет время и между виртуальными ходами, т. е. теми ходами, которые выполняет человек или компьютер до совершения настоящего хода. Т. е. здесь процесс осцилляции предполагает совокупность событий во внутренней области осциллятора, связанных во времени с процессами за его пределами.
…. Поясним, из модели многоуровневого осциллятора вытекает свойство микро времени взаимодействия (подробно в [1]), микро время, фактически устанавливает почти мгновенность связи на любом удалении. Причем скорость взаимодействия, тем быстрее, чем, глубже уровень передачи импульса энергии, приводящей к взаимодействию.
Ясно, что прямой доступ к нижним уровням, связан с необходимостью создания сверхвысоких значений плотности энергии. Но, по-видимому, существуют и другие возможности, которыми в частности пользуются живые организмы.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5816.html
Так вот, в связи со сказанным необходимо добавить, о мгновенной передаче сигнала через обобщенное или самосогласованное поле – контролируемых осцилляторов – посредством использования нижних уровней – читай мыслеформ, аллегорий. Брендов, слоганов, …..
“и их влияния на состояние и структуру мозга и сознания (теории Пенроуза, Фишера, Тегмарка). Здесь проведена аналогия мозга с классическим и квантовым компьютером. ”
http://www.sib-science.info/ru/insti...eniyu-01122019
«Три концепции сознания в квантовой психологии1
https://elib.bspu.by/bitstream/doc/4...в%20статья.pdf
В статье представлен обзор современных теорий, постулирующих существование квантовых процессов и их влияние на структуру мозга и сознания (теории Пенроуза, Фишера, Тегмарка).
https://elibrary.ru/item.asp?id=40380679

Подробно
“Дело в следующем, «протяженность настоящего» не мгновение, настоящее как промежуток времени имеет продолжительность, и протяженность настоящего связанна с возможностью менять события произошедшие в прошлом и получать сигналы из будущего до того как они произойдут в нашем атомарном мире….
…. мгновенного взаимодействия в пространстве (интерференция одного электрона на двух щелях это тот же эффект, проявляющийся как бы на малых расстояниях, так же как и эффект Ааронова-Бома).

http://quantmag.ppole.ru/forum/index...52954#msg52954
“Классические образы…
(Анализ отдельных элементов квантовой нелокальной теории поля.)
© … При этом мгновенность распространения гравитационного поля заменяется, микро временем распространения взаимодействия.
Микро время, равно периоду осцилляции линзы осциллятора, соответствующего уровня, которому принадлежит данная орбита.
Последнее не должно вызывать удивления, по причине наблюдаемой идентичности законов природы, точно соблюдающихся на любом удалении. Точно также как не вызывает удивления время и соответственно скорость электрона при квантовом переходе как известно данные понятия согласно КМ просто неопределенны.
Отсюда, время распространения каждого возмущения до края орбиты и обратно одинаково для всех орбит (орбиталей) не зависимо от расстояния! Поясним, гравитационное поле в данном случае это S след…..”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

ИМХО
Это все к тому, что проще проверить результат опыта Лебедева – Костюшко, чем тормозить при использовании столь простой информации – необходимой для анализа столь многих вопросов.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
Во все времена существующее состояние науки считалось окончательно завершенным, да необходимо немного уточнить немного добавить, но в целом….
Так вот, взгляните назад во времена Аристотеля или хуже во времена Галилея затем представьте состояние науки через 300 лет и их мнение о наших представлениях – ничего нового, все, как и раньше, самомнение, кланы, школы, адепты и ортодоксы всеми силами тормозящие время хотя бы на 1-поколение и

self-solo

Опыт Басова
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...c=2045.new#new
Опыт Басова тут: ЖЭТФ, Том 50, Вып. 1, стр. 23 (Июль 1966). Статья доступна только англ.,
ЖТЭФ (англ.)
http://www.jetp.ac.ru/cgi-bin/dn/e_023_01_0016.pdf
Статья обсуждение опыта Басова
Внимание!
(объяснение не корректно, поскольку не соответствует результатам последующих более тщательных опытов, когда опережение составило уже больше длины волны! Правильное объяснение через принцип Паули т.е. распространяя мгновенность перехода частицы с одного энергетического уровня на другой и для опыта Басова… т.е. не вскрывая причин самой «мгновенности» ни в том ни в этом случае).
Опыт Басова мгновенный переброс лазерного импульса.
«сравнивается пик неусиленного импульса и пик импульса, который усилен в активной среде. В активной среде усиливается только начальная часть, потом среда истощается. Поэтому та часть, которая у импульса считалась основной, оказалась совсем неусиленной. А та часть, которая у импульса была вообще незаметной на фоне импульса, но зато была впереди, вот она после усиления и считается импульсом. Собственно, это объяснение самого Басова, с чего бы ему быть неудовлетворительным.

https://otvet.mail.ru/question/180343477
Сила и убедительность «объяснения» - определяется – альтернативным объяснением.
Цитата
“Однако, через некоторое время эффект опять потревожил исследователей. На этот раз, в опытах Вонга 1982 года [3], и в схожих экспериментах других исследователей, проведенных уже в XXI веке.

В этих экспериментах эффект стал объектом пристального внимания. Объяснения Ораевского были уже неуместны, т.к. импульс лазерного усилителя опережал импульс возбуждающего лазера на время, превышающее длительность самого импульса. Более подробно это описано Гришаевым А.А., см. [4].”
“После произведенных манипуляций этой оптической длиной, стало очевидным, что стартовый импульс с задающего лазера на лазер усилителя перебрасывается мгновенно.

Однако, несмотря на полученные наглядные результаты, вывод о мгновенном распространении стартового импульса от задающего лазера до усилителя не был сделан. Так велика вера исследователей в невозможность мгновенной скорости распространения информации.”
https://proza.ru/2017/09/04/1392
Внимание!
Если опережение более чем “на время, превышающее длительность самого импульса” то это показывает недостаточность «объяснения» Басова… (возбужденная среда якобы успевает усилить только переднюю часть волны этим самым перемещая ее вперед на длину волны) а необходимо др. квантовое объяснение, подразумевая под «квантовое» - объяснение через исходные свойства частиц и пространства связанные с их свойствами.
Авторитет здесь ни при чем, нас интересуют результаты опытов, при тщательной проверке всех составляющих и если бы результат опыта Лебедева, был проверен также внимательно, то несомненно кн Гервидс выглядел бы достойно демонстрируя давление света при глубоком вакууме 10-8 Па, и их совместный диалог с Костюшко о результате опыта профессора Мышкина приобрел бы иное содержание – подкрепленное фактами и Видео отклонения зеркала в 1-сторону с суточной циркуляцией направления отклонения, что было бы понято и принято как факт соответствующий ЗСЭ! Но противоречащий ПО СТО… основы физики преднамеренно запутаны в пользу якобы непонятности СТО тогда как правильно ее не корректности по причине не соответствия описания свойств частиц при их переходе из движущейся ИСО в неподвижную, так как опыт показывает свойства частиц за висят от их абсолютной скорости, а согласно ПО СТО нет! Отсюда возникает кажущееся «непонятность»… на самом деле неизменность или инвариант уравнений не соответствует и значит не описывает изменение массы частиц при релятивистских скоростях, на самом деле имеющих причинно обусловленное, а не относительное изменение!
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experime.../index.html#ee
Что доказывает реальное изменение массы частиц при их ускорении, и соответственно
Т. Эрдеи – Груза [2б]. “Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя. Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
Дополнительно выделим.
Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить похожие результаты через математику Лоренца фактора но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего!
Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »

https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы

https://students-library.com/library...fikacia-i-vidy
То есть систематическое изменение массы без наблюдаемого выделения энергии?! А, это противоречит эквивалентности массы и энергии… собственно не найден и не показан в явном виде путь скрытого перемещения энергии из одного места в другое и характер изменений свойств частиц связанных с данными перемещениями энергии и соответственно отсутствует технология практического применения данного явления.
Кажущееся незначительной величина изменения массы на самом деле при учете всей массы Земли и переводе в энергию 3-тысяч кубических километров – дает энергию в 25-раз большую полной светимости Солнца и эта энергия незаметно переходит из одной частицы в другую формируя х. состав земных пород и магнитное поле.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99

Мне симпатичны ищущие истинную причину, докапывающиеся до сути вещей не зависимо от личной выгоды и нет сомнений, что при другом «объяснении» возникновения опережающего импульса Басов получил бы Нобелевскую премию за вклад в создание лазера значительно позже…
“Что изобрёл Басов Николай Геннадиевич в направлении физики.
https://docs.google.com/document/d/1...FLCqjC2I/edit#
Проблемные вопросы описания света с позиции фотона как частицы.
"Лоренц обращал внимание на то, что для зеленой линии ртути (спектр), при разности хода в два миллиона длин волн, интерференция еще возможна. То есть, длинна фотона должна составлять не менее 1 метра. И это далеко не предел. При ширине спектра зеленого света узкополосного лазера в 15 кГц, эквивалентная величина когерентности, при которой, интерференция еще возможна - это 3 километра. А вот другая крайность: у фемтосекундного лазера, при длительности импульса в 100 фемтосекунд, длина импульса составляет 30 микрон. А фотоны здесь, вроде бы те же самые, из зеленой области. Так какова же их длинна, если она то не меньше трех километров, то не больше тридцати микрон? Молчит наука!"
https://yvision.kz/post/820363

Что в пользу многоуровневости пространства, частиц и их излучений, и то обстоятельство что экспериментально доказана возможность – интерференционной картины, при рассеянии 1-одиночного электрона или фотона на двух щелях. Что в пользу протяженности данных объектов превышающих расстояние между щелями.
И, это не противоречит тому, что интерференционная картина, вероятна даже при очень значительных расстояниях…
g
https://yvision.kz/post/820363
Анализируем интерференцию электрона на двух щелях, согласно «классическим образам»
“Как будет изложено ниже, природа возникновения последовательности квантовых энергетических уровней, в сложной структуре взаимодействия осциллятора с ФВ. В процессе взаимодействия и возникают энергетические уровни, последовательность которых распространяется далеко в глубину ФВ.
Ниже, мы рассмотрим процесс взаимодействия осциллятора с ФВ, из которого станет понятнее механизм образования энергетических орбиталей, как изменений в структуре ФВ, связанных с процессами возникающими при осцилляциях ч-ц.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Причем, сразу по двум согласованным обстоятельствам.
Первое, наличие краев двух щелей, вызывает неравномерность энергетического поля в пространстве, так как энергетические орбитали атомов, образующих вещество каждой щели, имеют неограниченную протяженность, убывающую по мере удаления, но сохраняющую свое влияние на любом расстоянии.
Второе, это многоуровневый пакет волн – представляющий, в конечном счете, любой осциллятор. Будь-то частица или фотон.
Опыт Куде - Форте.

“Парижским ученым удалось наблюдать то, что до сих пор считалось невозможным: квантовые свойства макрообъектов. Им удалось уподобить капельки силиконового масла фотонам и заставить их интерферировать. Более того, каждая капля интерферировала сама с собой.”
http://www.physics.uni-altai.ru/even...160384520.html
“В случае капли и других макрообъектов, по-видимому, присутствует вклад собственного самосогласованного поля, а в случае частиц участие внешних удаленных энергетических уровней.
То есть происходит одновременное и комбинированное рассеяние пролетающей частицы на самосогласованном поле щелей, и внешних энергетических уровней частицы на самосогласованных полях частиц образующих щели.

Какое поле преобладает в рассеяние, такой результат и показывает расположение интерференционных полос. Выделяя те или иные пики, или полосы наиболее сильных резонансов.
Именно поэтому, возникает множество зубчиков, а высота зубчиков гистограммы (нахождение частицы) зависит от условий опыта, от всех дополнительных факторов, которые по степени значимости усиливают статистику нахождения капли в том или ином месте. Ширина и размер щели, материал экрана, окружающие предметы, энергия пролетающей частицы.” http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.0

self-solo

Солнечный парусник Икар и опыт Лебедева с комментариями кн Гервидс и др.
АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА

А теперь вспомним эффект Комптона, прямой и обратный.
Если рассмотреть опыт с точки зрения системы отсчета вакуум, то в точке А, имеет место обратный Комптон эффект, а в точке В - прямой.
Поскольку в первом случае, энергия излучения превышает энергию поглощения, (синий свет имеет энергию больше чем желтый) а во втором случае, наоборот, зеркало поглощает желтый, а излучает красный, а в этом случае есть остаток. А остаток переходит в кинетическую энергию электронов, а, следовательно, скорость зеркала в точке В больше чем в точке А.
http://www.sciteclibrary.
Вопрос.
- В чем различие орбиты СП при соблюдении ПО СТО Эйнштейна и наличия абсолютной скорости? Читай наличия изменения свойств частиц при изменении абсолютной скорости и соответственно, наличия выделенного или привилегированного направления, проявляющегося цикличными изменениями всех процессов, протекающих на Земле. Или любом др. тел обладающим линейной скоростью и вращением.
Так вот вернемся к СП. И применим эффект Комптона, в случае справедливости ПО СТО, постоянное поглощение солнечной энергии связано с давлением света, ведущему к такому же постоянному увеличению радиуса орбиты по спирали.
Наличие абсолютной скорости приводит к иному результату, поскольку, постоянное поглощение энергии света, должно увеличивать скорость в направлении абсолютной скорости и уменьшать на обратном пути, постоянно увеличивая эксцентриситет орбиты.
Внешне это выглядит как притяжение и отталкивание и пока СП Икар удалялся от Солнца, все было хорошо и расчетная орбита примерно соответствовала истинной, но отталкивание сменилось на притяжение! Эффект Комптона и наличие абсолютной скорости никто не отменял, но показать их столь явное проявление на результирующем графике… означало капитулировать в главном вопросе! Поэтому сравнительный график расчетной орбиты и истинной просто убрали.
Такое же поведение должно быть и в случае освещенного зеркала в условиях лаборатории.
Зеркало должно отклониться в одну сторону не зависимо от направления освещения, т.е. в сторону абсолютной скорости Земли и в силу вращения Земли вокруг оси, совершать суточную циркуляцию направления отклонения. По-видимому, немногие наблюдали продолжительное время за освещенным ярким светом зеркалом, зеркало быстро перегревается, и все странности его поведения списываются на нарушение связности всей системы в целом.
К тому же опровержение результата опыта Лебедева вкупе с обнаружением простого метода выделения привилегированной СО, грозит оплеухами со стороны начальства и бдящей научной братии – типа ты самый умный ну и иди мети улицы, а нас и здесь хорошо корят подачками
Обратим внимание на то, что кн Гервидс идет на прямой обман – заявляя студентам о том, что в случае вакуума, вертушка будет якобы вращаться черным вперед, чего никто не наблюдал! Напомним со слов самого Лебедева, он наблюдал все, то же что и профессор Мышкин, а выводы сделал не для понятности изложения наблюдаемого им результата так сказать, опуская многочисленные огрехи и непонятки, а исключительно для удовольствия ученого общества, ждущего от него только одного результата…
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
И сколько не старался Костюшко убедить, что вращение зеркала от давления света отсутствует, т.е. сила отклоняющая зеркало есть, но не по кругу, а в 1-сторону! С последующей суточной циркуляцией, которое, конечно же, не вращение вертушки, а вращение Земли вокруг оси.
Поэтому нежелание откачать воздух из колбы при демонстрации опыта Лебедева для маскировки совмещенного с темой радиометр, также как странный финиш СП Икар без итоговой орбиты, и даже то что Басов опубликовал свою статью в русскоязычном ЖТЭФ на англ. Без повтора на русском! Всё это звенья одной цепи со множеством троллей на каждом форуме постоянно пытающихся отвлечь внимание на всякие мелочи и
IKAROS
http://iroiro-atte-iroiro.blogspot.c...takeshino.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Ikaros
Видео
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=266
Обсуждение орбиты IKAROS и комментарии, почему эллипс…
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=953
https://www.youtube.com/watch?v=BVoc5jNxTQ0
https://www.jaxa.jp/press/2010/06/20..._ikaros_e.html
http://wp.wiki-wiki.ru/wp/index.php/IKAROS
“Ученые JAXA заявили, что измеренная сила тяги, измеренная давлением солнечного излучения на парусе IKAROS 196 м, составляет 1,12 миллиньютона. Википедия site:livepcwiki.ru
https://livepcwiki.ru/wiki/IKAROS
Сила, изменяющая орбиту СП при освещении, конечно, есть, только направление действия силы иное чем предсказывается, с чем и связывается отсутствие массового производства СП в качестве буксира для экономии топлива…