self-solo

Клоунада вместо физики.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...c=5748.new#new
[quote author=Oleg link=topic=5748.msg82022#msg82022 date=1630683381]Много позже, а именно в 1960-е годы физик Джон Белл из швейцарского ЦЕРНа, размышляя над ЭПР-парадоксом, формализовал эту придуманную схему, написав некое математическое неравенство, которое позже назвали неравенством Белла. Из формулы вытекало, что если в эксперименте справедливость неравенства подтвердится, значит, прав Эйнштейн. Если не подтвердится — Бор.
Такой эксперимент удалось поставить только в 1982 году. Поставил его Ален Аспек. Результат эксперимента с двумя поляризованными фотонами неопровержимо показал: прав был Бор. Никакой «объективной физической реальности», о которой грезил Эйнштейн, в микромире не существует.[/quote]

Напоминаю что прошло 122-года со времени постановки опыта Лебедева.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
Одновременно в аудитории МИФИ Гервидс запутывает студентов байками про то чего не видел, и не рассказывает про реальный результат опыта о котором знает
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Это и есть «квантовая запутанность» в 21-веке в стенах МИФИ, МФТИ, МГУ, ФИАН никто не может включить вакуумный насос и продемонстрировать куда отклонится освещенное зеркало!
В одну сторону как это зафиксировал Костюшко и при наличии у него возможности длительных наблюдений – обнаружил бы и суточную циркуляцию направления отклонения зеркала в соответствии с космофизическим фактором эффект Шноля.
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.ph...ption_lang=rus

ИМХО
На словах постоянно доказывают что все экспериментаторы не правы и Шноль и Костюшко – вместо того чтобы включить вакуумный насос и откачать воздух из прибора Лебедева.
Даже публично заявляют де такой опыт студентам показывать нельзя они де и про давление света понять не могут!
Дык покажите реальный а не выдуманный результат и все его хорошо поймут и спорить никто не будет. А теперь запутывают не фотоны а мозги студентам. Так как будто для науки понятие объективная реальность стала чем-то вроде запретного плода, типа лучше по старинке читать и запоминать и не думать.

крепыш

Так много о политике здесь пишут, но не пишут главного, что политика- это конкретная проститутка, как говорится, и нашим, и вашим, и вообще, всем!

self-solo

Тема – секретные знания простодушных обывателей и
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...82037#msg82037
[quote author=Oleg link=topic=5748.msg82036#msg82036 date=1630781752]а американцы-китайцы-эуропеоиды всё засекретили.[/quote]

«Засекретили» или запретили? Разница в следующем, когда засекретили то существует параллельная наука т.е. секретное знание, которое развивается изолированно – секретные исследования, секретные, лаборатории, секретные учебники и ВУЗы?
Согласимся… продуктом всей этой секретной цивилизации должны стать секретные лекарства от коронавируса, тапки, звездолеты, микрофоны и динамики использующие пьезоэлементы вместо катушек и
Примеры подобного развития история сохранила Ме-262 или японские наушники и американские радиовзрыватели для зенитных снарядов – когда 1-снаряд 1-самолет, но сейчас никто не имеет личные и секретные супер эффективные технологии – всё производится в Китае.
«Неэлектромагнитные поля и излучения каталог книг
https://www.twirpx.com/file/2206430/
Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...zlucheniya.pdf

Все эти работы система игнорирует а не секретит!
- Почему?
Дело в том что ПО Эйнштейна это не научный труд а религиозная доктрина, все остальные теории не засекретили а запретили, простое условие хочешь опубликовать в УФН или ЖЭТФ сделай так чтобы статья не противоречила СТО, а это не всегда возможно.
Пример космофизический фактор эффект Шноля …
Вроде бы всё ясно и понятно открыта связь свойств частиц с абсолютной скоростью, изменение которой приводит к изменению скорости процессов.
http://www.mathnet.ru/php/archive.ph...ption_lang=rus

Но сколько словесной лабуду вокруг, один стремится перещеголять другого чтобы или отменить эффект либо придать ему легетиный вид не противоречащий СТО Эйнштейна.
«Макроскопические флуктуации ó возможное следствие флуктуаций пространства-времени.»
http://www.chem.msu.ru/rus/jvho/2001-1/12.pdf
«Финслеровы обобщения теории относительности
«ПЕРЕСТАНОВОЧНАЯ ЭНТРОПИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ ЛОКАЛЬНОГО АНАЛИЗА ШУМОПОДОБНЫХ ВРЕМЕННЫХ РЯДов
Возможно, что одной из первых попыток локального анализа временных рядов являются исследования С.Э. Шноля [1,
https://iteb.ru/upload/iblock/5ee/FERT_2020-Blok.PDF
«Гиперкомплексные числа в геометрии и физике
Панчелюга В. А., Шноль С. Э. О пространственной анизотропии, выявляемой при исследовании "эффекта местного времени" .
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc...=rep1&type=pdf
квантовая теория и бинарная геометрофизика
РЕЛЯЦИОННАЯ И СУБСТАНЦИОНАЛЬНАЯ КОНЦЕПЦИИ В РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМ ИЗУЧЕНИЯ ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВА А.П. Левич
“‒ Объяснение происхождения устойчивых форм гистограмм «случайных» процессов («флуктуаций Шноля» [10]), поскольку эти формы оказываются непосредственно связанными с неоднородностью и анизотропией пространства-времени. ‒ Обоснование специф”
http://lib.rudn.ru/file/Метафизика%2...0последний.pdf
Всё перечисленное относится к несоблюдению 1-постулата СТО Эйнштейна, поскольку эффект Шноля фиксирует зависимость свойств частиц от абсолютной скорости и их изменение при ее изменении от вращения Земли.
Теперь несоблюдение 2-постулата СТО Эйнштейна зафиксированное Козыревым, при детектировании истинной позиции звезд экранированным резистором, но каково объяснение наблюдаемого!
«О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР»
http://bourabai.kz/articles/lavrent/distant.htm
“О возможности экспериментального исследования свойств времени Н.А. Козыре
“Это свойство времени подобно пространственному интервалу. Теория относительности Эйнштейна углубила эту аналогию, считая промежутки времени и пространства компонентами четырехмерного интервала Мира Минковского. Только псевдоэвклидовый характер геометрии Мира инковского отличает промежутки времени от промежутков пространства. В такой концепции”
http://bourabai.kz/kozyrev/time.htm
Краткое изложение
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
- В чем здесь дело?
А дело в том что…
Модель асимметричного осциллятора в многоуровневом пространстве
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Асимметричный осциллятор в многоуровневом пространстве отрицает всеобщее действие 1 и 2 постулата СТО Эйнштейна, вместо этого вводя причинно обусловленное изменение свойств частиц в зависимости от их абсолютной скорости.
Тем самым наделяя релятивистские эффекты и эффекты Шноля одной и той же связью с АСО.
То есть частица при ускорении тяжелеет поглощая энергию и материю поля ускорителя и наоборот при торможении легчает возвращая энергию и материю в энергосистему ускорителя.


«Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. »
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ускори...яженных_частиц


В теории все решает эксперимент – законы природы это обобщение результатов множества опытов…
Но это в теории на практике во всем есть грязная политика!


Поэтому и нет никакого «засекречивания» например результата опыта Костюшко
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99

А есть подмена Костюшко на Гервидс! Ученого на клоуна но уже совсем с другим результатом опыта!
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
У клоуна Гервидс всё работает как надо, если откачать воздух… но это уже второстепенная работа лаборантов до которой академическому шуту дела нет.
[quote author=Oleg link=topic=5748.msg82036#msg82036 date=1630781752]ну или так, я ж намекал про терафимовскую мафию[/quote]

Что касается терамафия это без терорбудущего при наличии соседней матрицы все заговорщики лишние звенья пищевой цепочки зачем кормить то что мешает работе?

self-solo

Где ответ на вопрос – частица это открытая система?
Релятивистские эффекты связаны с изменением энергии частиц при ускорении?
Или по другому, что является причиной наличия в Солнечной системе Облака Оорта и пояса Койпера, может быть проявление обобщенного поля многоуровневых осцилляторов?
Обсуждение
и по той же связи влияет их орбиты и состояние.

«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti...IVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение

http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewto...f356096f74de0c

Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/793#793


Обсуждение темы – какие мы у мамы просточки и цыплята неразумные и кто нас научит мыслить, думать и анализировать и мозги включать и вакуумный насос и
Тема – «Майкельсон и эфир»
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...1631048059/0#3

[quote author=707F657E7F7E674E674E7C110 link=1631048059/1#1 date=1631072991]Неудачных экспериментов в физике - море [/quote]

Да уж и опыт Лебедева в туже копилку, но тема должна включать и другой вопрос – понятно, что если заявленный Лебедевым результат нельзя повторить 1222-года, то у этого факта должны быть серьезные основания, но речь идет о другом вопросе а именно причине отсутствия повторения опыта!
Хотя технических возможностей осуществления опыта Лебедева не существует, но скажем так обстоятельства есть… раз до сих пор студентам преднамеренно вешают лапшу на уши
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Ведь не по доброй же воле и будучи трезвым Гервидс доказывает студентам что китайская игрушка де способна демонстрировать давление света, стоит откачать воздух – все к тому же что дело же не только в лени попросить лаборантов включить вакуумный насос но и снять с полочки, обтереть пыль с прибора Лебедева, возможно даже заменить колбу и добавить современный охладитель и потом уже переходить к опыту ММ, есть эфир и что может объяснить такое поведение привилегированной системы отсчета…

“предположили, что не только электростатическое поле, но и молекулярные силы влияют таким образом, что размер тела по линии движения меньше на величину (фактор Лоренца)
, чем размеры перпендикулярно линии движения. Однако наблюдатель, движущийся с Землёй, не заметил бы этого сокращения, потому что все другие инструменты сжимаются с одинаковым соотношением. В 1895 г.[A 1] Лоренц предложил три возможных объяснения этого относительного сокращения:[B 3]
Тело сокращается по линии движения и сохраняет свой размер перпендикулярно ему.
Размер тела остаётся неизменным по линии движения, но оно расширяется перпендикулярно ему.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_эфира_Лоренца
Естественная модель когда причина сокращения пути и времени для электромагнитного излучения распростроняется и на атомарное вещество, взаимное расположение которого в пространстве, формирующее размеры тела, определяется теми же самыми электромагнитными силами.
Эфир как привилегированная система отсчета, одновременно среда осцилляции которой и формируют частицы, частота осцилляций и расстояния между ними функция одного и того же параметра - скорости тела!
Опыт ММ, искать воду в воде, правильный метод модернизация опыта Лебедева – Мышкина _ Костюшко, то есть отождествление направления отклонения освещенного зеркала в одну сторону с последующей суточной циркуляцией, именно с направлением абсолютной скорости и изменением направления отклонения зеркала в связи с вращением лаборатории вместе с Землей.

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.ph...ption_lang=rus

ИМХО
Даже странно читать подобные вопросы рядом с темой в которой только что обсуждались все эти взаимосвязи.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/795#795
По-видимому, трудное детство – плохое питание, отсутствие должного ухода за приборами визуального наблюдения?

В ИЛЬИН

Проверка опыта Лебедева осуществлена в космосе и туда как японцы так и наши ученые вывели и развернули паруса которые развернулись и дали тягу от давления света! Поскольку теория света имеет два основания волновой природы распространения и корпускулярной (частицами) то надо признать, что как минимум корпускулярная вроде как подтверждается. А вот, что касается ЭМ теории, то это "ЛАПША" на уши обывателям. ЭМ волны "давления" не оказывают хотя переносят энергию в пространстве.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

self-solo

Не совсем всё так, есть много что уточнить…
Результаты таковы что выводы надо делать противоположные.
Анализируем опыт Лебедева и эффект Комптона считая фотоны квантами или частицами.
Введем объективную СО, частица движется – Х или справа налево относительно усредненной позиции самых удаленных звезд. В направлении Х или слева направо летит фотон, частица поглощает фотон, сто происходит с импульсом и энергией частицы?
«Частный солнечный парусник LightSail 2 успешно продемонстрировал возможность маневрирования в космосе при помощи давления солнечного света. За четыре дня аппарат поднял свою орбиту на 1,7 километра и не затратил при этом ни грамма топлива.»
https://nauka.tass.ru/nauka/6815394
(в каком направлении орбита поднялась в каком опустилась, т.е. ориентация эллипса орбиты? Этот вопрос практиков и теоретиков пока не интересует!)
https://iz.ru/894969/2019-07-02/ross...heniia-solntca
https://rg.ru/2019/10/15/reg-pfo/v-s...parusnika.html
https://rg.ru/2013/02/01/parus-site-anons.html
https://lenta.ru/articles/2005/06/23/sail/
МЕЧТА О КОСМИЧЕСКОЙ РЕГАТЕ
https://stimul.online/articles/scien...phrase_id=4158
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
ВИДЕО-1
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667
ФОТО
http://galspace.spb.ru/phpBB2/downlo...hp?id=1448&t=1

ВИДЕО-2
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709
ФОТО
http://galspace.spb.ru/phpBB2/downlo...hp?id=1447&t=1

(не вводя привилегированную СО или СО относительно позиции удаленных звезд, эксперты не делают окончательного вывода о сущности наблюдаемого)
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления освещения и ориентации СП ИКАР, а вовсе не от Солнца как это казалось бы должно быть в случае справедливости результата опыта Лебедева!
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/635#635


ИМХО
Недостаток подобных опытов и описания результата в отсутствии системы отсчета и количества поглощенной или отраженной энергии. Что касается пресс-релиз СП ИКАР, то здесь еще больше туманна, чем физики. Поскольку, орбита СП ИКАР не превратилась в спираль, т.е. свет Солнца не отталкивал СП ИКАР постоянно пусть и неравномерно, но периодически как бы притягивал! Превращая орбиту в эллипс, а это в переводе абсолютную систему отсчета – соответствует увеличению абсолютной скорости СП ИКАР, собственно в соответствии с ЗСИ и ЗСЭ.
С другой стороны покойный кн Гервидс продолжает вводить в заблуждение о якобы существующем давлении света!
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Самое печальное демонстрируя студентам МИФИ китайскую игрушку в принципе неспособную показать давление света по причине огромного внутреннего трения осей, все таки опыт Лебедева требует не только глубокого вакуума но и подвеса зеркала на кварцевой нити. Так в чем здесь дело?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
А дело в том, что зеркало отклоняется в одну сторону независимо от направления освещения, сбоку, слева или справа.
Что наблюдается и в случае орбиты СП ИКАР.
- В чем криминал, почему этот факт так важен?
Все дело в наличии привилегированной СО т.е. АСО и причинно обусловленном изменении свойств частиц при поглощении энергии фотона или электромагнитного излучения.
Созданная или существующая парадигма, основанная на ПОЭ (принцип относительности Эйнштейна) не может и собственно не хочет ответить на вопрос.
- Частица это открытая система? Что происходит с частицей при ускорении в поле!
Энергия и материя попадают внутрь частицы?
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
Т. Эрдеи - Груз. Основы строения материи
https://www.twirpx.com/file/1117662/
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
По ссылке можно найти методы расчета массы частиц при ускорении.

Обсуждение
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/135#135


ИМХО
Если быть объективными и обобщить все результаты состоявшихся экспериментов то…
Первое российские ученые не смогли развернуть солнечный парусник, а только смогли запустить на орбиту, т.е. российский результат полностью отсутствует.
Японцы провели наблюдения с частично работающим солнечным парусом, проблемы остались и трактовкой полученной информации, поскольку, наблюдаемый результат в пользу наличия привилегированной АСО и справедливости опыта Костюшко и космофизического фактора эффекта Шноля чем заявленного но никем не повторенного результата опыта Лебедева – то что давление света яко бы в два раза больше на блестящее чем на черное… такой результат никто не наблюдал за прошедшие 122-года нигде ни в Космосе ни в лаборатории.
А делов-то всего – включить вакуумный насос и откачать воздух из прибора Лебедева!
Вывод прост – опыт Лебедева экспериментальная ошибка.
ПОЭ также не соблюдается, для объяснения эффекта Комптона необходимо введение АСО и трактовка релятивистских частиц как разогнанных до скоростей близких к скорости света в системе отсчета эфир или ФВ или АСО относительно позиции звезд.

self-solo

Обсуждение, зачем нужна СТО или взамен нее альтернативная физика?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...344623/123#123
[quote author=0F202A3C2B3776774E0 link=1631344623/103#103 date=1631365646]не о том как все "на самом деле устроено в природе", а как теорию о новых формально-математических преобразованиях координат между СО , оставляющих УМ инвариантными в новых р.ИСО, [/quote]

2. СТО не противоречит сама себе, если принять условие верности ее постулатов и метода рассинхронизации синхронных часов, световым сигналом туда и обратно. Поскольку до синхронизации часы всех инерциальных СО, идет синхронно согласно заданным свойствам координат, понятно что как бы ни была велика скорость света, ее применение приводит к рассинхронизации часов, но дело не в этом!
Вопрос, зачем нужна инвариантность УМ, если состояние частиц зависит от абсолютной скорости?
То есть ради чего вводить ПОЭ и инвариантность уравнений, если ускорение частицы в поле изменяет ее состояние! Зачем нужно математически избавиться от того что присутствует физически?
Перечислю факты это рождение частиц на ускорителе и коллайдере, систематическое изменение массы КГ, необъяснимость результата опыта Костюшко – Мышкина – Лебедева и связи эффекта Комптона с давлением света без поглощения энергии, космофизический фактор эффекта Шноля и пр. эффекты, суть которых в одном а именно в изменении свойств частиц а не в инвариантности т.е. неизменности!
То есть зачем нужна СТО и ПОЭ если реальные результаты опытов говорят о переходе энергии и материи поля при ускорении частиц как туда так и обратно.
- Почему так важно отказаться от тождественности или инвариантности частиц при преобразованиях Лоренца, так обнаружены неэлектромагнитные излучения, суть которых в том что частица излучает и при отсутствии ускорения или квантового перехода, поскольку, частица сложное многообразие агрегатных состояний микроосцилляторов, соответственно имеющих собственные излучения при фазовых переходах на субквантовом уровне.

А поскольку ответ на вопрос – что происходит внутри частиц, как на это влияет энергия и материя поля поглощаемая частицей и какие формы излучений возможны, находится под запретом ПОЭ, так как это криминал с позиции инвариантности или тождественности свойств одинаковых частиц.
Таким образом, упрощение формы записи законов природы, не должно сопровождаться искажениями физической реальности, тем более запретами ее исследовать!
Ради чего нудна ПОЭ если это тормоз для физики?
Как можно ответить на вопрос – частица это открытая система или закрытая не нарушая ПОЭ?
Т.е. можно ответить но против наблюдаемых результатов экспериментов, то есть если просто врать не смотря на факты!
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Дополнительно выделим.
Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего!
Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »

https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы

(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library...fikacia-i-vidy
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612
Частица, открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/135#135

ИМХО
Почему бы нам не анализировать результаты опытов при обсуждении важности СТО и ПОЭ?
Например из этого списка:
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...zlucheniya.pdf
Зачем толочь воду в ступе без обсуждения того что происходит с частицей при ускорении в поле.
И соответственно частица открытая система или нам не нужны результаты экспериментов и без этого хорошо кормят? Вроде клоуна Гервидс делающего вид что китайская игрушка способна демонстрировать опыт Лебедева
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Его шутовской колпак уже освободился…

self-solo

[quote author=4C63697F687435340D0 link=1631344623/157#157 date=1631382708]горизонт писал(а) Сегодня :: 20:53:53:
Релятивизм это изменение свойств частиц при ускорении до скоростей близких к скорости света, то есть эффекты наблюдаемые экспериментально а значит имеющие отношение к причинно обысловленным изменениям свойств частиц.

Это ваше понимание релятивизма. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...344623/161#161


Релятивистская частица — частица, движущаяся с релятивистской скоростью, то есть скоростью, сравнимой со скоростью света. Движение таких частиц, рассматриваемых как классические (неквантовые) материальные точки, описывается специальной теорией относительности. Безмассовые частицы (фотоны, гравитоны, глюоны и т. д.) всегда являются релятивистскими, поскольку могут существовать, лишь двигаясь со скоростью света.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Релятивистская_частица
РЕЛЯТИВИЗМ
Философское учение, отрицающее возможность объективного познания действительности вследствие якобы полной относительности всех наших знаний.

Мое изложение темы близко к общепринятому с учетом пространных объяснений и множества приведенных мной примеров.
Вы не открываете ссылки?
“Постановлении Президиума АН СССР о запрете критики СТО, 1964 г.
"Не так давно один из широко известных членов Верховного Совета СССР профессор А.А. Денисов рассказал на страницах "Литературной газеты" (1990, № 9) о злоключениях своей работы "Мифы теории относительности": "Несколько раз я пытался опубликовать свои статьи, посвященные этой проблеме, в научных журналах. В ответ имею кипу однотипных ответов из разных редакций: "Опубликовать Вашу статью не можем, поскольку ее выводы противоречат теории относительности"... Все дело в том, что уже более двадцати лет назад президиум Академии наук СССР принял постановление, в котором предлагалось не рассматривать никакие посягательства на теорию относительности. Ни больше, ни меньше. Ничего подобного мировая наука не знала" (последнее не вполне точно: "никакие посягательства" не допускались, например, по отношению к теориям Сталина или Гитлера, — пусть кому–то это сопоставление и покажется "кощунственным"; отмечу, что главный популяризатор Эйнштейна в СССР Б. Кузнецов причислил его к "величайшим мыслителям всех времен и народов", — формула знакомая). "Те же сложности, — продолжает А.А. Денисов, — возникли у академика А. Логунова, несмотря на то, что сам он является вице–президентом Академии наук СССР"" (В.В. Кожинов, "Наш современник", № 6/90).
Добавим: в СССР решения о запрете на критику теорий относительности принимались как минимум трижды. "В 1934 году выходит специальное постановление ЦК ВКП(б) по дискуссии о релятивизме, в котором все противники этой "теории" относились либо к "правым уклонистам", либо к "меньшевиствующим идеалистам", со всеми вытекающими из этого для них последствиями: Соловки, беломорканалы, магаданы..." Далее: "В 1942 году на юбилейной сессии, посвященной 25–летию революции, П”
http://bourabai.kz/articles/zapret.htm#4

Теперь об космофизическом факторе эффекта Шноля, в связи с приведенными и не отменными Постановлениями правительства СССР и РФ, С.Шноль не решается однозначно трактовать свои обобщения.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.ph...ption_lang=rus

Но если эффект Шноля объединить с реальными результатами опыта Костюшко – Мышкин – Лебедев
То есть отклонением освещенного зеркала в одну сторону независимо от освещения т.е. сбоку, слева, справа то становится понятно что речь идет об отклонении зеркала в направлении абсолютной скорости.
Подробно по ссылке
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
Также понятно почему врет Гервидс студентам МИФИ
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Зная наперед что китайская игрушка даже с откаченным воздухом показать давление света не может.
И даже более того, Гервидс знает об опыте Костюшко хотя бы из моего письма.
Но еще лучше Гервидс помнит о Постановлении правительства…

self-solo

Обсуждение несостоятельности 1-постулата СТО Эйнштейна в свете опыта Х – К и
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...344623/234#234

[quote author=702B682A29281B0 link=1631344623/187#187 date=1631440449]Если бы твой "космофизический фактор шноля" существовал как природное явление, то этот эффект, твои вот некие синусоиды, регистрировался бы [/quote]

Вообще говоря космофизический фактор эффект Шноля сложное явление, опыт Х – К, упрощение для выделения одного фактора, сравнения хода движущихся часов с разной скоростью, поскольку «неподвижные часы» как таковые отсутствуют, кроме того отсутствует и желание экспериментаторов показать несостоятельность 1-постулата СТО или ПОЭ, куда проще забыть как включают вакуумный насос! То есть валять Ваньку доходнее…

Эффект Шноля
В конце концов, нет на Земле места, континента, океана, даже полюсов, где бы мы не проводили одновременные опыты и получали следующие замечательные результаты в течение многих лет.
На разных долготах наблюдаются одинаковые картинки: сходные гистограммы появляются в одно и то же местное время. То есть, по мере того как Земля вращается, в определённом месте проявляется та же ситуация, какая была в других местах. Вдоль одного меридиана, от Северного полюса до Южного, с высокой вероятностью реализуется одна и та же форма. Значит, если есть суточный ход, то на полюсе должна быть особая, отличная от других, точка.
http://www.delphis.ru/journal/articl...kh-protsessakh
“ороткопериодных вариациях продолжительности земных суток. Изменения угловой скорости вращения Земли ото дня ко дню в течение года - это сложное явление, ”

https://studref.com/518129/matematik...telnosti_sutok
https://www.geokniga.org/sites/geokn...box/5226/2.pdf
https://fiz.1sept.ru/2003/01/no01_1.htm
Синхронизация времени измерительных систем
https://metrologu.ru/topic/36146-син...систем/page/3/
Обсуждение
https://astronomy.ru/forum/index.php...28886.560.html

Теперь опыт Хафеле – Китинга.
Напомню, Эйнштейн предсказал что движущиеся часы идут медленнее неподвижных, подтверждение в опыте Х – К, большего замедления часов летевших на Запад относительно хода часов на Земле и еще большого относительно часов летевших на Восток т.е. против вращения Земли и как бы остановившихся относительно центра и полюсов Земли. Положительный результат опыта Х – К, подтвердил предсказание Эйнштейна, но не СТО, так как предсказание Эйнштейна противоречит 1-постулату или ПОЭ о том что свойства частиц инвариантны и не зависят от того движется система отсчета или покоится.
Более того, аналогично опыту Х – К, можно исключить орбитальную скорость Земли и Галактики, и даже движение скоплений галактик относительно реликтового фона, получив нулевую скорость относительно пространства и соответственно самый быстрый ход часов, относительно которых все остальные часы идут медленнее в зависимости от их абсолютной скорости!
Таким образом множество часов принадлежащей данной неподвижной СО образуют привилегированную систему отсчета, переход из которой в движущуюся связан с ускорением соответственно повышением энергии и массы всех частиц, а поскольку, энергия внутрисистемных перемещений остается неизменной, то все процессы замедляются – относительно неподвижной СО. Что и фиксирует космофизический фактор эффекта Шноля, распространяя данное свойство – зависимость течения процессов от абсолютной скорости на все процессы без исключения.
Напомним что здесь имеет место причинно обусловленное изменение свойств частиц при ускорении в процессе которого энергия и масса частиц изменяются, и движущееся частицы не инвариантны неподвижным! Т.е. ПОЭ нарушается а объяснение наблюдаемому необходимо искать во внутренней структуре частиц, состояние которых зависит от абсолютной скорости.
Цитата.
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Дополнительно выделим.
Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику опыта Х – К, а применяя только фактор Лоренца (корень квадратный )можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего!
Но где ответы на вопросы – частица открытая система?
Если частица поглощает и излучает т.е. осциллирует то всякое ускорение микроосцилляторов также должно сопровождаться излучением! Подобные излучения давно фиксируются и даже различаются по признаку процессов вызывающих данные излучения.
«Жигалов характерные эффекты неэлектромагнитного излучении
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...zlucheniya.pdf

Следующий вопрос – каким образом ПОЭ и эквивалентность массы и энергии объясняет – систематическое изменение КГ без наблюдаемого выделения энергии?
- Опыты вам знакомы?
Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »

https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы

(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library...fikacia-i-vidy

А каковым будет ваше объяснение?
Модель асимметричного многоуровневого осциллятора объясняет происходящее как изменение свойств частиц при ускорении в поле и соответственно поглощением энергии и массы поля частицами. Отсюда не инвариантностью движущейся частицы и неподвижной.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Тогда как в случае открытой системы, связанной с физически реальным процессом взаимодействия осциллятора с полем, все принципиально меняется.
Открытость модели, это прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

ПОЭ никак не способна одновременно предсказывать зависимость изменения хода часов от их абсолютной скорости и одновременно утверждать что все частицы инвариантны т.е. неизменяемы – как это вообще можно объединить с рождением новых частиц? Откуда они берутся что означают стрелки и треугольники на Диаграммах Фейнмана?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Диаграммы_Фейнмана

http://nuclphys.sinp.msu.ru/ndb/ndb112.htm
Вопрос.
- Энергия поля попадает внутрь частицы при ускорении, релятивистская частица отличается от неподвижной?
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/135#135
Совсем забыл спросить а зачем паясничает Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99

Не пора ли включить вакуумный насос… а то студенты поймут что их дурачат и

self-solo

Обсуждение, тема – поглощает частица фотон в эффекте Комптона внутрь?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...82085#msg82085
- Есть у кого 1-мнение… или 2.
[quote author=Oleg link=topic=5748.msg82081#msg82081 date=1631476122]Ведь между веществом и полем есть принципиальная разница.
Вещество – оно в природе есть.
А поле… ну, в общем, его нет.
Теория поля – это теория того, чего нет.
Квантовая теория поля - это квантовая теория того, чего нет.
Поле, вообще-то, понадобилось лишь как посредник во взаимодействиях электрических зарядов на расстоянии. Без такого посредника физикам и белый свет не мил. Если, мол, такого посредника нет, то от взаимодействия зарядов на расстоянии попахивает «мистикой и спиритизмом». Эк куда хватили! Да если мистики и спириты попытались бы разобраться в квантовой теории поля – они бы позеленели от зависти![/quote]
[quote author=Oleg link=topic=5748.msg82081#msg82081 date=1631476122]прям унутрь .. да-сс
а то шо таки енэргия - скаляр это не в счёт ?[/quote]

Пожалуйста, не смешивайте результаты опытов и терминологию – что можете сказать по факту, поглощения фотона частицей пример эффект Комптона?

И, как все изложенное об энергии связано с экспериментально регистрируемым изменением массы без выделения энергии?
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »

https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы

(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library...fikacia-i-vidy

Какой смысл обсуждать цитаты без обсуждения результатов опытов?
Мот сообщения о переходе энергии поля или энергии отдельного фотона к частице будь-то коллайдер или эффект Комптона, при которых происходит поглощение энергии ЭМ поля или фотона или гамма-кванта иллюстрация того что частица это открытая система.
СТО и КМ также как Диаграммы Фейнмана либо не имеют модели частицы вообще, либо маскируют момент поглощения энергии фотона частицей некими символами из которых можно сделать вывод что частица поглотила гамма-квант, но без прямого указания на открытость частицы как системы, масса и энергия которой обмениваются в процессе взаимодействия а значит не являются константой т.е. неизменным инвариантом как это следует из 1-постулата СТО т.е. ПО Эйнштейна.
Подчеркиваю это экспериментально доказанное свойство частиц примером объяснения релятивистских эффектов т.е. изменением свойств частиц при скоростях близких к скорости света моделью асимметричного осциллятора, обладающим внутренним качеством – предельной скоростью перемещения и соответственно возрастанием энергии при приближении к данному предельному значению.
То есть релятивистские эффекты в данной модели причинно обусловлены взаимодействием частиц с полем.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/135#135


Вопрос, что вы доказываете или хотите объяснить – частица это открытая система?
Релятивистское изменение энергии и массы частиц причинно обусловлены переходом энергии ЭМ поля к частицам при поглощении? Или все частицы неизменны независимо от скорости т.е. скорость это относительное понятие а всем управляет математика через Лоренц фактор как это считал Эйнштейн?
Что имеет первенство физика или математика, причинно обусловленное изменение свойств частиц или относительное?
Пожалуйста подробно но конкретно!